#7 Hay bastantes diferencias entre los dos. Para empezar Novoa Santos fue un gran investigador médico y por eso le pusieron una calle. Eso sí, sus ideas por ejemplo, sobre la mujer, no merecen ningún tipo de honores. Habría un debate interesante en este sentido, pero habría que quitarle la calle a más de uno, porque muchos grandes investigadores (más que Novoa) y talentos humanos, tienen algún que otro "muerto en el armario" en sus vidas privadas o ideas indefendibles. Hay una fina línea que no sabe hasta dónde puede cruzarse en este sentido.
#7 Se refiere a un concepto sociológico, no a la estructura familiar estrictamente hablando, sino a la de relaciones dentro de la familia, ya sea en un sentido de apego, cariño o lazos familiares. Si las familias de hace 60 años no tenían los mismos lazos sentimentales que tenemos ahora, ¿estás seguro de que en el siglo XVII y XVIII si era así? ¿Realmente conoces las relaciones de tus antepasados en ese tiempo de una forma rigurosa? Creo que el escritor no ha sabido exponer una idea que, por otra parte, está aceptada por la comunidad de sociólogos, y esa idea es que el concepto de familia que hoy conocemos surge en la burgesía (la clase obrera no tenía tiempo para "quererse", y la clase alta no hacía otra cosa que conspirar para alcanzar más poder acosta de sus familiares) tras la revolución industrial por la bonanza económica y la introducción de nuevas teorías socioeconómicas.
#2 COSMOS es una obra maravillosa. La vi en la tele (bendita TVE de cuando era niño) cuando era pequeño, y gracias al P2P me la pude bajar otra vez cuando ya la creía perdida para siempre hace unos años. Deberían reponerla en televisión, porque es una obra intemporal... ¿Alguien sabe si la han editado últimamente en DVD? Sería un regalo genial para estas navidades...
Es una lástima que los trabajos de esta gente no salgan adelante por culpa de los lobbys de la energía. Maldito accidente de tráfico que se lleva a un visionario. Esperemos que su trabajo, y el de sus colegas, siga adelante.
Parece que el lobby "talibanes del irrelevante" no tiene ningún problema con especular a cerca de las causas de la muerte o en hacer juicios de valor...
#44 Esto no tiene nada que ver con películas "normales" o "no normales". Puedes desconocer a la actriz con todo el derecho del mundo, pero eso solo implica tu ignorancia, no que las películas sean mejores o peores. No era mi actriz favorita, ni mucho menos, pero cumplía bien.
#3 El otro hombre, Ricardo Delgado, no murió. Quedó en una silla de ruedas porque se destrozó una pierna (una fractura muy fea de fémur) que casi pierde.
Hay un sketch del SNL (el original, por supuesto), que trataba el asunto de las productoras de cine y las discográficas norteamericanas y los derechos de autor, y hacían una coña con un caso similar como supuesto... La realidad supera a la ficción!!!
#5 De hecho, en "Informe Robinson" hicieron un maravilloso informe "De Fernando a Pau", en el que no solo se habla sobre Fernando Martín, pero es una parte muy importante del trabajo.
El problema es el analfabetismo digital, hay gente haciendo leyes y hablando en los medios que no tiene ni idea de lo que hace. Después dicen cosas como que las redes P2P son ilegales o que las conexiones de banda ancha solo se usan para descargar contenido con copyright, cuando el P2P es simplemente un paradigma de comunicación y la banda ancha en necesaria para, por ejemplo, cualquier aplicación destinada al ocio, como la televisión digital de alta definición, o para cosas más trascendentes como el e-comercio, e-negocio, e-ciencia, etc... Es como si alguien dijera que el teléfono es ilegal. Sin embargo, como el analfabetismo digital es amplio, pues nadie se lleva las manos a la cabeza entre la opinión pública.
Que solo nos preocupemos de mantener un sistema de negocio obsoleto me parece, además de inconcebible, anacrónico a más no poder. Si los afiladores y los pregoneros hicieran lo mismo...
Me parece súmamente demagógico y populista el titular, y en gran parte la noticia. Se desvía la atención del problema de base echando la culpa al más fácil de culpar. Primero se culpa al mendigo, luego al obrero, luego al funcionario de más bajo nivel, y así hasta llegar a una parte media-baja de la pirámide jerárquica, con lo que los que realmente toman las decisiones nuna están en el punto de mira. Esto ya ha pasado muchas veces, lo que no sé es por qué nos sorprende...
#15 Airangel 
