#46 Esto es. Ahora que se oyen (y no se silencian politicamente) todas las voces... pues se enfadan. Señores de esto va la libertad de expresión, de escuchar ideas que no nos gustan
Las ideas se combaten, no se prohíben. Prohibirlas solo las hace más atractivas e incluso las legitima más.
Lo que pasa que lo rápido y fácil es prohibir, combatir es una pelea lenta, y cansada de años...
#44 Entiendo tu postura, yo hablo desde el punto de vista estrictamente liberal, y en el que un agente externo (el Estado) se entromete en una de tus parcelas íntimas sin consentimiento, tu propio teléfono móvil. Si todo es consensuado por supuesto que no existiría ningún problema.
El ejemplo que indicas de la alarma sonora en las calles no te está invadiendo de forma individual, otra cosa es si nos pusieran una sirena a cada uno en su casa. El ejemplo del airbag como bien dices es exagerado pero cuando compras un coche estás aceptando o incluso buscando que estos sistemas funcionen sin tu intervención y mediante el pago estás aceptando estas condiciones.
Por último, yo no digo que la información no solicitada sea el mal, es un debate mas incluso filosófico de libertad individual y me parece que defender la postura de no querer recibirlos (o no haber sido consultados previamente) no se debe ridiculizar, porque también tiene validez, otra cosa es que puedas ser una temeridad o directamente estúpido no querer recibirlos.
En fin que me alegro de debatir con alguien sin que haya que tirarnos trastos a la cabeza. Pasa buen dia!
Pues fíjate que yo creo q esto va más de las notas de la comunidad que les pueden meter... Es que eso de que te refuten tus bulos... es duro,. durísimo
#41 Si la información te la dan sin tu haberla solicitado o aceptado... Por eso digo que en este caso el estado se entromete en tu vida personal o te quiere proteger sin tú consentirlo. Como decía, es una decisión de cada uno y se deben asumir las consecuencias de ello. Ser responsable, que es una cosa que hoy en dia...
El estado no debería proteger a las personas de si mismos. En este caso tengo q estar de acuerdo con Abascal. Si eres ignorante, allá tú y los que te sigan
Vamos que quieren censurar y coartar la libertad de expresión.
Lo mejor de todo es que los q están deseando aprobar estas leyes liberticidas creen q nunca se les van a aplicar a ellos mismos, y cuando gobiernen uno que no es de los suyos se arrepentirán.
Yo me quedaré de momento en el lado de la libertad de expresión q ya tiene sus límites legales (injuria y calumnia) y de ahí no me moveré
Nunca ha sido una razón el tema económico, solo hay que ver la posguerra, donde no hacían mas que nacer hijos (no había TV tampoco). Pero es siempre la excusa políticamente correcta para quedar bien. "No tengo hijos porque no me llega, no le podría dar el nivel de vida que quiero".
Normalmente las razones son mas mundanas y sobre todo humanas, la primera es que no tengo hijos porque no tengo pareja con la que sienta que debo tenerlos, y la segunda, no tengo hijos porque son un verdadero coñazo. Pero claro decir cualquiera de estas dos razones no le dejan a uno en muy buen lugar.
Todo el mundo aquí se está quejando del nuevo presidente, pero mirad por Dios la alternativa que había, que era PEOR que esto. Desde luego se ha elegido la opción menos mala y aunque parezca mentira, sensata, porque algo había que hacer con la economía argentina que estaba en la mierda...
#4 Gracias. A este tipo le gusta más una cámara que a un tonto un lápiz. Cada poco tiempo lo tienes dando lecciones por TV. Vomitivo sin más...
Y a Willy pues le ha salido la vena antisemita, que no falte...
#52 AlfredoDuro 