Al menos 48 personas fallecieron el sábado como consecuencia de los bombardeos aéreos y los misiles lanzados por una coalición occidental en varias ciudades de Libia, informó a la AFP una fuente oficial del gobierno. Unas 150 personas habrían resultado heridas. Por su parte, el comité de la Unión Africana (UA) sobre Libia llamó esta madrugada desde Nuakchot a un “cese inmediato de todas...
#2 Insiste, el enlace funciona!
Esto es increible, que hipocresía!!!
Gazapo de El País, que ya está corregido en la portada
#4 Las referencias que yo consigo solo indican que la mayor parte del petroleo de Libia ya esta en manos de empresas extranjeras, principalmente europeas. Así que la relación agresión-petroleo no la veo.
El petróleo en Libia fue “desnacionalizado” en un alto porcentaje hace mas de una década. Gadafi lo entregó para obtener más beneficios para él, su familia, su entorno y su gobierno. El 60% de la explotación petrolera de Libia es explotada, transportada y comercializada por las transnacionales del capitalismo europeo ENI (Italia), Royal Dutch Shell (Holanda), British Petroleum (Gran Bretaña), Repsol YPY (España) ,Wintershall (Alemania), Total (Francia), Statoil (Noruega), OMV (Austria), ConocoPhillips (EE.UU.). El 79% del petróleo de Libia es vendido en Europa y la mitad de ese total en Italia. http://goo.gl/o2T9u http://goo.gl/kGkMd http://goo.gl/BZbK0
Con un consumo interno de 284.000 bbl/d (45.200 m3/d) en 2006, Libia había estimado exportaciones netas (incluyendo todos los líquidos), en 1,525 millones de bpd. La mayoría de las exportaciones de petróleo de Libia se venden a los países europeos, como Italia (495.000 barriles por día), Alemania (253.000 bpd), España (113.000 bpd) y Francia (87.000 bpd). http://goo.gl/TOWee
#4 Yo de, momento, voy a ser prudente y voy a esperar acontecimientos, pero la retórica de los derechos humanos de la democracia y de la ayuda, ya fue utilizada para invadir Iraq y Afganistán. Hay muchísimos conflictos similares(1), por ejemplo y, de momento nadie parece interesados en mover un dedo.
Nuestro gobierno, mismamente, cuando el gobierno Marroquí asesina al pueblo Saharaui(2), gente con la que tenemos una vinculación histórica(3), nuestro gobierno se lava las manos y afirma no tener ninguna responsabilidad(4), a pesar de que Amnistía Internacional pide a nuestro gobierno una actitud más activa en favor de los derechos humanos(5)
Ahora mismo, con la información que tengo, no sé todos los motivos para la invasión de libia. Pero dada la realidad del mundo en que vivimos, los verdaderos motivos ocultos que se esconden detrás de las mentiras utilizadas para las guerras y que todos hemos podido saber gracias a wikileaks, seria ingenuo pensar que no hay motivos económicos para la invasión.
(1) Arabia Saudita y Emiratos Árabes mandan más tropas a Bahrein para reprimir las protestas
#10 Lo de Bahréin es similar al resto de los sucesos en los otros países pero con un componente religioso muy superior. El país esta gobernado por una dinastía sunita en una población de mayoría chiita. Para colmo, Iran mete la mano abiertamente a favor de la oposición. Sabemos que al decir Iran (chiitas, fundamentalismo, ayatolas, etc) se prenden las alarmas en todo el mundo árabe y en occidente, por esto es que las naciones árabes están dispuestas a enviar tropas y occidente mirará para otro lado. Realpolitik creo que llaman a toda esta porquería, y así funciona el mundo, nos guste o no. El hijo de puta de Bahréin tiene mas amigos que el hijo de puta de Libia y tiene a un hijo de puta mucho mayor (fundamentalismo islámico) detrás de su pescuezo y su país.
#87 es muy fácil, teniendo un mínimo nivel de redacción e información, #7 y #10 són un buen ejemplo.
Reconoce que si todos siguiéramos tu misma lógica, esto sería una olla de grillos pues; ¿quién le aclara a la chusma que sus validérrimas y documentadísimas opiniones en realidad són una mierda y que no deberían estar en negrita y mayúscula como las tuyas?
#57 Yo te lo digo.
1) El petróleo ya era suyo: lee a #7, no necesitaban montan una operación para hacerse con él. Bastaba con apoyarlo, como han hecho China, Rusia o Alemania.
2) Si no desembarcan ¿como van a hacerse con el petróleo?
3) Asi que Tunez o Egipto pueden librarse de su dictador, ¿pero Libia no?
#4 ¿La podías encontrar tú para la guerra de Iraq antes de la finalización?
#4 podeis poner algun link de referencia con datos sobre esa relacion ocupacion-petroleo para informarme?? ya llevo preguntado en varias noticias pero solo hay conjeturas y no datos,gracias.
Dato 1: Los países invasores son precisamente los que compran petróleo a Libia aunque quizá es una simple coincidencia.
Dato 2: Los países en peores situaciones, como Níger, con un reciente golpe de Estado, o Somalia, o el Congo no son invadidos "por el bien del respectivo pueblo", lo que descarta la protección del pueblo como razón de la invasión.
Dato 3: Antecedentes: Irak y Afganistán (oleoducto).
Y ojo, que con esto no quiero decir que no haya que intervenir, pero no seamos tan ingenuos de creer que lo hacen por el pueblo libio.
#97 gracias por la info siento no poder votar,despues de leer todos los links e info que fue poniendo la gente mas o menos me quedo claro algo, que hay dos posturas:
1- que la ocupacion estaba planeada por los paises aliados agitando a los rebeldes para crear la ocupacion y asi repartirse el petroleo del pais.
2-los rebeldes despues de sufrir muertes en manifestaciones pacificas y la escalada de violencia se vieron con algo de poder para derrocar a gadafi y este actuo con tacticas militares contra ellos por lo que los aliados entraron a defenderlos.
No he visto suficiente material informativo para apoyar ninguna de las dos versiones,tampoco soy historiador ni tengo conocimientos historicos a posteriori sobre este conflicto en particular,por l oque no seria tan valiente como para apoyar ninguna de estas teorias.
Lo unico que tengo claro es que un gobernante no puede masacrar a su pueblo y que una alianza no puede masacrar ciudadanos de un tercer pais,asi que realmente por lo menos mi punto de vista es que los que se aventuran a afirmar cualquiera de las dos versiones o bien tienen informacion privilegiada o bien se trata de algo empatico, lo unico que esta claro es que el pueblo libio esta sufriendo las consecuencias de cualquiera de las dos versiones y eso no es justo.
#5 entonces apoyas que el dictador Gadafi masacre a los rebeldes y a su pueblo.
Pues claro que no tienen corazón cojones, vaya tontería, son paises, entes abstractos formados por comunidades humanas que velan por sus propios intereses, así ha sido desde que el hombre es hombre, Desde Alaska hasta Nueva Zelanda.
#21 Un estado se asemeja a una familia antigua, donde los padres se sacrificaban literalmente para que los hijos pudieran comer y estudiar, tu eres el padre, el dire de Endesa es el hijo.
Otro ejemplo, piensa en una corporación, por ahí decían que las corporaciones serían psicópatas si en vez de personas "legales" fueran personas físicas, las corporaciones no son personas reales, pero si lo son jurídicamente, no tienen "corazón", maximizan los beneficios, pero solo de los accionistas, el becario o el transportista es solo un asalariado que ni pincha ni corta. Aquí el caso es igual.
De todas formas respondí aquello porque me repatea la gente como #5 que se cree que en geopolítica ha existido, existe o existirá la bondad, la solidaridad y la filantropía entre naciones, es de una ingenuidad insultante.
#24 Un estado se asemeja a una familia antigua, donde los padres se sacrificaban literalmente para que los hijos pudieran comer y estudiar, tu eres el padre, el dire de Endesa es el hijo.
Te lo expliqué antes, es justamente al revés. Los que controlan el estado viven del resto del país, hablando de Gadafi.......
De todas formas respondí aquello porque me repatea la gente como #5 que se cree que en geopolítica ha existido, existe o existirá la bondad, la solidaridad y la filantropía entre naciones, es de una ingenuidad insultante.
Es triste ver como la gente está atrapada en conceptos como países, cuando el problema de un trabajador Español no es un trabajador marroquí o chino, sino que los intereses comunes de ambos son en contra de los explotadores comunes, pero bueno, así nos va. Mientras tengamos la propaganda día sí día también y la gente piense en trapos de colores, mientras las corporaciones actúan globalmente y son supranacionales....
#1 #2 Que petróleo se puede sacar si no pisan tierra Libia?
Hasta ahora Gadafi vendia el petróleo y el gas a Europa sin ningun problema, si el gobierno cambia en Libia puede hasta perjudicar el suministro de petróleo y gas.
Informaros un poquito antes de decir chorradas, por lo visto os parece bien que Gadafi siga bombardeando diariamente objetivos civiles matando cientos de personas diariamente.
ASESINOS.
#28 infórmate tú: Gaddafi aseguró que no habría más petroleo para occidente, y sus socios pasarían a ser Rusia, China y la India.
#29 Cuando y donde? alguna fuente? ha sido después de que le atacaran?
Ya veo que antepones el petróleo a la vida de las personas.
#39 No, tu estas insinuando que occidente ha decidido atacar Libia por esas declaraciones de Gadafi, cuando claramente Gadafi ha hecho esas declaraciones porque occidente habia decidido atacarle.
#40 tu estás atribuyendome algo que yo no he dicho, y eso es problema tuyo no mío. Yo he escrito lo que ha pasado en respuesta al comentario #28 que afirmaba una realidad distinta, si te gusta bien, y si no puedes ir a darte cabezazos contra un muro.
Y occidente aún no había decidido atacarle cuando hizo esas declaraciones.
#110 me parece que en algún momento tu cerebro se ha ido de vacaciones. Yo no tengo ninguna teoría, yo desde el primer momento te estoy diciendo que lo que decías en #28 es falso basandome en palabras salidas de la misma boca de Gaddafi. Punto pelota. Para todo lo demás, tus ganas de desvariar.
La película que te estás montando tu solito alcanza proporciones épicas, enhorabuena.
#111 No, si tonto eres un buen rato
Que parte de #28 no es verdad?
"#28 1 2 Que petróleo se puede sacar si no pisan tierra Libia?
Hasta ahora Gadafi vendia el petróleo y el gas a Europa sin ningun problema, si el gobierno cambia en Libia puede hasta perjudicar el suministro de petróleo y gas.
Informaros un poquito antes de decir chorradas, por lo visto os parece bien que Gadafi siga bombardeando diariamente objetivos civiles matando cientos de personas diariamente."
Estoy respondiendo a gente que afirma que han ido a por petróleo, pensándo un poco se demuestra que eso es absurdo. Tu mientras tanto sigue con tus chorradas.
#112 La parte en la que afirmas que sería un cambio de gobierno el que joderia los suministros ¿De verdad no te había quedado claro despues de chorrocientos mensajes? Madre del amor hermoso...
Es curioso, ¿despues de la soberana mamarrachada que soltaste en #30 digna de nene de parvulario te atreves a acusar a alguien de decir chorradas? Jajaja... Que no tio, que no carburas.
#113 Donde afirmo eso?
En serio no sabia que podias ser tan jodidamente subnormal, vuelve al cole si es que aun no estas en primaria porque te debistes perder todas las clases de castellano
#28 "si el gobierno cambia en Libia puede hasta perjudicar el suministro de petróleo y gas"
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cultura
5. intr. Ser contingente o posible que suceda algo.
MORF. U. solo en 3.ª pers. Puede que llueva mañana.
"Puede hasta: podría incluso llegar a ocurrir"
Es decir, es posible, o no, como explique en #110 /B
En fin deja de hacer el subnormal y metete en la cama que mañana tienes que ir al cole, no pienso perder el tiempo con una persona que no es ni capaz de entender el idioma en el que se comunica. Así va España.
Si llego a saber que toda esta discusión es debida a que realmente eres subnormal hubiera pasado de ti desde un principio.
#114 si PUEDE perjudicar el suministro, significa que en ese momento (el de un hipotético cambio de gobierno), el suministro SEGUIRÍA, y para SEGUIR debería estar bien en el momento del cambio.
Y ahí entra Gaddafi: "Ya no confiamos en occidente, por esta razón nuestros aliados en el área petrolera, en la construcción e inversión serán Rusia, China y la India".
¿TE HAGO UN CROQUIS?
Pero soy yo el que no entiende este idioma claro Puedes seguir llamandome subnormal todo lo que quieras, es lo único que te queda y lo entiendo.
#117 Como buen subnormal cuando se queda sin argumentos ya empiezas a escribir chorradas.
Cuando puedas demostrar donde mentí en #28 me avisas.
De momento puedes ir mirando la diferencia entre suministro y extracción porque como puedes ver repetidas veces en mis mensajes como #28 y #104 yo hablo todo el rato de suministro.
Lo de los psicólogos te lo dejo a ti que veo que estas más familiarizado.
#1 El mismo abrá que tener con los medios occidentales, digo yo!
Que orgullosos deben estar...
#2 ya!, por eso la meneo
he aquí los "rebeldes" libios.
#2 Creo que tienes una idea equivocada de la función de esos comandos.
#5 Si quieres mi opinión a lo que me refería en #4 es que las potencias extranjeras que van a mandar aviones de combate a otro país necesitan tener toda la información posible sobre donde se encuentran los riesgos potenciales de que les derriben un aparato. A parte de el derribo de un avión en si el impacto que tiene este sobre la opinión pública y más como capturen a un piloto pesa bastante en la decisión de mandar aviones a otro país, o crees que han decidido la exclusión aérea en una reunión sopesando lo que más convenía al pueblo simplemente.
#2 Amigo!, se ha destapado la caja de pandora
#3 Los fundamentalistas religiosos son el peligro.
#4 Estás meando fuera del tiesto. ElBaradei ha estado desde el principio con la revolución en Egipto -> http://www.meneame.net/search.php?q=mohamed elbaradei
#5 es que tampoco deja claro la noticia por qué no lo quieren, solo que es ex director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y rápidamente asocié gracias por la aclaración
El título de esta noticia debería ser "Cuando Gadafi era un amigo"
España no quiere llegar tarde a Libia. Una semana antes, incluso, de que los ministros de Exteriores de la UE acordaran, el pasado día 11, derogar las restricciones económicas impuestas al régimen del coronel Muammar el Gaddafi, una delegación integrada por 11 de las principales multinacionales españolas visitaba el país magrebí para abrir nuevas vías de cooperación.
Vaya!, el candidato de occidente non gusta en oriente!
#1 ¿Las mujeres tampoco gustan en oriente?
Las mujeres egipcias fueron humilladas por una multitud que las ha amedrentado cuando clamaban por la revolución
#3 Los fundamentalistas religiosos son el peligro.
#4 Estás meando fuera del tiesto. ElBaradei ha estado desde el principio con la revolución en Egipto -> http://www.meneame.net/search.php?q=mohamed elbaradei
#5 es que tampoco deja claro la noticia por qué no lo quieren, solo que es ex director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y rápidamente asocié gracias por la aclaración
#1 estas seguro que no quieres a la persona en cuestión o no lo quieren por el "cargo" que representa, ahora que estar en contra de lo nuclear no es ser políticamente correcto sino requerido por la "ética"?? Porque yo pienso que si no hubiese pasado lo de Japón a ésta persona ni la conocen
El ex director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) Mohamed ElBaradei ha sido agredido cuando se disponía a votar la reforma constitucional. "No te queremos, no te queremos", han gritado los jóvenes, que han impedido a ElBaradei acceder al centro electoral.
Doble rasero, doble moral, un mundo hipócrita y demagogo. Una mierda vaya, y los de siempre poniendo los muertos.
El Bloque Nacionalista Galego se va a oponer la calquier intervención militar extranjera en Libia y, congruentemente con eso, pide al Gobierno español que, de haberla, no se involucre en ella. Pidió a la llamada comunidad internacional y a la propia ONU que no aplique un doble rasero y se perguntó por qué no se mueve uno solo músculo cuando Marruecos aplasta las reivindicaciones saharianas.
Relacionada:
Guillerme Vazquez (BNG): "El problema no es que Feijóo no tenga competencias para paliar la crisis, sinó que es un incompetente"
http://bng-galiza.org/opencms/opencms/BNG/global/contidos/novas/novas/nova_1788.html
Estoy completamente de acuerdo.
El portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Jorquera, propone, en una proposición de ley registrada en la Cámara, que la gestión de las competencias de las Diputaciones provinciales sea asumida por las Comunidades Autónomas. El diputado del BNG considera que se trata de una estructura caduca ya que ese diseño institucional se corresponde con una visión centralista del ejercicio del poder, hoy ya desfasada e incompatible con un sistema institucional basado en la descentralización y reparto competencial.
Dado que Mubarak parecería haber cruzado el punto de no retorno, el problema que se le presenta a Obama es el de construir un “mubarakismo” sin Mubarak; es decir, garantizar mediante un oportuno recambio del autócrata la continuidad de la autocracia pro-norteamericana
La Caixa es un bonito ejemplo de lo que podría definirse como “socialismo de mercado”. Es decir, aprovechar las herramientas del libre mercado para llevarse un bonito pellizco gracias a unas pocas reuniones y algún telefonazo entre grandes propietarios y colegas del gremio.
Para matarse
Se ve que al tipo este le pudo el entusiasmo y no sólo encestó el balón sino que se encestó a si mismo… Y atención al que venía detrás, que no frenó ni un poquito
Curioso vídeo de dos violocelistas tocando el Smooth Criminal con violoncelos.
Y esto lo arregla Rubalcaba? lo dudo; hay que recordar que las medidas que se están tomando, por mucho que la cara la ponga Zapatero, son adoptadas también con el voto del presunto sustituto.
nooo, para nada!!!