AnderWarner

#109 ah pues mira, no lo sabía 

#21 Incluso en los documentos del Paralemento Europeo ha puesto Alvise como nombre.

#21 y no indica su DNI/NIF, que creo que es obligatorio en el Aviso Legal cuando se recogen datos personales.

Como dice #38 puede ser un bulo. Yo no diría que lo es con mayúsculas, porque no está deesmentido. De momento el propio Alvise dice que no lo dona.

No voy a enlazar mi comentario en el que me jugaba algo a que no lo hacía porque hay otros meneantes que lo dijeron primero y no se tiran el pisto.

En cuanto a fuentes de su entorno solo pueden ser dos personas y algunas personas cercanas a estas. Pero si ha publicado ya el que no lo dona da todo un poco igual. Puede haberles intentado coaccionar o no.


#52 dice que Alvise ha creado una web pera sortearlo a finales de Agosto. Que poca coherencia. O lo cancela, o lo suspende y lo retrasa a finales de Agosto. En cuanto a crear una web para que metas los datos... Yo no los voy a menter, igual que no me logueo en twitter o en Instagram.

Lo que dice que no puede sortear es mentira. Me toco a mi una bicicleta por rewtittear en su día un post de un conocido blog de bicicletas por mi ciudad. Claro que puede. Puede dedicar un día a recopilar todos los nombres y luego grabar su pantalla y copiar y pegar en random.org la lista y que salga lo que el azar quiera. Y sin que la gente tenga que meter sus datos en ninguna parte. Simplemente siendo miembros de su canal de Telegram, que coja la lista de ahí y ya está.

EDITO: Telegram permite hacer sorteos: https://telegram.org/blog/giveaways/es

#38 Pues tendrá que ser el Estado, no un particular.

#102 Qué desagradable eres.
Tú opinión sobre los demás sí que es mierda.

#102 me parece que no estas aportando mucho a esta conversacion. #92 y yo estabamos teniendo una conversacion educada con diferentes puntos de vista y no estas ayudando a que siga asi

#37 Eso no ha pasado, ni pasará en sus putas vidas. Estos retarded no hacen nada si no es con dinero público.

#37 creo que fueron timados por una web para buscar novia venezolana 

#37 ¿Personal?. Estos no ponen ni un duro. Lo pondrán los venezolanos de la milla de oro madrileña. Eso segurísimo. Estaría bien que Peinado hiciera su investigación por si hay malversación etc.

#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc

#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.

#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.

#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc

#181 Me alegra que sepas reconocer que no eres "experto en juicios". Permíteme que te indique que no conoces mi profesión, estudios, y trayectoria laboral, con lo de que "igual que tú" me ha provocado una sonora carcajada. Gracias por el momentazo, ha valido la pena.

#150 Sí es cierto, y eres tú quien por algún interés está diciendo algo que no es cierto. En su primer informe la UCO ya descartó la influencia de Begoña Gómez en el rescate de Air Europa: https://www.eldiario.es/politica/informe-guardia-civil-descarta-influencia-begona-gomez-rescate-air-europa-adjudicaciones_1_11401390.html
En un segundo informe, se descarta influencia en los contratos adjudicados a empresas de Barrabés: https://elpais.com/espana/2024-07-11/otro-informe-de-la-uco-en-el-caso-begona-gomez-descarta-irregularidades-y-senala-que-se-adjudico-a-la-empresa-mejor-puntuada.html
Es vox populi que Peinado está realizando una investigación prospectiva , es decir, "a ver si saca algo", que es algo no permitido por nuestro ordenamiento jurídico. Las acusaciones, repito, se deben formular con concreción, y aquí todavía no se han formulado.

#181 Me alegra que sepas reconocer que no eres "experto en juicios". Permíteme que te indique que no conoces mi profesión, estudios, y trayectoria laboral, con lo de que "igual que tú" me ha provocado una sonora carcajada. Gracias por el momentazo, ha valido la pena.

#146 Es que estos casos de tanta relevsancia no deberían ser juzgados por jueces que están a las puertas de jubilarse a menos que pudieran ser luego juzgados por prevaricación o uso indevido de un prodcedimiento judicial y eso les afectase a la jubilación o incluso pudiera ser motivo de cárcel. No importa si eres de derechas o de izquierdas. Si dices representar al pueblo y lo haces mal o con intereses ocultos, a esa gente hay que largarla para que no ensucien la ya deteriorada imagen de la justicia en España.

#170 Desconfio de los actos y los de este juez son una verguenza. Si quieres enfangar a la presidencia de un pais y a su pareja, lo menos es estar bien preparado, con pruebas sólidas y nos con recortes y citaciones a ver que sale de la charla, y encima con informes negativos de la fiscalia y la Guardia Civil. Ningún juez en sus cabales abriria este espectáculo como este con tan poco a menos que tenga un interes personal o como está a las puertas de la jubilación, no le importen las consecuencias. Recordemos que ya tenemos a algún juez en prisión, que no son seres de luz. Son individuos con mucho poder y corruptibles, y este caso fijo que un juez mas joven no lo hubiera presentado de no tener muchísimas pruebas, por que se juega mucho. Si, desconfio de un juez cuyos actos son mas que cuestionables, como lo hizo otro juez con Podemos. ¿Tu piensas que todo se está llevando bien?

#222 Con artículos inventados. Siiii, muy mal lo tiene y yo peor. Vamos, que debes ser de esos a los que les gusta el lawfare.

#109 ah pues mira, no lo sabía 

#21 Incluso en los documentos del Paralemento Europeo ha puesto Alvise como nombre.

#21 y no indica su DNI/NIF, que creo que es obligatorio en el Aviso Legal cuando se recogen datos personales.

Como dice #38 puede ser un bulo. Yo no diría que lo es con mayúsculas, porque no está deesmentido. De momento el propio Alvise dice que no lo dona.

No voy a enlazar mi comentario en el que me jugaba algo a que no lo hacía porque hay otros meneantes que lo dijeron primero y no se tiran el pisto.

En cuanto a fuentes de su entorno solo pueden ser dos personas y algunas personas cercanas a estas. Pero si ha publicado ya el que no lo dona da todo un poco igual. Puede haberles intentado coaccionar o no.


#52 dice que Alvise ha creado una web pera sortearlo a finales de Agosto. Que poca coherencia. O lo cancela, o lo suspende y lo retrasa a finales de Agosto. En cuanto a crear una web para que metas los datos... Yo no los voy a menter, igual que no me logueo en twitter o en Instagram.

Lo que dice que no puede sortear es mentira. Me toco a mi una bicicleta por rewtittear en su día un post de un conocido blog de bicicletas por mi ciudad. Claro que puede. Puede dedicar un día a recopilar todos los nombres y luego grabar su pantalla y copiar y pegar en random.org la lista y que salga lo que el azar quiera. Y sin que la gente tenga que meter sus datos en ninguna parte. Simplemente siendo miembros de su canal de Telegram, que coja la lista de ahí y ya está.

EDITO: Telegram permite hacer sorteos: https://telegram.org/blog/giveaways/es

#38 Pues tendrá que ser el Estado, no un particular.

#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc

#57 No te voy a llevar la contraria. Solo voy a poner la foto de debajo, para que todo el mundo vea lo que le pasa a un edificio cuando un avión se estrella contra él con tanta fuerza que "se evapora". Yo ni veo forma de que un avión pase por ahí, ni veo restos de los motores en la fachada. Por cierto, creo recordar que la fachada la tiraron abajo los bomberos cuando llegaron porque amenazaba caerse.

#58 Me parece fantástico que pongas la foto porque así todo el mundo además de verla puede leer mis explicaciones y darse cuenta de que dices tonterías indocumentadas:
- La foto la distribuyó el FBI, hay que ser cándido para pensar que el FBI va a distribuir una imagen que incrimina el propio gobierno en una conspiración.
- La foto no es del día del accidente, es posterior, cualquiera puede fijarse en que ya no hay fuego, se han derrumbado algunas partes de la fachada (por eso no ves el boquete que crees que debería verse) y ya se han retirado bastantes restos del avión. La gente que se ve vestida de blanco a la izquierda son investigadores.
- El avión no se estrelló directamente contra el edificio, arrancó primero varias farolas y el ala derecha estaba torcida hacia arriba porque antes del impacto chocó contra un generador eléctrico.
- Lo que principalmente se desintegró del avión fueron restos del fuselaje (exterior) de la parte delantera, se han encontrado restos del avión de todas las otras partes, incluida la cola.
- El Boeing 757-223 tiene algo menos de 38 metros entre los extremos de las alas (wingspan) algo así como 3 coches de bomberos como los de las imágenes, teniendo en cuenta que se estampó con un ala doblada, el agujero de la imagen es razonable.

#61 Tus argumentos no son explicaciones, son los mismos inventos del relato oficial:
1( watergate
2( una explosión de ese tipo dejaría el suelo quemado en cientos de metros y como eso no es lo que se ve en la foto es porque eso no ocurrió así
3( a esa velocidad un choque arranca el ala, nada de torcerla y por tanto tendría que haberse encontrado todo el ala arrancada
4( restos no suficientes para explicar que un avión se estrella contra un edificio, como ha ocurrido en muchas otras ocasiones
5( los pilotos expertos en ese tipo de aviones dicen que difícilmente pueden conseguir una maniobra de choque de un avión de esa maniobrabilidad con esa precisión a esa altura del suelo y así que mucho menos lo pueden conseguir unos terroristas que se han entrenado unas horas en un simulador
etc etc etc

#181 Me alegra que sepas reconocer que no eres "experto en juicios". Permíteme que te indique que no conoces mi profesión, estudios, y trayectoria laboral, con lo de que "igual que tú" me ha provocado una sonora carcajada. Gracias por el momentazo, ha valido la pena.

#150 Sí es cierto, y eres tú quien por algún interés está diciendo algo que no es cierto. En su primer informe la UCO ya descartó la influencia de Begoña Gómez en el rescate de Air Europa: https://www.eldiario.es/politica/informe-guardia-civil-descarta-influencia-begona-gomez-rescate-air-europa-adjudicaciones_1_11401390.html
En un segundo informe, se descarta influencia en los contratos adjudicados a empresas de Barrabés: https://elpais.com/espana/2024-07-11/otro-informe-de-la-uco-en-el-caso-begona-gomez-descarta-irregularidades-y-senala-que-se-adjudico-a-la-empresa-mejor-puntuada.html
Es vox populi que Peinado está realizando una investigación prospectiva , es decir, "a ver si saca algo", que es algo no permitido por nuestro ordenamiento jurídico. Las acusaciones, repito, se deben formular con concreción, y aquí todavía no se han formulado.

#181 Me alegra que sepas reconocer que no eres "experto en juicios". Permíteme que te indique que no conoces mi profesión, estudios, y trayectoria laboral, con lo de que "igual que tú" me ha provocado una sonora carcajada. Gracias por el momentazo, ha valido la pena.

#146 Es que estos casos de tanta relevsancia no deberían ser juzgados por jueces que están a las puertas de jubilarse a menos que pudieran ser luego juzgados por prevaricación o uso indevido de un prodcedimiento judicial y eso les afectase a la jubilación o incluso pudiera ser motivo de cárcel. No importa si eres de derechas o de izquierdas. Si dices representar al pueblo y lo haces mal o con intereses ocultos, a esa gente hay que largarla para que no ensucien la ya deteriorada imagen de la justicia en España.

#170 Desconfio de los actos y los de este juez son una verguenza. Si quieres enfangar a la presidencia de un pais y a su pareja, lo menos es estar bien preparado, con pruebas sólidas y nos con recortes y citaciones a ver que sale de la charla, y encima con informes negativos de la fiscalia y la Guardia Civil. Ningún juez en sus cabales abriria este espectáculo como este con tan poco a menos que tenga un interes personal o como está a las puertas de la jubilación, no le importen las consecuencias. Recordemos que ya tenemos a algún juez en prisión, que no son seres de luz. Son individuos con mucho poder y corruptibles, y este caso fijo que un juez mas joven no lo hubiera presentado de no tener muchísimas pruebas, por que se juega mucho. Si, desconfio de un juez cuyos actos son mas que cuestionables, como lo hizo otro juez con Podemos. ¿Tu piensas que todo se está llevando bien?

#222 Con artículos inventados. Siiii, muy mal lo tiene y yo peor. Vamos, que debes ser de esos a los que les gusta el lawfare.

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

#143 por que es inhumano devolver a la gente por donde han venido? devolver a menores con sus padre?
los menores nos los podemos quedar hasta que sean mayores de edad, y entonces problema resuelto

#210 Es inhumano porque no tienes garantías de que en su país se les vaya a recibir, de hecho no sabes ni siquiera si les van a dejar entrar, si tienen padres, si no van a ser maltratados por las autoridades del país… y sí , lo que dices se hace frecuentemente, se espera a que sean mayores y pierden la plaza que ocupan en el centro de menores (lógicamente) y si no encuentran trabajo se les expulsa.

#136 de momento una minoria, en europa no

#133 se les da 4 duros y te venden a su madre, asi que no creo q haya problemas en devolverlos de donde vinieron.

#140 Ese comentario es racista y clasista. No se hará, la mayoría de los españoles y europeos tenemos una mentalidad más avanzada que eso.

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

#130 CLARO Que les dan paguitas!! se les da comida, cobijo, trabajo, escolorazicacion, ropa, pasate por canarias.
Se les da trabajo, te puedo dar links hablando el otro dia en la radio comentando uno que la mitad ya tenian papeles.
Mi mujer los tiene en el instituto y les dan trabajo despues de hacer la fp.

#144 No es trabajo, son prácticas lo de FP, lo mismo que cualquier estudiante. Lo otro que comentas es manutención y es obligatorio dárselo a cualquier menor en desamparo. Estás mintiendo y retorciendo la verdad.

#145 si, lo es, pero es parte verdad, por dinero te lo aceptarian de vuelta a sus inmnigrantes, esa es la realidad
#146 les dan luego trabajo, muchos les dan papeles, en el instituto de mi mujer de 4 q habian ya estan 3 trabajando.
a los que son mayores de edad tb se les mantiene.
#147 habria que ver hasta donde llega la otra parte, siempre se puede usar dinero para que los acepten de vuelta, eso es mas rapido y mas barato. dudo mucho que si españa tiene el apoyo de la ue, de los paises gordos de la ue, haya nadie en africa que se oponga a que los mandemos de vuelta
#150 papeles me refiero logicamente a residencia, a q cojo**s crees que me refiero? pàsate por canarias e informate

#144 ¿papeles? en todo caso tendrá permiso de residencia, jajajajaja , papeles, qué ignorante. ¿Conoces el proceso? Si no sabes ni de qué hablas, anda entérate como funciona el mundo.

#130 Algunos? Que porcentaje de los Menas acaban trabajando y saliendo adelante en nuestro solidario país?

#219 El 60%

#124 las leyes se cambian.
Entonces se puede , otra cosa es que no interese o no haya voluntad, o que la mayoria de la gente no tenga ni p**a idea de la amenaza que es a medio plazo traer a tanto islamista.

#125 Las leyes no se cambian, no queremos cambiarlas, los que son como tú son minoría, y las minorías no cambian nada de nada.

#136 de momento una minoria, en europa no

#109 ah pues mira, no lo sabía 

#21 Incluso en los documentos del Paralemento Europeo ha puesto Alvise como nombre.

#21 y no indica su DNI/NIF, que creo que es obligatorio en el Aviso Legal cuando se recogen datos personales.