A algunas como la primera no las llamaría perfect timing, son procesos que cualquiera prevé, tan lentos como para que la duración del 'instante' esté cerca del minuto y donde además puedes jugar con tu posición para que ese instante sea antes o después.
#43 Sí, aunque si te quedas tras los coches en los semáforos acabas tragando humo, y no creo que quien no emite sea quien lo tenga que respirar. Tampoco me parece grave que los coches tengan que ir algo más lentos, para mi tiene sentido priorizar lo menos agresivo: peatón<bici/bus<coche. Las cajas de salida reservadas delante para bicis es algo que se hace en otros lugares. Aquí si eres peatón tienes que dar rodeos para cruzar para que los coches tengan su rotonda en cada esquina.
#41 Entiendo que lo que dices es distinto, sobre todo si ni se espera a que venga un hueco para atravesar la intersección sin que te tengan que rodar.
Pero yo tampoco me refiero a cruzar como un peatón, sino a la pequeña diferencia que hay entre saltarse un semáforo de un paso de cebra, y entrar a la acera al llegar al semáforo para salir tras el paso de cebra. No es saltárselo, pero el efecto práctico es el mismo, por lo tanto, ¿para qué andar saliendo a la acera? De hecho no sé si la normativa esta que aprueban en unos días permite saltar este tipo de semáforos a ciclistas.
#4 Hay algo que creo que no está regulado y siempre me pregunto (y espero que no sea eso a lo que se refieren algunos conductores cuando dicen que los ciclistas se saltan semáforos. Tiene que ser frustrante no poder hacerlo con el coche, como Mr. Bean):
Si yo voy en bici por la calzada, se cierra un semáforo, me retiro de la circulación, camino 3 metros por la acera para superar el paso de cebra, y me incorporo a la circulación, ¿estoy haciéndolo mal? ¿hay normas para desde dónde puedes o no incorporarte?
#115 Bueno, me sonaba raro lo de que la química afecte a la gravedad, o justificar su relación porque ambas tengan algo que ver con la materia, o con parte de ella.
#63, #19, #61 La matemática está al margen, aunque la física se construya sobre ella, la matemática no entra en nada que tenga que ver con el mundo físico. De física a química no hay salto cualitativo, porque la química es física aplicada a sistemas compuestos, en una definición general. De forma que todo lo que tenga que ver con el mundo físico es física antes que química. Ya quisiera saber los malabares que hace la química cerebral para que se digan cosas como que la gravedad es química, o que la química le afecta, o que queramos hablar de química en cuanto aparece la palabra 'materia' o 'partículas', porque dudo, sin conocer mucho de ella, que la química en su mayor parte tenga algo que ver con el estudio de sistemas donde la composición o procesos químicos sean irrelevantes, como en una estrella, o sistemas de pocas partículas. ¿Le importan a los químicos los gases de fotones, por ejemplo?
Pero... en realidad no es que elimines los rayos no perpendiculares. Esto se comprueba si haces el pinhole en una cartulina y lo acercas lo suficiente, el ángulo de visión no se reduce notablemente.
Lo que sucede es que solo entra luz por una región tan pequeña del ojo que las curvaturas de las superfícies son despreciables y es como si no hubiese lente. La imagen se forma por proyección como en una cámara estenopeica. Es decir, es exáctamente lo de la apertura que comenta #11.
Si no se piensa en el límite de agujero puntual, simplemente reducir la apertura reduce el ángulo de los conos de luz que subtiende la lente para cada punto de la fuente, de modo que su corte con la retina, el círculo de desenfoque, tiene un diámetro menor.
#8 Será parte de la justicia por eso de la presunción de inocencia. Pero a posteriori y conocido el culpable, en los casos en que necesariamente hay un culpable y una víctima, no es justo que un asesino tenga la po$ibilidad de salir inocente. Supongo que a eso se refiere #7. Si todos los casos fuesen del tipo víctima-culpable, se podría decir que la mitad de los abogados de la defensa son unos farsantes sin moral, no?
También daría la posibilidad de asociar la cámara que grabó cada cosa con el agente que lo grabó e identificarlos por fin... ó la taparán cuando sean ellos los que apalean...
#101 Andrestand 
