Portada
mis comunidades
otras secciones
Soy una gamba muy extraña
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#1 Para que eso ocurriese debería tener un cerebro.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#8 A todos nos gusta pagar solo cuando recibimos el servicio demandado. En este caso el servicio demandado por el cliente es alquilar o comprar una vivienda, no solo verla. Las empresas asumen que no van a cobrar todo el trabajo realizado intentando conseguir ventas. Y eso ocurre en todos los negocios, no solo en las inmobiliarias. Lo que pasa es que las inmobiliarias pueden ponerse en ese plan por la escasez de viviendas.
#20 "En este caso el servicio demandado por el cliente es alquilar o comprar una vivienda, no solo verla" no estoy de acuerdo. cuando decide que vivienda, el servicio sí es comprarla, antes de decidir, el servicio es ver viviendas.
que estemos acostumbrados a que vayan en el mismo pack, vale, que tenga que ser así, es lo que discuto
de nuevo, el problema está en que al final el que compra la vivienda está pagando el sobreprecio del coste de todas las veces que han tenido que trabajar en enseñar esa vivienda a otros que no han comprado. ¿por qué? ¿Qué responsabilidad tiene el comprador último en los costes generados por otros? es completamente irracional que una persona solo haga una visita, y compre, pagando el coste que ha generado el que doscientos indecisos anteriores hayan visitado la vivienda. está normalizado, pero no tiene sentido.
para mí, los presupuestos deberían cobrarse, y las visitas lo mismo. Esta moda de los departamentos de compras de pedir varios presupuestos poro que sí, genera muchísimo trabajo inútil, que al final hay que pagarlo. cuando nos preguntamos porque un banco de una plaza cuesta 10.000 euros, además de por la corrupción es porque lleva implícito el coste de todos los mareos, concursos, etc que genera la administración.
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#22 Bueno, estar en contra de las matanzas de seres humanos es lógico. Indignarse por un chascarrillo no.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#22 Bueno, estar en contra de las matanzas de seres humanos es lógico. Indignarse por un chascarrillo no.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
Es que, ya para empezar, ni ningún representante público debería asistir a ninguna misa en calidad de tal, ni ningún acto religioso debería formar parte de los actos conmemorativos de un gobierno.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."
De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#8 Si es por gracia que pongan a Rajoy.
#13 Te equivocas, castigar a enemigos y gente que no piensa como ellos es muy cristiano:
La muerte de Ananías y Safira (Hechos 5:1-11): Esta pareja mintió sobre el dinero obtenido de la venta de una propiedad y fue castigada con la muerte por mentir al Espíritu Santo.
La muerte de Herodes Agripa (Hechos 12:20-23): Herodes fue herido por un ángel de Dios y murió tras aceptar la adoración como si fuera un dios, lo que se considera un castigo por su arrogancia.
La advertencia de Jesús sobre el castigo eterno (Lucas 13:28): Describe el llanto y crujir de dientes para aquellos que son excluidos del reino de Dios, enfatizando la seriedad del castigo eterno.
#36 exacto, el juicio y el castigo corresponde a Dios, no a los hombres.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."
De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#7 A ver, que es Madrid. Lo mejor de todo está en Madrid, el pescado es más fresco que en el fondo del mar, la paella es mejor que en Valencia... y así todo.
#7 ¿Nunca lo ha habido o nunca te has enterado?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#10 Obviamente, pero no es lo habitual poner fotos del feto y dejar de publicar cuando nace el bebé.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#7 Para quien tenga malas intenciones es un indicio de que la futura mamá o papá seguirá publicando fotos una vez nazca.
#8 Ni mucho menos. Puedes poner una foto de la barriga o de la ecografía y jamás colgar una foto de tu hijo/a una vez nacido/a, porque la foto de la barriga o de la eco no eran para "presentar" a la criatura si no para presentar el estado de la madre (que sí sigue estando en redes actualizando sus estados).
#10 Obviamente, pero no es lo habitual poner fotos del feto y dejar de publicar cuando nace el bebé.
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#11 Él, como la mayoría de dueños de perros, no tiene ni puñetera idea de lo que tiene su perro en la cabeza. Muchos creen tener un Hachicko que llorará sobre su tumba, pero la verdad es que la mayoría de perros pueden cambiar de familia sin ningún problema.
#8 Entonces lo lógico sería planteárselo cuando pase. Que lo pida sin saber si el pobre bicho va a estar bien con otras personas es quererlo muy poco.
#11 Él, como la mayoría de dueños de perros, no tiene ni puñetera idea de lo que tiene su perro en la cabeza. Muchos creen tener un Hachicko que llorará sobre su tumba, pero la verdad es que la mayoría de perros pueden cambiar de familia sin ningún problema.
#3 En internet no eres anónimo, se puede trazar un comentario hasta el router del que salió. Cuestión aparte es que no todo el mundo pueda hacerlo, y eso está bien. Solo la justicia debe poder obtener esos datos si ve indicios de delito.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#1 Para que eso ocurriese debería tener un cerebro.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#8 A todos nos gusta pagar solo cuando recibimos el servicio demandado. En este caso el servicio demandado por el cliente es alquilar o comprar una vivienda, no solo verla. Las empresas asumen que no van a cobrar todo el trabajo realizado intentando conseguir ventas. Y eso ocurre en todos los negocios, no solo en las inmobiliarias. Lo que pasa es que las inmobiliarias pueden ponerse en ese plan por la escasez de viviendas.
#20 "En este caso el servicio demandado por el cliente es alquilar o comprar una vivienda, no solo verla" no estoy de acuerdo. cuando decide que vivienda, el servicio sí es comprarla, antes de decidir, el servicio es ver viviendas.
que estemos acostumbrados a que vayan en el mismo pack, vale, que tenga que ser así, es lo que discuto
de nuevo, el problema está en que al final el que compra la vivienda está pagando el sobreprecio del coste de todas las veces que han tenido que trabajar en enseñar esa vivienda a otros que no han comprado. ¿por qué? ¿Qué responsabilidad tiene el comprador último en los costes generados por otros? es completamente irracional que una persona solo haga una visita, y compre, pagando el coste que ha generado el que doscientos indecisos anteriores hayan visitado la vivienda. está normalizado, pero no tiene sentido.
para mí, los presupuestos deberían cobrarse, y las visitas lo mismo. Esta moda de los departamentos de compras de pedir varios presupuestos poro que sí, genera muchísimo trabajo inútil, que al final hay que pagarlo. cuando nos preguntamos porque un banco de una plaza cuesta 10.000 euros, además de por la corrupción es porque lleva implícito el coste de todos los mareos, concursos, etc que genera la administración.
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#22 Bueno, estar en contra de las matanzas de seres humanos es lógico. Indignarse por un chascarrillo no.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#22 Bueno, estar en contra de las matanzas de seres humanos es lógico. Indignarse por un chascarrillo no.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."
De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#8 Si es por gracia que pongan a Rajoy.
#13 Te equivocas, castigar a enemigos y gente que no piensa como ellos es muy cristiano:
La muerte de Ananías y Safira (Hechos 5:1-11): Esta pareja mintió sobre el dinero obtenido de la venta de una propiedad y fue castigada con la muerte por mentir al Espíritu Santo.
La muerte de Herodes Agripa (Hechos 12:20-23): Herodes fue herido por un ángel de Dios y murió tras aceptar la adoración como si fuera un dios, lo que se considera un castigo por su arrogancia.
La advertencia de Jesús sobre el castigo eterno (Lucas 13:28): Describe el llanto y crujir de dientes para aquellos que son excluidos del reino de Dios, enfatizando la seriedad del castigo eterno.
#36 exacto, el juicio y el castigo corresponde a Dios, no a los hombres.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."
De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#7 A ver, que es Madrid. Lo mejor de todo está en Madrid, el pescado es más fresco que en el fondo del mar, la paella es mejor que en Valencia... y así todo.
#7 ¿Nunca lo ha habido o nunca te has enterado?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#10 Obviamente, pero no es lo habitual poner fotos del feto y dejar de publicar cuando nace el bebé.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#7 Para quien tenga malas intenciones es un indicio de que la futura mamá o papá seguirá publicando fotos una vez nazca.
#8 Ni mucho menos. Puedes poner una foto de la barriga o de la ecografía y jamás colgar una foto de tu hijo/a una vez nacido/a, porque la foto de la barriga o de la eco no eran para "presentar" a la criatura si no para presentar el estado de la madre (que sí sigue estando en redes actualizando sus estados).
#10 Obviamente, pero no es lo habitual poner fotos del feto y dejar de publicar cuando nace el bebé.
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#11 Él, como la mayoría de dueños de perros, no tiene ni puñetera idea de lo que tiene su perro en la cabeza. Muchos creen tener un Hachicko que llorará sobre su tumba, pero la verdad es que la mayoría de perros pueden cambiar de familia sin ningún problema.
#8 Entonces lo lógico sería planteárselo cuando pase. Que lo pida sin saber si el pobre bicho va a estar bien con otras personas es quererlo muy poco.
#11 Él, como la mayoría de dueños de perros, no tiene ni puñetera idea de lo que tiene su perro en la cabeza. Muchos creen tener un Hachicko que llorará sobre su tumba, pero la verdad es que la mayoría de perros pueden cambiar de familia sin ningún problema.
#3 En internet no eres anónimo, se puede trazar un comentario hasta el router del que salió. Cuestión aparte es que no todo el mundo pueda hacerlo, y eso está bien. Solo la justicia debe poder obtener esos datos si ve indicios de delito.
#4 No creas, muchos han cambiado la Power Balance por la pulserita de la bandera de España.
#7 pues a mí me funciona.
Ya estamos con lo de asignar nacionalidad a las empresas para que los incautos nacionalistas saquen pecho y la defiendan sin pararse a pensar que a esa empresa le importan una mierda sus "compatriotas". Su único objetivo es sacarnos todo el dinero que pueda y contribuir lo mínimo posible vía impuestos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#1 Para que eso ocurriese debería tener un cerebro.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#8 A todos nos gusta pagar solo cuando recibimos el servicio demandado. En este caso el servicio demandado por el cliente es alquilar o comprar una vivienda, no solo verla. Las empresas asumen que no van a cobrar todo el trabajo realizado intentando conseguir ventas. Y eso ocurre en todos los negocios, no solo en las inmobiliarias. Lo que pasa es que las inmobiliarias pueden ponerse en ese plan por la escasez de viviendas.
#20 "En este caso el servicio demandado por el cliente es alquilar o comprar una vivienda, no solo verla" no estoy de acuerdo. cuando decide que vivienda, el servicio sí es comprarla, antes de decidir, el servicio es ver viviendas.
que estemos acostumbrados a que vayan en el mismo pack, vale, que tenga que ser así, es lo que discuto
de nuevo, el problema está en que al final el que compra la vivienda está pagando el sobreprecio del coste de todas las veces que han tenido que trabajar en enseñar esa vivienda a otros que no han comprado. ¿por qué? ¿Qué responsabilidad tiene el comprador último en los costes generados por otros? es completamente irracional que una persona solo haga una visita, y compre, pagando el coste que ha generado el que doscientos indecisos anteriores hayan visitado la vivienda. está normalizado, pero no tiene sentido.
para mí, los presupuestos deberían cobrarse, y las visitas lo mismo. Esta moda de los departamentos de compras de pedir varios presupuestos poro que sí, genera muchísimo trabajo inútil, que al final hay que pagarlo. cuando nos preguntamos porque un banco de una plaza cuesta 10.000 euros, además de por la corrupción es porque lleva implícito el coste de todos los mareos, concursos, etc que genera la administración.
#22 Lo que no has tenido en cuenta es que el posible cliente también se ha desplazado y ha perdido su tiempo viendo algo que no le conviene. La visita no sólo tiene un coste para la empresa.
Imagínate el caso contrario. Voy a una tienda y no tienen lo que quiero. ¿Les cobro el desplazamiento y el tiempo que he pedido si no tienen lo que quiero? Ese caso es tan absurdo como el que planteas tú.
La cuestión es que las empresas cobran por satisfacer las demanda de sus clientes. Si no las satisfacen por no tener lo que demandan o por cualquier otro motivo, ¿Por qué tiene que pagar el cliente?
Además no es cierto que el que compra paga las vistas de los demás. El precio es el mismo. Si vende a la primera visita gana más y si lo vende a la quinta gana menos. El gasto de las visitas ya lo tienen calculado.
En cuanto a los concursos públicos no son el mismo caso. Además de por la burocracia, el precio de infla porque la administración tarda mucho en pagar.
#22 Bueno, estar en contra de las matanzas de seres humanos es lógico. Indignarse por un chascarrillo no.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.
#22 Bueno, estar en contra de las matanzas de seres humanos es lógico. Indignarse por un chascarrillo no.
#24 No es convertir el nombre de algunas personas en insulto. Es simplemente una broma que probablemente muchas Charos se tomarán con humor, al contrario que tú.
#26 ¿Has hecho alguna encuesta para ver qué las parece la idea antes de iniciar la broma?
No, por eso he dicho probablemente.
¿Dirías tu nombre real aquí para usarlo como insulto también?
No doy datos personales a desconocidos.
Es que, ya para empezar, ni ningún representante público debería asistir a ninguna misa en calidad de tal, ni ningún acto religioso debería formar parte de los actos conmemorativos de un gobierno.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."
De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#8 Si es por gracia que pongan a Rajoy.
#13 Te equivocas, castigar a enemigos y gente que no piensa como ellos es muy cristiano:
La muerte de Ananías y Safira (Hechos 5:1-11): Esta pareja mintió sobre el dinero obtenido de la venta de una propiedad y fue castigada con la muerte por mentir al Espíritu Santo.
La muerte de Herodes Agripa (Hechos 12:20-23): Herodes fue herido por un ángel de Dios y murió tras aceptar la adoración como si fuera un dios, lo que se considera un castigo por su arrogancia.
La advertencia de Jesús sobre el castigo eterno (Lucas 13:28): Describe el llanto y crujir de dientes para aquellos que son excluidos del reino de Dios, enfatizando la seriedad del castigo eterno.
#36 exacto, el juicio y el castigo corresponde a Dios, no a los hombres.
#54 En el Antiguo Testamento, hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino. Por ejemplo, Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas como castigo por oponerse a Israel (1 Samuel 15:2). Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia.
#69 Tú mismo te lo dices en tu comentario: "hay varios ejemplos donde los hombres son utilizados como instrumentos del castigo divino" ... "Dios ordena a los israelitas que destruyan a los amalecitas" ..
"Estos relatos reflejan la idea de que Dios puede utilizar a los hombres para llevar a cabo su justicia."
De Dios es el juicio y el castigo y libre es de castigar utilizando el instrumento que Él decida.
#70 Según eso tu frase 'pero el que tenga por objetivo "castigar a sus enemigos con calvarios de cualquier tipo" no es cristiano en absoluto, por mucho que afirme' es falsa.
#7 A ver, que es Madrid. Lo mejor de todo está en Madrid, el pescado es más fresco que en el fondo del mar, la paella es mejor que en Valencia... y así todo.
#7 ¿Nunca lo ha habido o nunca te has enterado?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#10 Obviamente, pero no es lo habitual poner fotos del feto y dejar de publicar cuando nace el bebé.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#7 Para quien tenga malas intenciones es un indicio de que la futura mamá o papá seguirá publicando fotos una vez nazca.
#8 Ni mucho menos. Puedes poner una foto de la barriga o de la ecografía y jamás colgar una foto de tu hijo/a una vez nacido/a, porque la foto de la barriga o de la eco no eran para "presentar" a la criatura si no para presentar el estado de la madre (que sí sigue estando en redes actualizando sus estados).
#10 Obviamente, pero no es lo habitual poner fotos del feto y dejar de publicar cuando nace el bebé.
#3 Estamos hablando de la publicidad encubierta de Mercadona, que es una práctica ilegal. Y respecto a lo buena o mala que sea Mercadona, pregúntale a los trabajadores que en cualquier otra empresa estarían de baja y en Mercadona están trabajando como buenamente pueden.
#6 la publicidad encubierta es vergonzosa y deberían ser castigados por ellos, empresa anunciante y medios.
Por otro lado, tengo varios amigos que trabajan en Mercadona y te puedo garantizar que sus condiciones laborales son infinitamente mejores que las de cualquier otro supermercado, gran superficie, o incluso generalizando, de cualquier otro trabajo no cualificado. Que eso no quita que cada centímo de euro este trabajado y que aún haya márgen de mejora. Pregunta a cualquiera que sea de ese gremio.
Pd. No compro casi nunca en Mercadona, no me gusta la calidad de muchos de sus productos
#46 sus condiciones laborales tengo un primo que curraba para ellos y estaba 100% de acuerdo hasta el día que enfermo
Pagan un poco más a cambio de no tener tan buenas condiciones laborales, que mientras todo va bien es una maravilla...pero cuando tienes algún problema ya no es todo bonito
#46 pues yo las experiencias que me han contado no reflejan lo que tú me dices. Conozco gente, o me han hablado de casos de gente cercana, de Mercadona, Alcampo y Eroski. Los que más pestes sueltan son los de Mercadona, los que más contentos están son los de Eroski con diferencia.
#46 pregúntate porqué Mercarroña es de los únicos comercios minoristas que ahora exige cláusula de confidencialidad cuando despide (a trabajadores de baja, por ejemplo). Tus amigos todavía no llegaron a la fase B en la que pasan a ser tratados como carnaza grupal y elegir si ser delatores o parados.
#102 no es un invent, durante años Mercarroña se dedicó a despedir a su plantilla de +55 y a gente de baja por enfermedad, llegando a extremos como tener a peña con la pierna rota y escayolada en tienda por miedins al despido, su Mutua (FREMAP) y sus maneras de dar altas... merecen capítulo aparte. Algún sindicato le plantó cara, y ganó unas cuantas. Para que no trascendiesen las miserias propias de quien pone en la calle a una madre de unos peques por comerse un saladito caducado o por romperse algo, empezaron a poner dichas cláusulas, inauditas en el sector, a la hora de los despidos, hace ya bastante más de un lustro. Y desde entonces no ves más que publirreportajes de lo bien pagados que están y lo felices y contentos que son como plantilla. Qué cosas.
#46 Yo tengo varios familiares en Mercadona y sus condiciones laborales son normales. Los salarios algo mayores que en otros supermercados. Y les dan pagas de beneficios anuales. El año pasado, de 2 salarios.
Miran mucho las bajas, sí, pero porque hay mucho y mucha jeta que se coge la baja sin estar enfermo.
Pero he estado yo en empresas peores y no hay partidos políticos ni hooligans echándoles los perros. Esas da igual, no son Mercadona.... No sirven para la propaganda política.
#46 ¿Cómo me puedes garantizar eso? ¿Cómo sabes que no están mintiendo para no buscarse problemas? ¿Cómo sabes que todos los empleados de Mercadona tienen las condiciones que te han contado unas pocas personas? ¿Les has preguntado sus experiencias con las bajas?
#107 Yo no he dicho que lo que te han contado sea mentira, eso te lo has inventado. Solo te he hecho unas preguntas que no has respondido.
#11 Él, como la mayoría de dueños de perros, no tiene ni puñetera idea de lo que tiene su perro en la cabeza. Muchos creen tener un Hachicko que llorará sobre su tumba, pero la verdad es que la mayoría de perros pueden cambiar de familia sin ningún problema.
#8 Entonces lo lógico sería planteárselo cuando pase. Que lo pida sin saber si el pobre bicho va a estar bien con otras personas es quererlo muy poco.
#11 Él, como la mayoría de dueños de perros, no tiene ni puñetera idea de lo que tiene su perro en la cabeza. Muchos creen tener un Hachicko que llorará sobre su tumba, pero la verdad es que la mayoría de perros pueden cambiar de familia sin ningún problema.
#3 En internet no eres anónimo, se puede trazar un comentario hasta el router del que salió. Cuestión aparte es que no todo el mundo pueda hacerlo, y eso está bien. Solo la justicia debe poder obtener esos datos si ve indicios de delito.
#28 Creo que te equivocas de persona. Yo no he llamado Charo a nadie.