#114 ¿Por qué tiene sentido para una persona y no para una máquina? Todo lo que eres se reduce a una red neural cuyos "inputs"/"outputs" son señales eléctricas, regulado por productos químicos. Si simulas todo esto (y aun estamos lejos de que se pueda hacer de forma eficiente), obtendrías una copia tuya con la misma idas, creatividad, etc. Para ese "tú" simulado (una máquina) tendría tanto sentido crear arte como para una persona de carne y hueso.
#86 Porque simular una red neural te permite muy facilmente editar cada una* de las trillones de "sinápsis" y de esa forma eliminar cualquier traza de voluntad/conciencia.
* Sí, soy consciente en que los algoritmos para entrenar redes neurales no funcionan así. Pero teóricamente es posible.
Puedes ser el mejor del mundo en tu campo, pero al final tan solo eres un trillón de neuronas interconectadas con sinapsis más o menos fuertes. Simula esas conexiones, y conseguirás una copia tuya, incluyendo todas sus abilidades.
EDIT: Perdona, pensé que te referías a MalwareTech.
Desde luego, el autor de WannaCry podría haber ofuscado mejor el ejecutable (los dominios C2 aparecen tal cual). Además ha tenido varias semanas para preparar su botnet, podría haber elegido un sistema P2P, en vez de centralizado. Incluso estando centralizado, si hubiese pasado el malware por VMProtect, no hubiesen podido pararlo tan rápidamente.
#19 Veo que no tienes ni puta idea del problema real, pero bueno, supongo que echarle la culpa a Bill Gates siempre es efectivo.
Ya no estamos en los 90.
#28 Tienes razón, en la enseñanza obligatoria de este país sólo enseña inglés durante 10 años. ¿Cómo esperan que hablemos inglés fluidamente en tan poco tiempo?
#6 Morir es un problema, ¿pero cuál es el problema de la despoblación? Comunidades aparecen y desaparecen, por que hay que mantener artificialmente algo que todos abandonan. Una región no tiene conciencia de sí misma, o acaso consideras las partes despobladas del Sahara y el Amazonas territorio que debemos repoblar.
La mejor solución sería convertir las áreas abandonadas nuevamente en zonas forestales o "salvajes".
"My bias was always to build decentralization into the net. That way it would be hard for one group to gain control. I didn’t trust large central organizations. It was just in my nature to distrust them." -- Bob Taylor
(Traducción: "Siempre he estado inclinado hacia implementar descentralización en la red. De esa forma sería difícil para un grupo hacerse con el control. No confiaba en grandes organizaciones centralizadas. Estaba en mi naturaleza desconfiar de ellas".)
Increible que desde dentro de un gigante centralizado, lograse realizar la meta de crear la red descentralizada más importante que existe.
#156 ¿Qué cojones de opinión? Como ya he dicho, yo no opino nada. Alguien había pedido un link a la publicación científica y lo he proporcionado. Putos pesados que sois algunos.
#19 Si tras leer la noticia, lo primero que se te ocurre es esa gilipollez, estás realmente enfermo. Pero nada, sigue viviendo en tu burbuja hippie. Quizás habría que haberles subido la paguita, ¿no?
#119 Anonymouse 
