#444 Que una parte de la sociedad catalana crea que las leyes no encajan dentro de catalunya no inhabilita esas leyes ni las convierte en eludibles. Esa gente tiene todo el derecho a creerlas injustas e incluso a incumplirlas, pero el hecho de incumplirlas tiene unas consecuencias, como se ve en este caso. Guste o no, las leyes españolas rigen también en cataluya.
Lo que propones es la anarquía total, si no me gusta esta ley, no la cumplo y no diós te libre de tomar medidas contra mi, porque me estarás atacando por tener una idea política distinta a la tuya.
Esto no va así. Existe una ley y existen cauces legales (más o menos complejos) para cambiarlas o adaptarlas. Pero el no por el no tiene estas consecuencias.
#437 Otra vez no, lo siento ( ). ¿Existe un problema político? Si. ¿La sentencia es por un problema legal? Si.
Son dos discusiones distintas. El problema político lo arreglas de manera política, estamos de acuerdo, pero en cuanto te saltas un mandato de la JEC, y despues del TSJC, lo que tienes es un problema legal.
Ahora mismo sigues teniendo un problema político, que habrá que arreglar por cauces políticos, pero el legal ya está solventado. Incumplimiento, denuncia, sentencia y ratificación.
Si se vuelve a incumplir la ley, se volverá a crear un problema legal (aunque el polítoco siga ahí) pero los tribunales resuelven disputas legales, no políticas.
#411 Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo contigo. Cuando se toma posesión y poder sobre unos símbolos, esos símbolos te acompañarán siembre, en lo bueno y en lo malo. Ese lazo lo crean los independentistas como símbolo de apoyo a los "presos políticos", así que son ellos quienes han puesto en la "mente" de los demás esa relación directa símbolo <-> idea. No puedes desvincular el símbolo cuando a ti te apetece y vincularlo cuando te viene bien.
Vaya por delante que lo de Torra me parece una jugada maestra para ser un "mártir" del sistema opresor, a pesar de haber incumplido a sabiendas las normas y desoído los avisos: A la pregunta de si cumplió la orden de la JEC, Torra ha sido taxativo: "No, no la cumplí. Digámoslo de otra forma: sí, la desobedecí. Pero era imposible cumplir una orden ilegal. Todos los miembros de esta sala lo saben, era una orden ilegal dictada por un órgano que no tenía competencia"..
Puedes interpretar que la orden es ilegal, que el órgano no tiene competencia y todo lo que tú quieras, pero tienes que tener muy claro que una de las posibilidades es que estés equivocado y que el hecho de incumplir esos mandatos tiene unas consecuencias. No puedes ser valiente en la acción y cobarde en la consecuencia.
Yo puedo interpretar que el límite de velocidad a 120 es insuficiente, ridículo e incluso ilegal por la razón que sea, pero tengo que asumir un radar me pilla a más de 200, la multa va a ser hermosa. Después recurriré, patalearé y le daré vueltas, pero teniendo siempre claro que, de entrada, he incumplido una ley, y la consecuencia puede ser desastrosa.
#387 El cambio de eslogan es sólo una de las partes, que entiendo que sea en la que te quieres centrar tu. Pero existe otra parte que estas obviando, no se si de manera premeditada o no, que es el cambio en el lazo. Como ya te indiqué, a Torra se le insta a retirar "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista" cosa que, estaremos de acuerdo, incumple al mantener premeditadamente el lazo en la pancarta.
Que el cambio de eslogan sea perfectamente legal (y para mi lo es), no implica que la permanecia del lazo también lo sea (que para mi ahí incurre en la ilegalidad).
Que cometas 17 ilegalidades y arregles 16 (por decir algo), seguirás incurriendo en una ilegalidad.
De todos modos, obviamente se le inhabilita por un motivo político, que no es otro que hacer política partidista desde una institución pública en período electoral.
1. Los poderes públicos que en virtud de su competencia legal hayan convocado un proceso electoral pueden realizar durante el período electoral una campaña de carácter institucional destinada a informar a los ciudadanos sobre la fecha de la votación, el procedimiento para votar y los requisitos y trámite del voto por correo, sin influir, en ningún caso, en la orientación del voto de los electores. Esta publicidad institucional se realizará en espacios gratuitos de los medios de comunicación social de titularidad pública del ámbito territorial correspondiente al proceso electoral de que se trate, suficientes para alcanzar los objetivos de esta campaña.
#349 No. El magistrado insiste en que el símbolo del lazo blanco es análogo al lazo amarillo, con lo que se quiere bordear la instrucción dada previamente y que la incumple claramente (como te he puesto en el estracto). Aunque también puede ser que torra con ese lazo quisiera hacer una campaña en contra de la violencia masculina, que también podría ser. Ya ahí no me meto. (es.wikipedia.org/wiki/Campaña_del_Lazo_Blanco)
#265 Libertat presos polítics.
Ante la petición de la JEC de que el president debía quitar, y cito "banderas esteladas, lazos amarillos u otros de análogo significado, fotografías de políticos, pancartas, carteles o cualquier otro símbolo partidista", Torra cambia una de las pancartas por otra (Llibertat d'expressió) y sustituye el lazo amarillo por otro de color blanco y con un trazo rojo.
En el propio auto de procesamiento del juez, se indica "Lo que el querellado pretendió al sustituir unos símbolos por otros no fue sino persistir en la desobediencia"
#103 Estoy de acuerdo contigo. Por eso digo que RU está forzando los tiempos a ver si consigue rascar un mejor acuerdo, porque saben que el brexit duro será un desastre para ellos. Europa creo que está leyendo bien la jugada de RU y no va a conceder nada más de lo que ya ha concedido, jugando la baza de que RU se doblegará antes porque será la peor parada (que no la única) por un brexit duro. Juego de cartas. A ver quien va de farol y quien lee mejor las jugadas.
#5 El brexit duro tampoco va a ser un camino de rosas para Europa. Creo que no interesa a ninguna de las dos partes. Reino Unido lo sabe e intenta tensar la cuerda para sacar un acuerdo mejor. Europa también lo sabe y los empujará hasta el límite.
#94 No lo tengo yo tan claro. Mi duda radica en esta frase "los eurodiputados abogaron por reformar los sistemas fiscales para que la imposición a la renta sea individual" del propio artículo. Eso si implicaría que la imposición a la renta (IRPF) será distinta para hombres que para mujeres, ¿no?. Si la imposición a la renta fuese igual en ambos casos, no sería necesario obligar a que se haga de manera individual. Es lo que yo entiendo, vamos.
#51 Sin estar en desacuerdo contigo te indico un caso que tal vez no estés teniendo en cuenta.
Una pareja (hombre + mujer) realizan la declaración de la renta de manera conjunta porque les supone un beneficio económico. (por ejemplo, 500€ más que haciendo la declaración por separado). Siempre que el supuesto beneficio a las mujeres sea inferior a esos 500€, los Gobiernos no estarán "palmando pasta" al adoptar esa medida.
Doy este dato fijándome en la frase "los eurodiputados abogaron por reformar los sistemas fiscales para que la imposición a la renta sea individual" que está en el artículo.
De la propia noticia: "Sobre la mesa se han puesto dos borradores sobre los que trabajan, según explicó el presidente de la comisión, Esteban Mestre. Uno de ellos contempla la posibilidad de abordar esta reforma legislativa estableciendo un único delito contra la libertad sexual, que incluiría en un mismo tipo el delito de agresión, la violación, y el de abuso. La otra alternativa es acometer esta reforma manteniendo la tipificación separada."
De la noticia: "Los juristas optan por acabar con la diferencia que existe en el Código Penal entre abuso sexual tras la sentencia de la La Manada. "
Ni han decidido nada todavía ni mucho menos han optado por acabar con la diferencia entre abuso y violación.
#4 La deuda de cataluña seguirá siendo de cataluña y los acreedores querrán cobrar, con el handicap de que esta deuda está denominada en euros y habrá que abonarla en la nueva moneda que cataluña decida tener que, presumiblemente, no tendrá ni la valoración ni la solvencia ni la confianza del euro.
Cataluña tendrá que solicitar financiación en los mercados internacionales sin la salvaguarda de la UE con lo que los intereses de esos préstamos se elevarán. Nadie presta dinero barato sin garantías de cobro.
Y muchas otras cosas no muy positivas desde el punto de vista económico, como dice el artículo.
#3 Suelo comprobar la temática de las noticias que meneo para evitar duplicados y spam aunque no soy infalible, claro está.
De todos modos en este caso creo que te confundes, no consigo encontrar meneos semejantes al que yo envío, la verdad.
En el enlace que envías sólo hay un que podría semejarse un poquito y es el primero (el que habla de Alibaba) pero hay que se bastante fino para encontrar el parecido.
). ¿Existe un problema político? Si. ¿La sentencia es por un problema legal? Si.
Lo que propones es la anarquía total, si no me gusta esta ley, no la cumplo y no diós te libre de tomar medidas contra mi, porque me estarás atacando por tener una idea política distinta a la tuya.
Esto no va así. Existe una ley y existen cauces legales (más o menos complejos) para cambiarlas o adaptarlas. Pero el no por el no tiene estas consecuencias.