#40 Hombre, calderilla tampoco, que Motorola Mobile tiene muchísimas más patentes que Nokia, creo que 3 veces más y conociendo a Motorola seguro que son patentes más importantes y esenciales que las de Nokia.
Ya aparte, una compra fue hace dos años y la otra es ahora, lo que demuestra que Microsoft lleva años de retraso en este negocio (y no es el primero del que ha perdido toda la ventaja cuando fue un monopolio). Microsoft debería tener de eslogan aquello de "para lo demás, Mastercard".
Hasta donde yo sé, la visita de Évole fue una sorpresa...los whatsaps y lso mensajes por fb volaban cuando apareció por allí.
Se ha ido a sentar justo en un sitio donde yo me he sentado muchas tardes y es un sitio donde se ve todo el callcenter. hacia el otro lado sólo hay una bancada vacía. Simplemente buscó el mejor plano para la entrevista.
Hasta donde conozco al chaval. créeme..es así de franco.
De todas formas, sea por pereza o no, es cierto que a mí lo que más me tira del N4 respecto al SIII es la seguridad de que tendré actualizaciones durante al menos un par de años sin tener que tirar de custom ROMs. Que oye, ahora estoy con Jelly Bean 4.2.1 en mi vetusto Galaxy S y va relativamente fluida, pero la batería me dura un pedo y de vez en cuando se reinicia solo. Si puedo evitarlo, quiero que mi futuro móvil tenga una stock rom, pero sin renunciar a las mejoras que se vayan produciendo en Android.
#41 Lo de que pierdes la garantía por cambiar la rom siempre me ha parecido un poco leyenda urbana. Total, siempre puedes meterle una stock rom y dejarlo como el primer día.
#37 Hace un par de semanas estaba en MediaMarkt y The Phone House por 429 €, pero además Samsung tenía una promoción por la cual te devolvía 50 euros en la compra de uno de sus smartphones. Ignoro si siguen vigentes ambas ofertas.
#3 El artículo es TOTALMENTE tendencioso. Igual que deducir que mi primer comentario es meterse con Cataluña cuando ni siquiera la menciono es de entender lo que te da la gana. Nada nuevo, en tu línea. #8 Igual que tú criticas SIN LEER el comentario. TODOS los expresidentes, repito TODOS, gozan de prebendas pero la basura del ABC se mete con los que le interesan, como siempre. Soy de Soria chaval, a mi me importa tres cojones la estelada y la independencia. Pero la información basura me da asco.
#23 La gente en el caso de la noticia y en el que mencionas de los museos son borregos fanáticos. Borregos fanáticos de cualquier cosa gratis. Como el video de los paraguas que hay en un comentario o las hostias que hay por conseguir paella gratis cuando se hace comunitario.
#35 No son 50 pavos de gasolina POR NADA. Son 50 pavos de gasolina por pegarte 4 horas haciendo cola y colapsando una ciudad para hacer de extra en una campaña publicitaria de Samsung. Porque eso es lo que es.
#40 Lo más triste de todo, es que posiblemente se montaría una cola inmensa aunque hubieran regalado 5 euros, o los 3 que tu dices.
#110 Si que te entendí bien en #85, y te lo vuelvo a repetir, la palabra robar no implica siempre violencia, si yo te amenazo con una pistola para que me des la cartera estoy cometiendo un robo con intimidación (sin violencia física), si yo rompo la cerradura de tu casa y te la desvalijo estoy cometiendo un robo con fuerza (también sin violencia). No sólo existe el robo con violencia.
#69 No, no has aclarado nada, por un lado lo que te dicen #85 y #114 y por otro lado no nos echamos las maños a la cabeza ya que ha denunciado que le han dado un tirón y tiene abrasiones y un arañazo, no hemos hablado de hurto en ningún momento.
Lo de que es difícil de demostrar sin testigos o cámaras colgadas al cuello no viene a cuento, #16 ha puesto una denuncia y el seguro tiene que responder sobre esa denuncia, otra cosa es que la policía o el seguro demuestren que la denuncia es falsa pero tienen que demostrarlo y si no el seguro tiene que pagar.
No soy abogado pero me pasó el caso hace años y lo se. Me dieron un tirón sin tener ninguna lesión, denuncié, a los pocos días me llama un policía que tenía el día iluminado y se empeñó en que puse denuncia falsa para cobrar el seguro. Me metió en un juicio, el abogado de oficio me decía que lo más fácil era admitir que era denuncia falsa para que me pusiesen menos pena (muchos actúan así), me encabezoné, busqué un abogado pagado y al final me dieron la razón. Me costó todo más de lo que me pagó el seguro por un capricho de un policía que ese día quiso jugar a Sherlock Holmes.
Y otra vez un rumano me quitó el teléfono de encima de la mesa con el método de enseñar la muleta (te quieren vender un periódico y te lo ponen en las narices tapando el teléfono y te lo quitan con la otra mano) y lo denuncié y no di parte al seguro ya que eso es hurto.
#85 No me entendiste bien, yo me refería a que usamos mal el lenguaje. La palabra "robar" implica siempre violencia. "Hurtar" es cuando no hay violencia.
Ejemplo:
- Estás en una fiesta bailando y te hurto el móvil sin que te enteres.
- Te pongo una pistola en la sien y te robo el móvil.
- Dejas la puerta de tu casa abierta y te hurto.
- Reviento la puerta de tu casa, entro y te robo.
Ya sé que puedo sonar resabidillo, pero era solamente por dar el dato de que decir "robo con violencia" es redundante, es como decir "copular con penetración"
#168 Creo que los votos de errónea van en el sentido que ni en el titular ni en la entradilla se hace referencia alguna que esas declaraciones son aplicables en el contexto de una independencia unilateral, sin negociaciones.
Y ese es un elemento clave para comprender correctamente la noticia.
"Al concluir su tramitación parlamentaria, tanto UPyD como IU votaron en contra de la nueva ley electoral, que fue finalmente aprobada con el apoyo del PP, PSOE, CiU y PNV. Sin embargo, Díez y Llamazares presentaron sendas enmiendas a la totalidad con sus correspondientes textos alternativos. Y ambos coincidieron en introducir la exigencia de avales para los partidos de nuevo cuño y los que carecen de presencia en Las Cortes"
partidos que votaron a favor: PP, PSOE, CiU y PNV
colaboración inestimable: IU y UPyD
#26 Bueno, unos tienen fe ciega en el advenimiento de Jesucristo para resucitar la carne y otros en la independencia de Cataluña. Son sentimientos y los sentimientos no se razonan. Estás ahí y hay que respetarlos. Pero estoy seguro de que hay una parte importante del pueblo de Cataluña que si tuvieran que elegir entre jugar un partido de fútbol en el mundial contra Bélgica, y no llevar el país donde vivirán sus hijos a la completa ruina y aislamiento, a lo mejor lo piensan dos veces. De hecho, parece ser que las encuestas empiezan a mostrar más dudas hoy que hace un mes. El debate abierto es bueno, y hubiera estado bien que este gobierno hubiera tenido los huevos de Cameron y hubiera admitido un referéndum con pregunta única “independencia SI/NO”, porque creo que el secesionismo lo perdería si se produce un debate racional, más allá de esos sentimientos. Los catalanes no son gilipollas, en absoluto.
Si, que iría a trompicones