#183 En todo el edificio son mayoría las mujeres, igual en porcentaje 70/30. No conozco casos por aquí en los que uno de los dos padres no trabaje por cuidar a sus hijos, hay buenas medidas de conciliación
#8 Soy funcionario y trabajo en una oficina llena de funcionarios (obvio), donde no tenemos ni mal sueldo ni inseguridad de cobrarlo. La tasa de natalidad es bajísima, muchos funcionarios con un hijo o ninguno. Los que tenemos dos somos ya los menos.
Pensar que estamos en una situación económica que no nos permite tener hijos, con la tasa de paro más baja de los últimos años y un crecimiento sostenido es una ridiculez. Y en este mundo hiperpoblado, tener pocos hijos es una decisión coherente como sociedad.
#2 Pues es el mismo punto de vista que un profesor de la universidad nos dio para las diferencias económicas entre los países de Sudamérica (sobre todo Argentina) y Australia. Los dos con condiciones climáticas semejantes (incluso mejor en Argentina), pero el proceso colonizador fue totalmente distinto. En Australia daban una pequeña propiedad a quien quisiera ir y en Argentina (y el resto de Sudamérica) repartieron el terreno en grandes extensiones para 4 terratenientes.
Muchos pequeños propietarios o muchos jornaleros, esa es la cuestión principal, el reparto de la propiedad.
#20 Por autovía que tenga una vía de servicio alternativa. Porque si no la tiene (típica construcción encima de la antigua nacional) sí que puedes ir por autovía con cualquier vehículo (bici, ciclomotor, pony)
solo entro para dar las gracias a CICAR (Canary Islands Car) por ser la mejor compañía de alquiler de Europa, con seguro todo incluido dentro del precio, no te tienes que preocupar de las rayaduras que tenga el coche cuando lo coges, precios baratos y buenos coches. Es una razón más para viajar a las Canarias
#4 Hay dos opciones. Si hay una persona en nómina, y los 50.000 € van solo a gastos de personal, en esta cantidad entra el sueldo y la seguridad social a cargo de la empresa (70% y 30%): Sueldo bruto de unos 38.500 €.
La otra opción es que sea una sociedad sin personal y tenga un contrato con alguna consultoría, que se lleve esos 50.000 € anuales.
#22 La cuestión es que deberían poder comer en el colegio el 100% de los niños, si es así la voluntad de los padres. Ya sea con varios turnos o adaptando espacios. Sí, es dinero, pero das un servicio público gratuito a todas las familias que lo necesitan.
#23 Lo de ojos vista, cuidado, es de noche, es complicado saber si es un charco o tiene profundidad. Lo de coger el coche...totalmente de acuerdo contigo, no se dan cuenta del peligro de conducir en esas condiciones, y sobre todo de noche
#26 Yo vivo en Parque Venecia y la mayor parte del barrio no se ha visto afectada, únicamente es la parte que forma parte del barranco. Así que lo lógico sería que en lugar del colegio y el supermercado hubiera una zona arbolada o lo que sea. Cambiar el tercer cinturón, lo veo bastante complicado
#21 Han sido elecciones municipales en toda España y autonómicas en más de la mitad, la jeta del hermano podría haber influido en Madrid, pero el batacazo ha sido estatal y la pancarta gigante nos la suda al resto del país
Yo una cosa que prohibiría, y cambiaría bastante el capitalismo, es que los accionistas de una empresa puedan ser personas jurídicas. Porque si ya se hacen trampas con accionistas personas físicas, con entramados de personas jurídicas dueñas de otras, el dinero se mueve y es muy difícil su control. Un capitalismo donde solo las personas físicas fueran propietarias de otras sería un capitalismo más real, más seguro y menos financiero
#18 Ojo que en el comentario #3 también se queja de los nuevos parques porque se incrementa el precio de la vivienda. Mejor vivir en un lodazal para que baje el precio de la vivienda.
#4 Tiene una frase para que pensemos que no es bueno para los trabajadores:
"Podríamos pensar, en una suposición muy reduccionista, que tras la Revolución y el derrocamiento del régimen zarista la sociedad había avanzado hacia un estado comunista en el que los trabajadores habían tomado las riendas, por lo que ello les habría llevado a una mejora sustancial de sus condiciones de vida respecto a las de los empleados occidentales.
Pero no es una suposición reduccionista, es la pura verdad (con sus limitaciones y excepciones).
#186 Aragnido 