#263 No pierdas el tiempo, es una persona que cuando no lleva razón se dedica a inventar, insultar, manipular tus argumentos e intentar llevar la discusión a lo absurdo para intentar disimular sus carencias.
#219 1. No todo es blanco o negro, por lo demás esta bien tratado y ese perro se iria directo a la perrera seguramente al sacrificio.
2.por mi parte prohibiría la venta de animales
Y yo tambien, mas que nada porque ya hay bastantes para ser adoptados.
3. (MODO IRONICO ENCENDIDO)Tenemos un problema de sobrepoblacion mundial, quizas sea la solucion (MODO IRONICO APAGADO)
4. Los de abril para mi, los de mayo para mi hermano y los de junio ni para mi ni para mi hermano. Asique, para mi, los de Junio en adelante que los tengo en casa.
#229 Pero la esterilización no la metes dentro del "precio", cachorro de raza, desparasitado, vacunado y con chip (435 euros) tal cual, de la esterilización ya te preocuparas en su momento y si quieres hacerla. Perro mestizo de 6 años vacunado desparasitado, esterilizado y con chip (200 euros).
De nuevo, siento parecer el ogro malvado hablando como si fueran productos y valorando cosas como la edad o la raza. Trato de aportar una vision más...como decirlo? Mundana ( o "cabrona" si lo preferís) al tema. Mas con "los pies en la tierra". Que si, que seria muy bonito que todos tuvieran un hogar pero vamos, vivimos en la realidad y en la realidad la gente además del amor y del cariño también tiene preocupaciones mas mundanas como el aspecto o la edad.
Simplemente creo que no basta con decirle a la gente "pagas 200 pero eh, que el perro lleva 500 en gastos". Cuando por 450 tienes uno "nuevo" con exactamente lo mismo menos la esterilización. Si quieres que no se planteen irse a una tienda hay que o prohibirlas o decirles "toma, llévate el perro gratis (o por 50 euros)"
#220 A eso me refería con columpiarse, pero aunque sea un matiz, los animales no pagan impuestos, los pagan sus dueños. Y esos impuestos, en teoría (pero solo en teoría) ya revierte en el beneficio de la sociedad. Por desgracia mucha gente es guarra y no recoge la mierda de sus animales, los abandona, etc, etc. Otra cosa es que al final esos impuestos realmente vayan a otras cosas, o directamente a corrupción y el bolsillo de alguno, pero no creo que los impuestos actuales necesariamente justifiquen una sanidad "animal", pero tampoco sería mala idea.
#106 No he seguido todo este hilo, así que quizás me columpio con este comentario.
Si pagas impuestos no significa que adquieras cualquier derecho. Así como hay países donde también se pagan impuestos y no hay sanidad pública. Salvando las distancias, podríamos decir lo mismo de operaciones de cirugía estética, pues no necesariamente.
#215 Tengo una amiga mia que gana 4 chavos, se encontro un gato y se le tiro por el balcon a los 3 dias desde un décimo. Ahorró y se gasto 1000 pavos en operar al gato que habia quedado con las patas partidas. Sé de otro que esta "forrado" y tiene al perro con la cadera partida (o algo similar pero muy bestia porque va arrastrandose poco menos) desde hace un año, y no lo ha llevado ni al veterinario. Esa es la criba economica que haceis.
Además criar sin afijo para vender es ilegal
¿Lo de afijo significa alguna licencia para pagar? Lo de siempre
Tambien se abandonan niños y no por ello vamos a esterilizar a esos niñ@s abandonad@s....
Por mi parte, siempre que quiera un gato ire al parque a buscarlo.
#2071. Tu no pagas por animal, pagas los costes derivados del animal para que se pueda seguir salvando vidas
Me da igual como lo pongas en ese sentido, te he puesto los numeros y los motivos por los que pienso que es contraproducente y por los que pagar significa salvar menos animales en mi opinión. Dicen que quieren poner una barrera de entrada para que no se lleven al perro de quita y pon.... si te sobra el dinero lo harás igual, y si te falta el dinero para adoptar por ser pobre... es un animal menos salvado. 2. Deben estar esterilizados para evitar la cría
Habra gente quien quiera criar....¿tan grande es el problema? no es para dejarlos sueltos, es para adoptarlos, y eso no deberia ser a eleccion de la protectora sino del "adoptador". las subvenciones para la protección animal son utópicas
No me creo que no existan, si las perreras las pagan los ayuntamientos, esto lo mismo de una forma u otra, al menos sería lo lógico en mi opinión.
1. Tu no pagas por animal, pagas los costes derivados del animal para que se pueda seguir salvando vidas.
2. Deben estar esterilizados para evitar la cría, que es el principal problema del abandono de camadas indeseadas, por no hablar de los problemas de salud que evita a los animales.
3. Testar es hacer un test para ver si tiene una enfermedad. Vacunar es aplicar el virus a alguien para preservarlo de las viruelas naturales.
4. ¿Qué subvenciones? En España hay subvenciones para la tauromaquia e IVA reducido, pero las subvenciones para la protección animal son utópicas. En más de 10 años que llevo en esto, las asociaciones en las que colaboro no han visto ni una...
#196 Claro que pago por la posibilidad de matar a alguien. Parte de mis impuestos se van en mantener el sistema judicial y las cárceles.
Repito sobre la limpieza: eso no arregla el pis, salvo que se prohíba también a los animales mear en la calle, lo que sería fantástico. Y además, sigue sin cubrir a la gente a la que no se pilla.
Tirar colillas a la calle ya está prohibido y tiene sancion, pero no hay un guardia en cada esquina.
#197 tu tienes empatía con los animales QUE TE GUSTAN
Si es que se le puede llamar empatía, que según la RAE es hacia "otra persona"
Igual que en tu definición, "alguien" quiere decir "otra persona".
Claro que cada uno es como es. Algunos reflexionamos e intentamos ser justos,sinceros y coherentes. Otros os quedais en lo superficial y no llegáis al fondo de vuestros razonamientos.
Me gustaría que reflexionar sobre lo que te he dicho de las enfermedades o plagas, y por qué unos seres sintientes se protegen y otros no.
#193 Yo si me encuentro una araña la dejo, se come los mosquitos.
La empatía se tiene con los seres humanos. Espero que esa la practiques, no es muy común.
Y suele ser aún menos común entre los que consideran familia o prioritario a sus mascotas por encima de otras personas. Esa gente muchas veces ha perdido la capacidad de entender el sufrimiento humano y solo ve lo que quiere.
#190 Los topillos son animales sintientes y se eliminaron como una plaga. Y así mucho más.
Reconocelo, esa no es la diferencia que realmente te importa. Lo que pasa es que unos te gustan y les tienes cariño. Es totalmente personal y subjetivo.
#186 Sigo diciendo que no todos los seres vivos tienen derecho a vivir. Por ejemplo, a las enfermedades y plagas las erradicamos sin pena ninguna. Las lechugas nos las comemos sin mas.
Y esto ya te lo he dicho así que noto que no reflexionas sobre lo que te digo.
#269 --122466-- 
