Portada
mis comunidades
otras secciones
En Europa no hay nadie que gestione la infraestructura y los servicios ferroviarios mejor que los suizos.
Lo de Suiza es para que te explote la cabeza.
Tienen decenas de compañías ferroviarias y todo funciona como un reloj... suizo.
La red ferroviaria es tan densa y está tan bien hecha, que es como tener un metro del tamaño de Galicia.
Y la página de SBB (la compañía de ferrocarriles federales) es tan espectacularmente buena que puedes comprar billetes para absolutamente todo lo que se mueva en Suiza.
Con sus transbordos, y hasta el mapa de lo que tienes que hacer por la estación para llegar de un tren a otro, guiándote planta a planta, aunque sea para comunicar trenes de compañías distintas o incluso autobuses, tranvías o barcos
Y tienen una ocupación de las vías que es una puta locura. Pasan trenes cada nada.
Y con unos retrasos mínimos. Pero mínimos, mínimos.
#1 he estado viajando en tren por Suiza 4 veces. He tenido problemas de puntualidad 2. Aún llegando las dos veces con más de media hora de retraso, te lo van avisando por email y te mantienen al corriente de todo y te facilitan los formularios para que te devuelvan el dinero por el retraso.
Eso sí, todo lo demás, como lo dices, una gozada.
#19 porque el que lleva el control de todo no le importa o no se entera.
He trabajado de peón en una empresa de construcción que subcontrataba muchas cosas, empresas privadas, sabía de sobra que hacer para que funcionasen mejor las subcontratadas y la gente que trabajábamos para la empresa; sé que el jefe no se enteraba y el encargado, que se enteraba de cosas y pensaba que se enteraba de todo, de todo no se enteraba; no hablo de cosas que era imposible no ver y que no harían delante de él, hablo de cosas que no comprendía y cosas que de las que pasaba. Algún otro encargado, pasaba de todo.
Trabajé en una de servicios, principalmente en limpieza, y he visto encargados nulos, alguna encargada competente y otra limpiadora sin ninguna categoría, como yo, controlarlo todo, esta chica era subrogada y nos ayudaba a las personas nuevas, a la empresa, privada, le interesaba cambiar de gente habitualmente y todo funcionaba mal. En esta empresa, con cientos de personas a su servicio y con alguien en RRHH que se enteraba de mucho, aquello funcionaba mal. Claro, era una empresa del Opus y obtenía contratos amañados; trabajando para alguna multinacional, no les renovaron el contrato.
Todo mucho más fácil de lo que puedas pensar.
Si yo tuviera que contratar una empresa de servicios, sabría de sobra lo que pedirles a RRHH.
#2 #3 Entonces Alemania es pobre??? UK es pobre?? los EEUU son pobres??
¿Porque los trenes alemanes se han convertido en los peores de Europa?
#4 Alemania tiene un PIB per cápita la mitad del suizo. Hay más diferencia entre Alemania y Suiza que entre Alemania y España. Reino Unido es más pobre.
Lo de EEUU es que simplemente pasan del tren. No sé si por presión de algunos lobbies, porque por sus características (país extenso con densidad baja) no les sale a cuenta o lo que sea, pero desde el ferrocaril del antiguo Oeste no se lo han tomado en serio.
#18 Cuanta más densa es la red y más son las frecuencias, más gente utiliza el tren como alternativa al coche.
Si yo donde vivo pasa un tren cada hora, lo más seguro es que ni me lo plantee como opción.
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
bua, la pesada de la Dra. Glass, ni con sus ojos me lo leo. Ha sido leer "pánico moral" y recordar lo que opinaba esta tiparraca sobre la pedofilia y lo bueno que era el relativismo moral con patatas.
Teniendo en cuenta que el feminismo actual consiste en promulgar que las mujeres son libres para hacer lo que quieran, siempre y cuando sea lo que el feminismo actual ordene...
El androcenteismo. Ese mismo que el lugar de centrarse en que ellos con una pastilla piedan tener hijos lo puedan hacer ellas.
Si hubiera sido al revés pues vale pero no cuela.
El todo es agresión y ellas son víctimas siempre por ser mujeres es lo más machista posible.
¿A cuántos kurdos ha matado hoy este seńor?
#4 En 2014 ya tenía sus puntos
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/11/141115_ultnot_musulmanes_america_colon_jgc
Ahora con un 25% más de feminismo.
"Ahora el Pueblo" pero sin el pueblo...
La izquierda cuqui: La izquierde
#1 La berdadhera berdadhera Hizquierda 2.0.
Si, que se llame "izquierda" a partidos capitalistas antiobreros.
Y que un grupo que se autodenomina "izquierdista" se avergüenza del comunismo, ya nos debería hacer saltar todas las alarmas. Ante el avance de la desigualdad, y el empobrecimiento de la clase obrera, necesitamos el comunismo mas que nunca.
Se me olvidaba que #_8 es de estos que esta tan seguro de sus argumentos que no se atreve a defenderlos.
#1 la izquierda fractal que hundirá a la izquierda. Ya lo vimos en España
#1 Algún problema con que se formen los partidos de izquierdas que se vean oportunos, máxime cuando hay partidos que se quedan anclados en el pasado como los comunistas, o lo de crear partidos de ultrafascistas cada día sólo está permitido a la carcunda de la fachosfera?
#8 Sí, la atomización de fuerzas. Millones de plataformas, corrientes, movimientos, y todos tirando en dirección contraria a los demás.
#11 que parte no entiendes de que es una COLACIÓN DE FUERZAS, onde está la atomización aquí?
Que no sabes ni leer anda
Los que van ahora mismo contradirección son partidos como los comunistas, que por cierto ya vemos para que han quedado, para lamer las botas a partidos neoliberales a ver si les caen sus miguitas.
De nada
#15 Bueno, ya que lo traes a colación, tú tampoco sabes escribir
#18 Está muy bien informado, hoy se está luciendo el de "de nada"
Última Hora: El Tribunal Internacional ha declarado la ocupación de Gaza, del Estado de Israel, como ilegal. [ENG]
#11 Dice que no hay problema en que se formen mas partidos...menos cuando se forman en España al margen de Podemos como lo hizo Sumar. Ahi si que tiene un problema.
#1 La berdadhera berdadhera Hizquierda 2.0.
#38 El futuro de este planeta es ni siquiera ser una bola, si no nos han engañado con lo de la atracción solar.
"Al menos el ser humano..."
Veremos, de momento hasta febrero no sabemos si todavía tenemos la capacidada de devolver dos humanos a la tierrra.
La revista número 102 de ‘La Marea’ se centra en el mito del «comunismo que viene». Este espantajo, agitado por la derecha para bloquear cualquier agenda progresista, vive un momento de éxito a pesar de la inexactitud (y la simpleza) de su planteamiento.
#9 #12 #16 #25 #32 #31
Con cada partido de izquierda que aparezca en este país (en realidad en cualquier país) va a pasar lo mismo.
Enseguida se va a poner en marcha la máquina mediática perteneciente a aquellos a los que no les interesa que haya izquierda real en el gobierno y va a convencer a la gente de que "no son izquierda real" o de que "están ahí para chupar el bote".
No parece ser un problema con solución.
Hay que empezar a hablar con propiedad y señalar que ni Podemos, ni Sumar, ni el arco parlamentario independentista son, ni se acercan a la izquierda.
La izquierda va a renacer alejada de lo que al capital y la burguesía le interesa que sea.
#9 #12 #16 #25 #32 #31
Con cada partido de izquierda que aparezca en este país (en realidad en cualquier país) va a pasar lo mismo.
Enseguida se va a poner en marcha la máquina mediática perteneciente a aquellos a los que no les interesa que haya izquierda real en el gobierno y va a convencer a la gente de que "no son izquierda real" o de que "están ahí para chupar el bote".
No parece ser un problema con solución.
#25 joder, menos mal que por fin alguien se da cuenta.
#9 esa será la buena.
Por esa regla de tres la extrema derecha no existiria exceptuando a partidos autoproclamados o fascistas. Serían simplemente partidos de derechas o centro
#7 Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#2 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#1 No sólo eso, les ha faltado tiempo para apoyar un golpe de estado y un robo de elecciones. Me descojono de "El cuento", cuando Sumar, Podemos y Bildu han dejado claro que si tuvieran la oportunidad de robar unas elecciones, lo harían.
No es cuestión de comunismo, sino de tendencias autoritarias disfrazadas de socialismo.
#15 No, me refiero a unos comicios a los que representantes de Podemos, Sumar y Bildu fueron invitados como observadores.
Unos comicios muy polémicos donde la practica totalidad de democracias a izquierda y derecha dan por fraudulentas o carentes de garantías. Comicios que fueron avalados por los representantes de dichas formaciones de izquierda. Si avalan tan descarado pucherazo, qué no harían de tener la oportunidad en España.
Los trabajadores de las ambulancias subcontratadas de Euskadi han iniciado este lunes una huelga indefinida entre críticas por parte sindical a los servicios mínimos establecidos por el Gobierno Vasco cercanos al cien por cien, según las centrales. Fuentes sindicales han señalado que algunos de esos mínimos no se han podido cubrir en las primeras horas de la jornada por no haber sido comunicados en forma adecuada a quienes debían prestarlos.
El TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ha fallo por mayoría admitir a trámite la demanda del recurso de amparo de los diputados del PP en contra de la reforma del PSOE para designar a los miembros de dicho tribunal por mayoría simple, por ver vulnerado su derecho a designar ellos por mayoría cualificada a los miembros de dicho órgano del Estado... ¡Qué significa todo esto?
La IRA -Inflation Reduction Act 2022- es la ley, promovida por Biden, que materializa el nuevo consenso proteccionista impulsado en su día por Trump. La ley reparte fondos y ventajas entre empresas nacionales con la excusa de reducir la inflación, reduciendo la competitividad de los productos de empresas extranjeras e incluso norteamericanas manufacturados en Asia, Europa o América de Sur.
La inflación agita las calles de Grecia y Bélgica, donde hay dos huelgas generales en las que los manifestantes piden medidas contra la subida generalizada de precios.
Algunos de los puntos más polémicos son las devoluciones en caliente o el uso de material antidisturbios
Cyberpunk 2077 fue el juego más vendido en formato digital para PlayStation 4 durante el mes de junio, tal y como indica la última lista publicada por PlayStation sobre su Store. De hecho, este puesto de ventas lo ha conseguido tanto en la región de Estados Unidos y Canadá como en Europa en poco más de una semana, a pesar de haber estado a la venta poco más de una semana dentro del mes.
Ya están disponibles las nuevas ayudas para la compra de bicis y patinetes eléctricos. De manera equivalente a las ayudas en Francia o Italia, varias comunidades autónomas en España también ofrecen una subvención para las personas que quieran adquirir uno de estos Vehículos de Movilidad Personal (VMP)
El conductor fue sancionado con 60 euros por la Policía Local y el juzgado sentencia que mientras no se prohíba pueden ir por las calles y avenidas
Hace unos días, la conocida profesora de nutrición - entre otras cosas - Marion Nestle, escribía en su blog un interesante artículo sobre políticas de salud y de prevención de la obesidad,...Para Marion queda claro que las empresas de alimentación no deberían tener voto en la creación de políticas contra la obesidad, ya que tienen un conflicto de interés claro: quieren vender sus productos y no van a apoyar políticas que les pueda estropear el negocio.
Todos los líderes políticos suspenden, la mitad de los encuestados están “insatisfechos” con el funcionamiento del Parlamento y solo un 15% cree que la gestión del Gobierno es “buena” o “muy buena”. Esta encuesta a puesto también a prueba a la democracia, con la que un 4,6% de españoles están “muy satisfechos” y un 38% bastante satisfechos. Tampoco hay motivos para el triunfalismo: el 42,5% está “poco satisfecho” con este sistema y el 12,3% nada satisfecha.
¿Es la saturación de juegos un problema? Para ser justos, es uno de los más importantes. Pero no el único.
La realidad virtual (RV) es un medio al igual que la televisión y la radio, solo que en este caso permite a los usuarios estar inmersos en él. Es decir, al contrario de la televisión donde vemos todo desde fuera, aquí nuestros sentidos se encuentran aislados del mundo real. Por tanto, lo que vemos, sentimos y escuchamos proviene de ese mundo virtual que nuestro cerebro siente como real. Aprovechemos el estreno de Ready Player One para listar brevemente el hardware que tenemos disponible a día de hoy para sumergirnos en los mundos virtuales.
La razón esgrimida para los cambios presentes en Discovery Tour, según la propia compañía francesa, es la de crear “una versión apropiada para todas las audiencias, incluyendo los más jóvenes, a la vez que tener en cuenta las sensibilidades culturales que pueden ser diferentes de un país a otro”. Vamos, que querían contentar a todo el mundo, aunque, en la práctica, no ha sido así.
Miles de agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil se encuentran destinados en Cataluña por el referéndum ilegal del 1-O. En total, según el Govern, más de 800 personas han precisado de atención médica por las cargas policiales, tres de ellos de diversa gravedad.
Barack Obama está viviendo sus últimos días como presidente de Estados Unidos, ya que este viernes Donald Trump le sucederá en el cargo. Entre discurso de despedida y discurso de despedida, Obama ha encontrado eso sí tiempo para dos iniciativas muy diferentes: conmutar la sentencia de Chelsea Manning por un lado y, por otro, aprobar un polémico decreto de ley que permitirá a la NSA compartir con el resto de agencias gubernamentales la información "en bruto" conseguida a través de sus distintos métodos de recolección.
#51 Pues los que conoce usted son ricos
Los que yo conozco no tienen para chalets con piscina, no hablemos ya para hijos.
#2 #3 Entonces Alemania es pobre??? UK es pobre?? los EEUU son pobres??
¿Porque los trenes alemanes se han convertido en los peores de Europa?
#4 Alemania tiene un PIB per cápita la mitad del suizo. Hay más diferencia entre Alemania y Suiza que entre Alemania y España. Reino Unido es más pobre.
Lo de EEUU es que simplemente pasan del tren. No sé si por presión de algunos lobbies, porque por sus características (país extenso con densidad baja) no les sale a cuenta o lo que sea, pero desde el ferrocaril del antiguo Oeste no se lo han tomado en serio.
#18 Cuanta más densa es la red y más son las frecuencias, más gente utiliza el tren como alternativa al coche.
Si yo donde vivo pasa un tren cada hora, lo más seguro es que ni me lo plantee como opción.
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
Si, que se llame "izquierda" a partidos capitalistas antiobreros.
Y que un grupo que se autodenomina "izquierdista" se avergüenza del comunismo, ya nos debería hacer saltar todas las alarmas. Ante el avance de la desigualdad, y el empobrecimiento de la clase obrera, necesitamos el comunismo mas que nunca.
Se me olvidaba que #_8 es de estos que esta tan seguro de sus argumentos que no se atreve a defenderlos.
#2 y si es uno de sus ideales no importa.
Tampoco se va a poder permitir tener una amplia familia
No vamos a poder distinguir a los que boicotean la película por los comentarios políticos de Gal Gadot, de los que la boicotean porque la reina les parece más guapa y más "blanca" que Blancanieves..
En fin, odio a Disney, y cualquier cosa que le perjudique me parece bien.
#2 Que monada, se ha enfadado.
#3 "elimino una estructura que apenas defendia a estaba totalmente en contra de los "trabajadores" por ninguna."
Corregido, de nada.
Que izquierda??? De que izquierda habla???
ElDiario blanqueando al enemigo, como el resto de la propaganda.
Irrelevante
Y me encanta la película.
#2 y yo solo me paso a recordarle que los autores también pueden ser enemigos de la difusión de la cultura.
En este caso por ejemplo, lo son.
#31 Un autor vende su trabajo por dinero. Por lo general no escribe o crea para su difusión gratuita. Si lo quiere regalar, lo puede subir él/ella mismo a internet y salir del canal comercial. No creo que deba ser el usuario el que decida si tiene derecho a tomar su trabajo de manera gratuita.
#39 La inmensa mayor parte de los mejores libros que jamás se hayan escrito no se han elaborado pensando en el dinero, sino en otros valores, como el reconocimiento, la responsabilidad histórica, la necesidad de compartir emociones, creencias o conocimiento y recibir realimentacion y correcciones, o para ordenar un discurso con el que se espera enaltecer a las masas....
#68 Lo dices como si el autor fuera dueño de la obra que ha creado. Y eso es justame te lo que está en discusión, si por la parte que le corresponde en la creación tiene derecho a quedársela en propiedad... es más, se discute si debe siquiera existir esa propiedad...
En cuanto a los problemas laborales con tu jefe, yo me buscaria un buen sindicato, no es de recibo que no te quiera pagar si ha comercializado tu trabajo, y menos si teneis un pacto previo. Otra cosa es que el modelo de negocio de tu jefe se base en el trabajo gratis o voluntario. En todo caso le exigiria que cumpliera las normas.
#24 #31 #34
Ya. Es muy fácil acusar a los que tratan de quitar derechos a los demás cuando sólo ellos se benefician.
Cuando sois vosotros quienes se benefician de libros, videojuegos y peliculas gratis ya os parece menos criticable acabar con derechos adquiridos. Y encima muchas veces encima, queriendo convencer a los autores de que lo haceis porque les conviene.
Dad ejemplo, montad una empresa, cread contenido y luego regaladlo.
#40 ¿Nosotros quienes somos?
Cuando hablas de derechos puede parecer que te pones humanista, pero no, dólares, de derechos pecuniarios.
Por otro lado presupones que el libro que no se te "piratea" va a suponer un aumento directamente proporcional en tus arcas y esa es una regla de tres muy simple, es posible que por mucho que publiques acabes ganapándote de camarero.
#46 Puedo entender los dos puntos de vista, no tengo una opinión al respecto. Por ejemplo me parece más lógico que mis herederos hereden los beneficios de mi obra que la editorial Planeta. No lo se. Depende, si es material educativo me parecería bien que sea de acceso publico pero sin empresas privadas de por medio.
Ahora yo te pregunto, ¿La gente que aquí y en otros sitios defiende las descargas se refiere sólo a obras de gente que murió hace 40 años o también a material de gente que se lo está currando y buscándose la vida ahora?
#48 Hablando de falacias... si los derechos son de dominio público los beneficios no los tiene Planeta, cualquier editorial o particular tiene acceso a esa obra.
Yo no voy a hablar por los demás. Pero te puedo decir que el 99% de mi biblioteca digital está compuesta por libros editados hace más de 25 años. Y buena parte de ellos los tengo comprados (en digital o en papel). Y una parte no despreciable son libros descatalogados, que hoy en día no es sencillo conseguir de ninguna otra forma.
Después de esto ¿Vas a contestar si te parece correcto que la propiedad intelectual merece un periodo de amortización 4 veces mayor que la industrial?
#64 ¿Ein? Si una obra es de dominio público, es accesible a cualquiera. Empresas privadas, empresas públicas y particulares. Que tengas un lío en la cabeza que no sepas diferenciar las cosas no lo hace real. Si quiero leer "el quijote" no dependo de nadie. Es más, te paso el enlace si quieres leerlo. Y si quiero hacer una edición, puedo.
https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/el-ingenioso-hidalgo-don-quijote-de-la-mancha-6/html/
Y no, no has contestado si te parece bien o mal que los derechos de propiedad intelectual tengan una amortización 4 veces superior a la propiedad industrial. Has hecho una falacia burda, que he desmontado convenientemente.
Porque que no se te olvide, la mayor parte de los derechos de autor recae en las empresas. Esa malvada editorial planeta que ponías como contraposición al pobre huerfano que se le murió el padre escritor. Todas estas ampliaciones se han hecho no para que vivan los nietos de Hemingway. Es para que la corporación Disney siga pudiendo vender las películas y la mercadotecnia casi 100 años después.
#49 No lo se. Se que parte del trabajo de un estado, al menos un estado socialista o popular, es reparar parte de las enormes desigualdades que genera el capitalismo
Claramente esta fracasando, o mas bien ni lo esta intentando.
La desigualdad de la riqueza por país, explicada en un gráfico: España entre los que más ha crecido la brecha de riqueza
#11 Tus datos contrastan con los que expone #26
Hay unas 20.000 personas (0,26% de la población) que atesoran más de 175.000.000.000€, equivalentes al 14% del PIB español
Claro que esas 852 personas ya llegarían a los 25.560.000.000€ y entiendo que en esa cifra hay gente que gana mucho mas de 30 millones, que es el mínimo.
#49 No lo se. Se que parte del trabajo de un estado, al menos un estado socialista o popular, es reparar parte de las enormes desigualdades que genera el capitalismo
Claramente esta fracasando, o mas bien ni lo esta intentando.
La desigualdad de la riqueza por país, explicada en un gráfico: España entre los que más ha crecido la brecha de riqueza
#75 Por supuesto que lo sé.
Yo pago impuestos por lo que yo ingreso. Mi sueldo es ingreso, luego pago. El dinero de la herencia antes no era mío, así que pago también.
Decir que no tienes que pagar impuestos porque ya pagó tu padre es la misma estupidez que decir que como mi jefe ha pagado impuestos yo no tengo que pagar.
#84 ves como no sabes como funciona?
Los impuestos gravan los beneficios, no los ingresos.
Y repito, tu jefe no paga impuestos por ti, paga seguros sociales, que no son impuestos, tu pagas el IRPF, que grava el rendimiento del trabajo.
Si después de pagar esos impuestos, los tienes en el banco y el gobierno te los quiere quitar, por medio de un impuesto de patrimonio...estás pagando impuestos sobre dinero que ya pagó impuestos
Saludos
#43 Has hecho la operación mal: el enunciado dice que hay 852 personas con MÁS de 30 millones de euros. Y te aseguro que en la parte alta de la tabla hay unos cuantos que pasan de los 1.000 millones de euros, así que a esa cifra le falta mucho importe.
Para que te hagas a la idea, el mínimo para pagar Patrimonio, después de descontar las jugosas exenciones como no contar la vivienda habitual, negocios familiares, etc... es de 2 millones de euros, y la media de patrimonio DECLARADO* de los que les correspondería pagar anda en ~10 millones de euros.
*Que siempre se escapan "pequeñas" cosillas en Luxemburgo, Panamá, Liechenstein, Suiza, Delaware...
#138 Es información pública, no me invento nada en #53:
"El Impuesto sobre el Patrimonio grava el patrimonio neto de las personas físicas a 31 de diciembre de cada año. Por patrimonio neto se entiende el conjunto de bienes y derechos de contenido económico de que sea titular la persona física, con deducción de cargas, gravámenes, deudas y otras obligaciones personales de las que deba responder
De acuerdo con la normativa estatal, están obligados a presentar declaración los sujetos pasivos cuya cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras del Impuesto y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedieren, resulte a ingresar, así como cuando, no dándose esta circunstancia, el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.
No obstante, la Comunidad de Madrid mantiene la bonificación del 100% de la cuota establecida inicialmente en la Ley 3/2008, de 29 de diciembre de medidas Fiscales y Administrativas, y que se contiene en el artículo 20 del Texto Refundidio de las Disposiciones Legales de la Comunidad de Madrid en materia de tributos cedidos por el Estado, aprobado por Decreto Legislativo 1/2010, de 21 de octubre, por lo que la obligación de presentar declaración en los ejercicios citados anteriormente corresponde únicamente al segundo supuesto, es decir, a aquellas personas cuyo valor de bienes o derechos sea superior a 2.000.000 de euros."
https://www.comunidad.madrid/servicios/atencion-contribuyente/patrimonio
Otra cosa son los bulos sobre el tema que se tragan los fachapobres escuchando a mentirosos profesionales, por falta de sentido crítico y no informarse, que luego se piensan que les puede tocar a ellos cuando están empeñados en una hipoteca (las deudas tampoco cuentan) y quitando el piso apenas llegan ni a fin de mes
Y aún así, teniendo más de esos 2 millones de euros, estamos hablando de un tipo medio efectivo inferior al 1%. ¿Tú crees que con lo que pagarías teniendo 3-5 millones de euros te iba a compensar destrozar el sistema público de salud y el sistema público educativo? El día que tengas algo grave y tengas que vender uno o dos pisos el primer año de tratamiento, me lo cuentas, que los seguros de sanidad privados son otra engañifa cuando llegan los malos tiempos.
#155
A ver esa comprensión lectora que nos venimos arriba acusando de creernos bulos y a mentirosos profesionales.
Como regla general se empieza a pagar a partir de 700k. Luego hay un caso más específico que es el de los 2 millones. Pero la gran mayoría entra en el de los 700k.
Sacado de la web de hacienda
¿Quiénes están obligados a presentar la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (IP)?
Infórmate de si tienes obligación de presentar declaración
Tienes que presentar declaración del Impuesto sobre el Patrimonio (personas físicas por obligación personal o real) si estás en alguno de estos supuestos:
a Tu cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras de este impuesto, y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedan, resulte a ingresar.
A efectos de la aplicación del primer límite téngase en cuenta que si la base imponible, determinada según las normas del impuesto, es igual o inferior al mínimo exento establecido, bien con carácter general en 700.000 euros, bien en el importe que en ejercicio de sus competencias normativas sobre el citado mínimo exento han aprobado las Comunidades Autónomas para sus residentes, no existirá obligación de declarar.
b Cuando, no dándose la anterior circunstancia, el valor de tus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.
A efectos de la aplicación de este segundo límite, debes incluir todos los bienes y derechos de tu titularidad, estén o no exentos del impuesto, computados sin considerar las cargas y gravámenes que disminuyan el valor de los mismos, ni tampoco las deudas u obligaciones personales de las que deba responder el titular de los mismos.
#2 "Gracias a todos esos mileuristas que votan"
Déjalo así, votar hoy día (salvo quizá algunos mindundis irrelevantes) es votar por las grandes fortunas
Quien te diga lo contrario, te miente.
#16 Tampoco es tan relevante.
Si lo fuese, no nos dejarían votar.
#47 esa frase es muy vieja. Que les pregunten a los de Cs o a los de Podemos si es relevante.
Las disputas por la corona van a ser jodidas.
#2 A ver, seguimos estando mucho mejor que en el franquismo. Pero no estamos mejor que antes, esa ley mordaza y otras leyes nos baja mucho en libertades.
Esa ley Mordaza que según la propaganda, solo apoyaba el PP
Pues el PP ya no está y la mordaza sigue.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#21 Es al contrario, en la noticia hablan de "objeción de las faltas de respeto realizadas POR los policías", no a ellos.
El proyecto sí incluía derogar que la policía pueda multar directamente por faltas de respeto sin intervención judicial, ya que precisamente es uno de los puntos más polémicos y negativos de la ley "mordaza".
#63 En realidad no es así, lo que comenta #21 no es correcto, lo explico en #27. Las faltas de respeto a los policías sí habrían quedado derogadas en el proyecto.
Y #61 quien se negó a llegar a ningún tipo de acuerdo fue el PSOE, que estaba buscando excusas para no aprobar la derogación. Lo de Bildu y ERC podrá ser discutible, sobre si debieron ceder o no, pero no fueron ellos quienes se negaron a llegar a acuerdos de algún tipo.
#113 #27 En realidad se trata de un error en la redacción de la noticia.
La ley mordaza no tiene ningún precepto que castigue "las faltas de respeto realizadas POR los policías" y sí uno que castiga "las faltas de respeto realizadas A los policías" que es el que el PSOE se negó a derogar y es plenamente aplicable a este caso.
Concretamente, es el Artículo 37. 4 que califica de infracción leve:
"Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal"
Puedes repasar toda la Sección 2ª de la ley que no encontrarás en ningún sitio "las faltas de respeto realizadas POR los policías".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
Como te digo es normal tu error, ya que la noticia está mal redactada.
#115 La noticia está perfectamente redactada, como explico en #27, insisto. Lo que pedían Bildu y ERC era INCLUIR una enmienda contra las "faltas de respeto realizadas POR los policías", y a eso se negó el PSOE.
La derogación de las faltas de respeto A los policías YA ESTABA INCLUIDA en el proyecto que finalmente no fue aprobado. De hecho, eso era lo que más interés había en derogar, precisamente.
#117 Ahora, tal como yo he hecho, me señalas en que artículo la ley mordaza dice que es falta las "faltas de respeto realizadas POR los policías".
Te vuelvo a poner el enlace a la ley para que no tengas que buscarlo.
Por cierto, si no encuentras el artículo no te preocupes, yo ya sé que no existe.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
#118 Las faltas de respeto realizadas POR los policías no estaban en la ley, por eso no podían derogarse y nadie pedía que se derogaran. Según la noticia, lo que pedían es que se INCLUYERA una objeción con respecto a ellas.
#118 #115 Perdona, me corrijo a mí mismo, he estado mirando sobre el tema y tienes razón: la noticia sí está mal redactada y lo que comento a partir de #27 no es correcto.
Efectivamente, entre las cuatro enmiendas que causaban el desacuerdo estaba la de las faltas de respeto A los policías. No veo en ningún otro sitio que existiese ninguna posible enmienda sobre las realizadas POR los policías.
https://elpais.com/espana/2023-02-08/36-acuerdos-y-cuatro-discrepancias-para-reformar-la-ley-mordaza.html
Sobre éste tema, parece que finalmente sí se llegó a un acuerdo, y lo que finalmente impidió la aprobación fue lo de las pelotas de goma:
https://elpais.com/espana/2023-02-01/el-psoe-se-abre-a-estudiar-el-empleo-de-las-pelotas-de-goma-para-salvar-la-reforma-de-la-ley-mordaza.html
el artículo que fija como infracción leve ―sancionada con multas de 100 a 600 euros― “las faltas de respeto y consideración” a los policías. Este punto es uno de los más esgrimidos por las fuerzas de seguridad para sancionar desde que entró en vigor la norma. Los socialistas habían rechazado la propuesta planteada hasta ahora por Unidas Podemos, que quería limitar estas sanciones a los “insultos o injurias”, como ya recogía en las enmiendas que presentó en solitario cuando se inició el debate. Finalmente, el PSOE ha aceptado otra, en este caso del PNV, que propone penalizar “expresiones o actos humillantes, despectivas u ofensivas que desacrediten objetivamente” el ejercicio de la función de los agentes. Los socialistas defendían hasta ahora mantener el texto actual, aunque finalmente han decidido apoyar esta propuesta de los nacionalistas vascos al considerar que no afectará “a la seguridad jurídica” de los agentes.
Es decir, en realidad no se derogaba por completo el artículo, sino que se modificaba para que no fuese tan arbitrario. Aunque me parece bastante escaso, sinceramente.
En todo caso, lo que tú comentas sí es totalmente correcto: la noticia está mal redactada y la enmienda fue por las faltas de respeto A los policías, no POR ellos. Disculpa mi insistencia.
#123 Ningún problema.
Es normal el error, ya que la noticia estaba mal redactada y se prestaba a esa confusión que has tenido.
Yo es que seguí muy de cerca este debate y tenía claro de lo que se habló y negoció.
Y como tú dices, la modificación era bastante escasa y al final era un cajón de sastre donde cabía lo mismo que se estaba haciendo hasta entonces.
Pero también tienes tu razón en que el caballo de batalla principal fue la no prohibición de las pelotas de goma.
Saludos
#125 La verdad es que yo también lo seguí en su día, pero está claro que mi memoria es menos fiable. Recordaba el problema con las pelotas de goma y que hubo alguna solución a lo de las faltas de respeto a la policía, pero no que ésta fuese tan... limitada. En fin...
PD: nunca se debe llevar la contraria a alguien con una foto del gran Asimov. Ya lo dice la famosa cita de Aristóteles: "Quienes ponen a Isaac Asimov en su avatar siempre tienen razón." Seguro que es cierto, me acuerdo perfectamente de que lo leí en Internet
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#106 Claro, claro... estamos viendo cómo se tramitan igual las denuncias a los titiriteros que las amenazas de muerte de los nazis... a esta señora el sindicato de los policias autónomos vascos la denuncia por decir «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»... pero su denuncia por acoso estará debajo en la pila de papeles, por supuesto, esta señora es del entorno mal llamado "abertzale"
#56 Creo que es evidente que hay discriminación: "Nada más entrar en comisaría, me dijeron que si las amenazas venían de redes sociales, lo tenía 'clarinete'", relata. A pesar de ser transferida a otro oficial que mostró un poco más de empatía, Ane percibió una clara “falta de formación y de interés” por parte de la policía para manejar estos casos. https://arainfo.org/ane-lindane-denuncia-amenazas-de-muerte-y-violacion-de-un-joven-de-zaragoza-en-el-momento-en-el-que-los-exponemos-y-todo-el-mundo-puede-ver-quienes-son-se-cagan-de-miedo/
Guardia Civil detiene a una persona por "delito de odio" en un vídeo grabado en San Prudencio
https://www.gasteizhoy.com/video-san-prudencio-guardia-civil-delito-de-odio/
Creo que si alguien de ideología de izquierda abertzale o antifascista (no lo tengo claro) al que no se ve la cara, graba en vídeo como se mete con otra persona de ideología ultra y la Guardia civil lo detiene sin que este haya presentado denuncia. Y otro ultra se mete con una mujer de ideología de izquierda abertzale que consigue identificarle además de mostrar su cuenta en la red social, demuestra que la Ertzaintza no tiene interés en actuar en su caso.
#39
«la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros»
Independientemente de la ideología o de donde sea esa señora, o que la justicia sea demasiado lenta, esa declaración no es justificable. Igual la ley mordaza no es la herramienta más idónea pero es a la que han recurrido.
#97 A ver, que nada impedía al PSOE si de verdad tenía ganas de hacer algo con la ley volverla a traer con cambios, que no tenían por qué ser los que se exigía, pero le viene mejor decir "nosotros queríamos, pero los radicales estos han dicho que no así que os jodéis pa siempre", y ten claro que si hubieran hecho un cambio parcial cosmético, lo hubieran vendido como que ya está perfecta y que no había que tocarla nunca más y sus votantes se lo hubieran comprado, así que nunca habría tenido otra vez quorum para corregirse. Que parece que no conozcamos al PSOE.
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
Pero no puede ser, si me han dicho que no hay cancelación, y tenemos más libertad de expresión que nunca
Ha salido Joaquín Reyes diciendo que no existe la cultura de la cancelación, y mucha gente aplaude entusiasmada. Va hilo con las veces que han cancelado a Homo Velamine
#1 es que no hay cancelación, hay lo de siempre. Hijos de perra fascistas atacando a cualquiera de izquierdas que levante la voz. Eso no es nuevo, no es de ahora, lo llevamos sufriendo casi un siglo.
#4 Quizá no esté de más recordar por qué no se derogó la ley mordaza: el proyecto ya estaba pactado, pero ERC y Bildu votaron en contra de la derogación porque el PSOE se negó a incluir algunas de sus solicitudes, como la eliminación de las pelotas de goma.
https://www.ondacero.es/noticias/espana/gobierno-consigue-derogar-ley-mordaza-que-salido-adelante_202303146410606431c73f0001649e23.html
Aquí estamos en lo de siempre: quizá hubiese sido mejor una derogación menos completa que ninguna derogación. Y, por otra parte, la enésima constatación de que las pocas medidas progresistas que se han arrancado al PSOE han sido sólo a regañadientes por su parte. Que se nos olvida lo del PPSOE.
#6 esto no tiene nada que ver con la ley mordaza. Esta mujer es de ideologia radical y vasca y sus denuncias caen en saco roto a pesar que investigó con éxito la identidad de su acosador. Eso es discriminación. Y esa mujer puede que no sea del agrado de las FCSE pero paga impuestos y tambien el salario de mucha basura humana. A mi me gustaría que el estado que trata a estos radicales como la mierda, ya que hacen la vista gorda cuando les acosan, les exonerasen de pagar parte de sus impuestos para pagar los salarios de estos macarras con placa.
#7 la no reforma laboral y la ley de vivienda de risa.
#2 esta tipa añora los tiros en la nuca, no está para dar muchas clases de fascismo a nadie.
#8 desconozco eso de que me hablas , tienes alguna muestra de ello?
#9 de esto, o de hacer chistecitos con ollas bomba llenas de clavos, ese tipo de violencia que es súper graciosa y nada fascista.
#8 y hay fascistas que añoran la tortura a gente de la ideología de esa mujer. Y cuando dan un tortazo a un humorista grabado ademas en video que se hace viral, el policia nacional que acude por la agresion le dice: yo tengo pistola, poco le has dado, poco le has dado.
#40 así es. Tu afirmación y la mía no son excluyentes, de hecho están íntimamente relacionadas.
No entiendo muy bien es a dónde quieres llegar.
#35 No. No veo esos abogados cristianos de izquierdas. Ni el hazte oír de izquierdas. Ni los manos limpias de izquierdas. Veo como cancelan conciertos de SA y veo como denuncian a quien dice gora alkaeta.
#2 Joder, no sé si es peor el tufo victimista o que digas que la tonta esta es "cualquiera de izquierdas". Como si ser de izquierdas (presuntamente) fuese un escudo para no asumir lo que sueltas por la boca (o en twitter en este caso).
Y eso de que no hay cancelación después de años de presuntos izquierdiestas llorando por algún cómico, si te lo creerás y todo.
#1 #2 Todas las amenazas deben de ser perseguidas. Pero ojo, esta mujer considera colonos a cualquier vasco que no comparta sus rasgos étnicos. A cualquier migrante económico interno. Cualquier trabajador no euskaldun. Es xenófoba a más no poder. No por ser progre en otros aspectos va a tener mi simpatía. Que sea protegida tanto como cualquier ciudadano. Pero simpatía por racistas que van de guays, no. Hay cientos de personas que reciben amenazas a diario. Esta tipa no es bandera de nada. A mi no me engaña.
#128 Hombre, que la sigo en Twitter.
#2 a ver, que desde siempre en redes sociales se ha amenazado a todo cristo seas de izquierda o derecha, las redes de ese tipo al final son un pozo de mierda, de todos los colores y olores, a mi me han amenazado hasta por cualquier chorrada. Tendrían que meter mano a base de multas a todos los que lo usan para tal, de forma rapida y sencilla, el problema que luego cada uno dice que es atacar a la libertad de expresión y demas.
Por cierto, esta persona puso nombre y de donde es, vamos un patinazo, eso si que es sancionable y con razón, es caer encima en lo mismo que denuncia.
#1 Si uno se lee la noticia, igual la señora si que se ha ganado la denuncia a pulso:
"en HECD! la humorista manifestó que «la comisaría de Zabalburu es una puta escombrera y los cipayos que están allí les ves que están pasando de todo, que son medio alcohólicos, peña super poco profesional, dentro de que todos los policías son malos, pero algunos son más profesionales que otros"
Que por lo demás, le apoyo 100% en la denuncia al mermao infraser ese que tiene toda la pinta de ser uno de los retrasados que votan a Abascal o Alvise.
#1 no puede ser, si me dicen por aquí que los partidos políticos estadounidenses son súper distintos. Que no comen la misma comida, que no respiran el mismo aire, que su sangre no es del mismo color.
Supongo que será lo único en lo que demócratas y republicanos coincidan
#36 francamente, eso me recuerda al pepero que afirmaba que haber perdido sesenta mil millones en el rescate no era tan grave, porque la prensa no lo señalaba.
Claramente, nuestro gobierno no deja de hacer esas cosas porque la propaganda que él paga con la publicidad institucional se enfadaría. No hace esas cosas porque es un puñetero sicario del capital.
#5 o para eso está ¿No?
¿O es que el gobierno solo está para garantizar las ganancias de los más ricos?
#35 ojalá estuviera para eso. Pero no, está para lo segundo que mencionas.
De todas formas mi comentario va en la línea de que si el gobierno hiciera eso...
Comunisssssssmooooo
Comunisssssssmooooo
Y arderian las calles
#36 francamente, eso me recuerda al pepero que afirmaba que haber perdido sesenta mil millones en el rescate no era tan grave, porque la prensa no lo señalaba.
Claramente, nuestro gobierno no deja de hacer esas cosas porque la propaganda que él paga con la publicidad institucional se enfadaría. No hace esas cosas porque es un puñetero sicario del capital.
#51 Pues los que conoce usted son ricos
Los que yo conozco no tienen para chalets con piscina, no hablemos ya para hijos.
En Europa no hay nadie que gestione la infraestructura y los servicios ferroviarios mejor que los suizos.
Lo de Suiza es para que te explote la cabeza.
Tienen decenas de compañías ferroviarias y todo funciona como un reloj... suizo.
La red ferroviaria es tan densa y está tan bien hecha, que es como tener un metro del tamaño de Galicia.
Y la página de SBB (la compañía de ferrocarriles federales) es tan espectacularmente buena que puedes comprar billetes para absolutamente todo lo que se mueva en Suiza.
Con sus transbordos, y hasta el mapa de lo que tienes que hacer por la estación para llegar de un tren a otro, guiándote planta a planta, aunque sea para comunicar trenes de compañías distintas o incluso autobuses, tranvías o barcos
Y tienen una ocupación de las vías que es una puta locura. Pasan trenes cada nada.
Y con unos retrasos mínimos. Pero mínimos, mínimos.
#1 he estado viajando en tren por Suiza 4 veces. He tenido problemas de puntualidad 2. Aún llegando las dos veces con más de media hora de retraso, te lo van avisando por email y te mantienen al corriente de todo y te facilitan los formularios para que te devuelvan el dinero por el retraso.
Eso sí, todo lo demás, como lo dices, una gozada.
#19 porque el que lleva el control de todo no le importa o no se entera.
He trabajado de peón en una empresa de construcción que subcontrataba muchas cosas, empresas privadas, sabía de sobra que hacer para que funcionasen mejor las subcontratadas y la gente que trabajábamos para la empresa; sé que el jefe no se enteraba y el encargado, que se enteraba de cosas y pensaba que se enteraba de todo, de todo no se enteraba; no hablo de cosas que era imposible no ver y que no harían delante de él, hablo de cosas que no comprendía y cosas que de las que pasaba. Algún otro encargado, pasaba de todo.
Trabajé en una de servicios, principalmente en limpieza, y he visto encargados nulos, alguna encargada competente y otra limpiadora sin ninguna categoría, como yo, controlarlo todo, esta chica era subrogada y nos ayudaba a las personas nuevas, a la empresa, privada, le interesaba cambiar de gente habitualmente y todo funcionaba mal. En esta empresa, con cientos de personas a su servicio y con alguien en RRHH que se enteraba de mucho, aquello funcionaba mal. Claro, era una empresa del Opus y obtenía contratos amañados; trabajando para alguna multinacional, no les renovaron el contrato.
Todo mucho más fácil de lo que puedas pensar.
Si yo tuviera que contratar una empresa de servicios, sabría de sobra lo que pedirles a RRHH.
#2 #3 Entonces Alemania es pobre??? UK es pobre?? los EEUU son pobres??
¿Porque los trenes alemanes se han convertido en los peores de Europa?
#4 Alemania tiene un PIB per cápita la mitad del suizo. Hay más diferencia entre Alemania y Suiza que entre Alemania y España. Reino Unido es más pobre.
Lo de EEUU es que simplemente pasan del tren. No sé si por presión de algunos lobbies, porque por sus características (país extenso con densidad baja) no les sale a cuenta o lo que sea, pero desde el ferrocaril del antiguo Oeste no se lo han tomado en serio.
#18 Cuanta más densa es la red y más son las frecuencias, más gente utiliza el tren como alternativa al coche.
Si yo donde vivo pasa un tren cada hora, lo más seguro es que ni me lo plantee como opción.
#6 Pues hace ya tiempo que los neoliberales parasitaron el feminismo, y se hicieron con su control
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
bua, la pesada de la Dra. Glass, ni con sus ojos me lo leo. Ha sido leer "pánico moral" y recordar lo que opinaba esta tiparraca sobre la pedofilia y lo bueno que era el relativismo moral con patatas.
Teniendo en cuenta que el feminismo actual consiste en promulgar que las mujeres son libres para hacer lo que quieran, siempre y cuando sea lo que el feminismo actual ordene...
El androcenteismo. Ese mismo que el lugar de centrarse en que ellos con una pastilla piedan tener hijos lo puedan hacer ellas.
Si hubiera sido al revés pues vale pero no cuela.
El todo es agresión y ellas son víctimas siempre por ser mujeres es lo más machista posible.
¿A cuántos kurdos ha matado hoy este seńor?
#4 En 2014 ya tenía sus puntos
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/11/141115_ultnot_musulmanes_america_colon_jgc
Ahora con un 25% más de feminismo.
"Ahora el Pueblo" pero sin el pueblo...
La izquierda cuqui: La izquierde
#1 La berdadhera berdadhera Hizquierda 2.0.
Si, que se llame "izquierda" a partidos capitalistas antiobreros.
Y que un grupo que se autodenomina "izquierdista" se avergüenza del comunismo, ya nos debería hacer saltar todas las alarmas. Ante el avance de la desigualdad, y el empobrecimiento de la clase obrera, necesitamos el comunismo mas que nunca.
Se me olvidaba que #_8 es de estos que esta tan seguro de sus argumentos que no se atreve a defenderlos.
#1 la izquierda fractal que hundirá a la izquierda. Ya lo vimos en España
#1 Algún problema con que se formen los partidos de izquierdas que se vean oportunos, máxime cuando hay partidos que se quedan anclados en el pasado como los comunistas, o lo de crear partidos de ultrafascistas cada día sólo está permitido a la carcunda de la fachosfera?
#8 Sí, la atomización de fuerzas. Millones de plataformas, corrientes, movimientos, y todos tirando en dirección contraria a los demás.
#11 que parte no entiendes de que es una COLACIÓN DE FUERZAS, onde está la atomización aquí?
Que no sabes ni leer anda
Los que van ahora mismo contradirección son partidos como los comunistas, que por cierto ya vemos para que han quedado, para lamer las botas a partidos neoliberales a ver si les caen sus miguitas.
De nada
#15 Bueno, ya que lo traes a colación, tú tampoco sabes escribir
#18 Está muy bien informado, hoy se está luciendo el de "de nada"
Última Hora: El Tribunal Internacional ha declarado la ocupación de Gaza, del Estado de Israel, como ilegal. [ENG]
#11 Dice que no hay problema en que se formen mas partidos...menos cuando se forman en España al margen de Podemos como lo hizo Sumar. Ahi si que tiene un problema.
#1 La berdadhera berdadhera Hizquierda 2.0.
#38 El futuro de este planeta es ni siquiera ser una bola, si no nos han engañado con lo de la atracción solar.
"Al menos el ser humano..."
Veremos, de momento hasta febrero no sabemos si todavía tenemos la capacidada de devolver dos humanos a la tierrra.
La revista número 102 de ‘La Marea’ se centra en el mito del «comunismo que viene». Este espantajo, agitado por la derecha para bloquear cualquier agenda progresista, vive un momento de éxito a pesar de la inexactitud (y la simpleza) de su planteamiento.
#9 #12 #16 #25 #32 #31
Con cada partido de izquierda que aparezca en este país (en realidad en cualquier país) va a pasar lo mismo.
Enseguida se va a poner en marcha la máquina mediática perteneciente a aquellos a los que no les interesa que haya izquierda real en el gobierno y va a convencer a la gente de que "no son izquierda real" o de que "están ahí para chupar el bote".
No parece ser un problema con solución.
Hay que empezar a hablar con propiedad y señalar que ni Podemos, ni Sumar, ni el arco parlamentario independentista son, ni se acercan a la izquierda.
La izquierda va a renacer alejada de lo que al capital y la burguesía le interesa que sea.
#9 #12 #16 #25 #32 #31
Con cada partido de izquierda que aparezca en este país (en realidad en cualquier país) va a pasar lo mismo.
Enseguida se va a poner en marcha la máquina mediática perteneciente a aquellos a los que no les interesa que haya izquierda real en el gobierno y va a convencer a la gente de que "no son izquierda real" o de que "están ahí para chupar el bote".
No parece ser un problema con solución.
#25 joder, menos mal que por fin alguien se da cuenta.
#9 esa será la buena.
Por esa regla de tres la extrema derecha no existiria exceptuando a partidos autoproclamados o fascistas. Serían simplemente partidos de derechas o centro
#7 Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
#23 Incapaces de aportar un solo enlace entre los dos, ¿eh? Menuda manera de quedar como dos mentirosos sin dignidad.
#27 Esos dos que cita #23 son dos buenos ejemplo. Hay más.
Personalmente no te voy a poner un enlace porque es una falta de respeto y probablemente viola las normas. También te digo de nuevo que no creo, en absoluto, que sean de izquierdas sino auténticos agentes provocateurs.
Estoy pensando en uno de va de izquierdista y separatista. Yo simpatizo con el independentismo, no tanto con la izquierda, pero eso hizo que me acercase a el. Tiempo después he visto que no es no indepe, y de eso sé, y probablemente tampoco de izquierdas.
Putin, Venezuela, Irán son sus referencias y el comunismo es su hilo argumental, la amalgama.
#22 quillo, estás fatal de lo tuyo.
Sobre los enlaces, los buscas tú, yo no voy a perder el tiempo rebuscando en la mierda proputin, que bastante me ha costado ya ignorarlos como tener que revertir para buscar comentarios de hijos de Putin que leí en su día.
Si te cabrea, pues te jodes y listo, hijo. Y a ignorado vas también, con toda esa caterva
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#2 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo. Así le dan alas a los hermanos del otro lado como Ayuso o Trump
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#4 Sorprendentemente, maduristas y Putinistas suelen coincidir en que son los mismos meneantes.
Ahora ya sabemos lo que quieren para su país, que es este.
#4 ¿Quién dice que Putin es de izquierdas? ¿Esa persona o personas están ahora mismo en la misma habitación que tú?
#18 yo es que creo que os pensáis que somos todos gilipollas y que no vemos lo que pasa día a día en esta santa web. Toma, sirvete tú mismo: La Policía lleva a cabo redadas en varios clubes LGBT de Moscú
#39 tontopollas de la izquierda que dicen que Maduro, Ortega o Putin son la izquierda modelo
¿Quién dice que Putin es de izquierdas?
Putin es antagónico a USA. Para muchos es más que suficiente.
Te lo explicaré para lentitos.
Uno dice que idiotas de izquierda dicen que Putin es de izquierda. Tú le preguntas quién, y yo te digo que a esos idiotas les basta que se oponga a USA. Si necesitas que te lo desarrolle lo haré encantado, no tengo problemas en ampliar información a gente que pueda tener el desarrollo cognitivo algo atrofiado.
Me refería a que esas personas a las que se refiere les vale que se oponga a USA para que Putin sea su modelo, sin necesidad de que lo llamen izquierda. Porque lo importante para esa gente que dice ser de izquierda es oponerse a lo que sea que sea del agrado de USA. Y mucha gente utiliza ese argumento para el planteamiento inicial.
No sé si quieres que te lo detalle más o no. Aunque, has entendido algo de lo expuesto? Quizás deberíamos empezar por ahí.
#41 TL;DR.
He entendido que tú tampoco puedes aportar absolutamente ningún enlace de alguien que, desde posiciones progresistas, afirme que Putin es de izquierdas.
Pero oye, tú sigue rebuznando tus movidas. Te viene muy bien ejercitar un poco la expresión escrita.
#45 Que raro que no aporten enlaces, con lo poco que cuesta encontrar a lameculos de Putin que digan que es de izquierda. Por ejemplo, aquí hay unos cuantos en los que le llaman comunista los mismos que le elogian:
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
Eso sí, sorprendentemente no son de izquierda. Los lameculos que se han dedicado a llamar comunista a Putin son los de los bulos y las falsedades, los que esparcen odio a base de embustes, los de siempre... Qué cosas.
cc #41
#7 no lo dirán, pero mucha gente de Meneame que se dice de izquierdas te votan negativo constantemente noticias que hablan mal de Rusia o Putin y te lo justifican con los malabarismos más alucinantes. Y si quieres te digo nombres de usuarios, pero vamos, que son conocidos por todos.
Y la verdad, me ofende bastante que luego todos os hagáis los locos.
#65 #69 Votar una noticia negativo no es lo mismo que decir que Putin es de izquierdas.
Centrémonos. He pillado a un bulero soltando una trola enorme. Si quieres hablar sobre la gente de izquierdas que por odio a la OTAN (completamente legítimo, por cierto) sobrerreacciona según tu sensibilidad con algunas noticias que consideran propaganda otanista me parece perfecto, pero ése es otro debate.
#4 Pero como va a ser Putin la izquierda modelo? Y dale con repetir algo que es falso:
Es el líder de "Rusia Unida": Este partido se autoidentifica como conservador, nacionalista y centrista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Rusia_Unida#:~:text=Rusia%20Unida%20%2D%20Wikipedia%2C%20la%20enciclopedia%20libre
Encuentra apoyo principalmente entre círculos ultra-conservadores y de extrema derecha (algunos ya no, por el tema Ucrania):
Entrevista de su fan Tucker Carlson (uno de los máximos exponentes mediáticos de la derecha ultraconservadora en EEUU):
https://www.bbc.com/news/world-europe-68255302
Voces críticas contra Abascal por su alianza con partidos pro-Putin: "El proceso ha sido de ordeno y mando"
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2024-07-13/arrecian-las-voces-criticas-contra-abascal-tras-la-adhesion-de-vox-a-patriotas-por-europa-junto-a-partidos-pro-putin-el-proceso-ha-sido-al-ordeno-y-mando-7146912/
"Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader"
https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/
"Conservatism by decree: Putin as a figurehead for the global far-right"
https://ecfr.eu/article/conservatism-by-decree-putin-as-a-figurehead-for-the-global-far-right/
Es cierto que felicitó la victoria a Maduro, pero tampoco sé porqué exactamente y además siempre he considerado (yo y otros) que Maduro es un líder autoritario.
Lo que está claro es que Putin no aplica ideas de izquierda en sus políticas que son homófobas, conservadoras y nacionalistas. No sé yo qué tiene eso de izquierdas. Si eso es ser de izquierdas, VOX es comunista.
Definir a Putin como "de izquierdas" es mentir, directamente. Pero lamentablemente esa mentira suele colar entre gente que no tiene un mínimo de cultura y que piensa que Rusia sigue siendo comunista, cuando hace ya más de 30 años que dejó de serlo oficialmente (y extraoficialmente unos cuantos años más).
#30 Bueno, pero cuantos serán? cuatro, cinco? Se asume que si se comenta es porque se trata de un número lo suficientemente considerable de personas que lo hacen digno de ser comentado, de otro modo... ¿pa' qué?
Es acaso relevante lo que piensen cuatro incultos que dicen defender una ideología que desconocen por completo? A mi lo que piensen o dejen de pensar los casos perdidos que representan el 0.0000001% de los que defienden cualquier ideología me parece completamente irrelevante y comentarlo como si fuera algo digno de reseñar lo considero un acto de futilidad suprema.
Es como si alguien dice "Hay tontopollas de derechas, que se pueden contar con los dedos de una mano, que defienden a VOX y al mismo tiempo les gusta Stalin y quieren que vuelva Hitler" pofale, po güeno, po m'alegro, po' están locos. ¿Y qué? no tienen ningún tipo de influencia en nada ni pintan nada. Como mucho me darán algo de penica, pero más allá de eso...
PD: lo de que "Putin es de izquierdas" lo he visto numerosas veces (un ejemplo en medios masivos: el de Antonio Naranjo), por eso lo intento desmentir cada vez que puedo. no es algo contra ti.
#35 Cuatro, cinco... o ninguno. Como bien comentas no tiene la más mínima relevancia que algún gilipollas pueda haber dicho esa idiotez en un comentario, o que #30 se lo esté inventando. Lo relevante son los líderes políticos o los periodistas que repiten en medios de comunicación la idiotez de que Putin es comunista, porque esos son los que tienen influencia en mucha gente y consiguen que los imbéciles lo repitan.
Y oye, resulta que quienes más han extendido la mentira son muy de derechas y mucho de derechas (repito los enlaces que puese más arriba, pero es que vienen a cuento):
https://www.ecorepublicano.es/2022/03/video-viral-marhuenda-putin.html
https://www.huffingtonpost.es/entry/abascal-relaciona-a-putin-con-la-izquierda-y-muchos-le-recuerdan-este-tuit-de-2015_es_621a7a89e4b03d0c8039aedc.html
https://www.elplural.com/politica/espana/siempre-me-he-entendido-bien-con-el-cuando-aznar-se-deshacia-en-elogios-hacia-putin_286041102
#52 No hace falta que me pases links, lo sé de sobra, aunque si alguien tenía alguna duda, le vendrán bien.
Es más, antes del ataque de Rusia a Ucrania, la relación de la derecha con Putin era idílica, lo ponían como un ejemplo de uno de los pocos cruzados contra el "globalismo" (término que a la postre, se utilizaba mucho por parte de la ultra derecha para referirse a los judíos, contra los que también estaba Putin, cómo no).
Así que en Putin la derecha ultraconservadora, ultranacionalista, ultra religiosa y antisemita tenía un héroe, un ejemplo a seguir. Hasta que atacó Ucrania. La opinión pública estaba mayormente a favor de la defensa de Ucrania, así que tuvieron que virar el rumbo y convertirse, de la noche a la mañana, de "grandes amigos" a "grandes enemigos".
Y lo mismo sucedió con Israel, VOX mismamente difundía teorías conspirativas racistas y antisemitas, como la del plan Kalergi y el gran reemplazo, muy relacionadas con la de los protocolos de los sabios de Sión. Pero llegó el día en que el gobierno de Israel decidió acabar con los palestinos y ... oh, sorpresa, de repente el discurso de VOX viró hacia la protección de Israel. No es de extrañar, ya que VOX, como otros partidos ultraconservadores, no tienen realmente una ideología, si no que se dedican a lamer el culo a los más poderosos. Y es evidente que el gobierno de Israel es de los más poderosos del planeta.
Pero bueno, todo esto ya lo sabemos y creo que incluso lo saben los seguidores de dichos partidos, quizá sea la razón verdadera por la que les votan, si no pueden derrotar al poderoso, mejor estar de su bando, porque estar del lado de la izquierda parece que es meterse en el bando perdedor. Y no les culpo, durante décadas los partidos que fueron de izquierda se han ido moviendo hacia posturas más y más neoliberales, hasta que a la práctica era imposible distinguir entre partidos de izquierdas y de derechas (PPSOE, por ejemplo).
Hubo un atisbo de esperanza para la izquierda a partir de 2011, pero lamentablemente ya era demasiado tarde, los medios ya eran propiedad de los poderes económicos que habían trabajado incansablemente para implantar y comprar a políticos tanto de izquierdas como de derechas y decidieron crear "una revolución de derechas" que fuera aún más neoliberal todavía, con un componente populista que sabían que siempre funcionaba: la xenofobia. Y salieron VOX y todos los demás para ofrecer una "alternativa antisistema" redefiniendo el "sistema" como la sombra de políticas de izquierdas que todavía quedaba: "lo woke" que no es más que la conversión de los valores de izquierdas en un producto comercial más ofrecido por el mercado: "Ahora con más inclusividad", "ahora con más mujeres empoderadas", algo que utilizar como reclamo publicitario, nada distinto al "ahora con más vitaminas" o "ahora más saludable" que se ofrece para vender una falsa sensación de que ofrecen algo saludable sin serlo, todo es sucedáneo. A la hora de la verdad, esa inclusividad es muy parecida a la que ofrece VOX, solo que promocionada con verborrea comercial. En este caso, acabamos con un sucedáneo de izquierdas y unos partidos que prometen acabar con ese sucedáneo y venden la moto de que los partidos de izquierdas son también sucedáneo o algo mucho peor, "el comunismo estalinista" de las películas de los 80. Ofrecen acabar con el sucedáneo de izquierdas como si eso fuera a arreglar algo, y proteger de la "amenaza comunista" que no existe, mientras recortan más derechos y acusan a los extranjeros sin dinero de ello. Una mierda.
Lo dejo aquí, perdón por el ladrillo.
#1 No sólo eso, les ha faltado tiempo para apoyar un golpe de estado y un robo de elecciones. Me descojono de "El cuento", cuando Sumar, Podemos y Bildu han dejado claro que si tuvieran la oportunidad de robar unas elecciones, lo harían.
No es cuestión de comunismo, sino de tendencias autoritarias disfrazadas de socialismo.
#15 No, me refiero a unos comicios a los que representantes de Podemos, Sumar y Bildu fueron invitados como observadores.
Unos comicios muy polémicos donde la practica totalidad de democracias a izquierda y derecha dan por fraudulentas o carentes de garantías. Comicios que fueron avalados por los representantes de dichas formaciones de izquierda. Si avalan tan descarado pucherazo, qué no harían de tener la oportunidad en España.
@rodz @comentaba @VelvetRev
Un comentario mío que ilustra lo que quise decir
elkarrekin-podemos-gran-triunfo-vendido-como-fracaso/c067#c-67
@rodz @comentaba @VelvetRev
Autarca diciendo que todo es mentira en un momento de rabia.
Tendría que negativizar todas las noticias como dice@rodz?
#51 Pues los que conoce usted son ricos
Los que yo conozco no tienen para chalets con piscina, no hablemos ya para hijos.