#28 Tras leerte me ha parecido tan tramposa la forma de cálculo que me he ido a buscar por internet cómo se hacía, y efectivamente, esa es la madre del cordero, la famosa "media" es banco a banco, y no contrato a contrato, con lo que la forma de falsear al alza el índice es evidente. Que ladrones los bancos, y que vergüenza de tribunal Supremo al servicio de los ladrones.
#5 Me da pereza explicartelo asique sere breve y si te interesa investigas (aunque se que solo vienes a desinformar)
El irph significa que si bbva vende 1.000 hipotecas a un 1% y la Unión de Créditos Inmobiliarios vende 1 hipoteca a un 20% el IRPH será 1+20/2= 10,5%
Curiosamente los principales bancos se han encargado de crear filiales para vender prestamos usurarios y así inflar el IPRH
El código civil establece que el cumplimiento de un contrato no puede quedar al arbitrio de los contratantes.
Por tanto como el banco es el que define el precio según le plazca a través de la manipulación del índice el otro contratante queda al arbitrio de la entidad.
No es este el argumento por el que se declara nulo, es el que debería haberse aplicado.