#27 ¿Ese es tu nivel? ¿Tienes 5 años?
#14 Ideas brillantes como la tuya es lo que se necesitan,no sé cómo no se le habría ocurrido a nadie antes.
#54 Lo cual no tiene mucho que ver con el argumento de la superficie y los habitantes.
#1 Menuda payasada más repugnante. ¿No te das asco?
#3 Se llama accidente porque es una muerte accidental, bien fruto de la una imprudencia (entre las que se incluyen la falta de medios de seguridad responsabilidad del empresario) o por un hecho fortuito. El empresario normalmente no quiere que se le muera ningún trabajador pero si no pone los medios necesarios para evitar que se produzca el accidente (por avaricia o por dejadez) sigue siendo el responsable.
Si no se llamaría homicidio doloso o asesinato, pero ahí el culpable sabe que con su acciones u omisión alguien morirá y además quiere que se produza el resultado muerte.
Este infraser es el que muchos ven como el bueno y el menos belicoso. Yo no se lo que fuma la gente pero tiene que ser muy buena mierda.
#18 Hay que ser muy cenutrio para pensar que uno de los dos candidatos en usa es bueno y menos belicoso.
Pero no decían los putinejos que este venía a salvar el mundo? 
si es que cuando más ves los aliados de Putin más ridículo suena todo, los putos moderados que amenazan con iniciar una guerra nuclear
#50 Si crees que una guerra hoy en día se gana por extensión del país o número de habitantes, lo siento, pero te quedaste en la Edad Media.
#51 Depende de dónde pongas la diana y te aseguro que en Irán no, pues pertenece al pacto de seguridad de Shangái y eso no es algo a no tener en cuenta.
#54 Lo cual no tiene mucho que ver con el argumento de la superficie y los habitantes.
#99 yo estoy temblando si Andorra decide invadir la península.
#106 ¿En serio ese es el nivel de argumentos?
#27 Trump es un mono borracho con metralletas y hasta el culo de peyote, lo que dice en campaña es indistinguible de lo que hace un martes por la tarde.
#36 No saltó porque su propio equipo le escondía los papeles e informes para que no la liara parda...
Por que bien que se cargó a un general iraní a base de misilazos.
#38 Los hechos también dicen que no paso nada con los Iránies porque no quisieron
#41 no sé, creo que puede quedarse una conversación circular cojonuda a este paso.
Y por qué no quisieron, porque les daba pena o qué?
El caso es que se puede comparar el mandato de Trump y el mandato de Biden.
Con Biden ha habido más guerra y más pobreza. Y Kamala ha sido su vicepresidenta durante todos estos años.
Trump será un personaje pero a todos en conjunto nos iba bastante mejor durante su mandato, por la razón que sea
#42 Sí recuerdo que su gestión durante el covid fue digna de estudio.
#42 de que pobreza hablas, explica este gráfico
#36 El mono borracho que hizo estallar la guerra de ucrania ya lleva 23 años en el poder.
No lo hizo ningún otro mono borracho de otros lugares.
#108 Si claro. Biden le pidió que invadiera... Y allá va todo obediente
#28 No usa peyote, porque es de sucios no-caucasicos
#3 ¿No decían todos la gente de derechas que trump era una especie de pacifista o que no se metia en guerras o algo así?
Cada vez más convencido que no se lió parda durante el mandato de Trump porque sus propios asesores le escondían el botón rojo.
#25 no seré yo quien defienda a Trump pero recordemos que está en campaña electoral y los discursos están orientados a lo que creen que dará votos. Recordemos la opinión de Pedro Sánchez sobre la amnistía y cómo hizo lo contrario sin ponerse ni colorao. Trump es imprevisible pero las declaraciones en campańa dde cualquier político no valen nada.
#27 Trump es un mono borracho con metralletas y hasta el culo de peyote, lo que dice en campaña es indistinguible de lo que hace un martes por la tarde.
#36 No saltó porque su propio equipo le escondía los papeles e informes para que no la liara parda...
Por que bien que se cargó a un general iraní a base de misilazos.
#38 Los hechos también dicen que no paso nada con los Iránies porque no quisieron
#36 El mono borracho que hizo estallar la guerra de ucrania ya lleva 23 años en el poder.
No lo hizo ningún otro mono borracho de otros lugares.
#108 Si claro. Biden le pidió que invadiera... Y allá va todo obediente
#28 No usa peyote, porque es de sucios no-caucasicos
#44 el 90% de MNM
#25 MNM menciona constantemente que Trump no se involucró en ninguna guerra, aunque no le importó lanzar un misil al general iraní.
Algunos os estáis haciendo tremendas manolas pensando en cómo insultar al PSOE mientras la gente que pide asilo están al borde de la desesperación. Solo veis réditos políticos, no a personas pasando el peor momento de sus vidas. Escoria es lo que sois.
#54 imágenes de 20 menores desnudas
desnudos generados por IA de 13 chicas también menores
manipularon y difundieron imágenes con IA de menores desnudas en Almendralejo
imágenes sexuales de compañeras de instituto manipuladas con IA
No sé si es que no sabes leer o qué pasa. Todo lo que has enviado tiene un problema porque hay menores, no porque sea IA. Más claro no te lo puedo decir, y cualquier persona lo entendería.
A parte de eso, ¿te vuelvo a preguntar por las Fallas y me vas a responder?
#1 Combatiendo el bulo con el bulo, grande ahí.
#3 No es un insulto lo que te voy a decir, es una perfecta descripción en base a tu comentario, eres un ANALFABETO FUNCIONAL. Sabes leer pero no comprendes lo que lees.
#20 Entiendes muy mal. Por no hablar de que mezclas churras con merinas, que pinta en esto lo de Monasterio o Ruiz Mateos?
#28 El ejemplo de Monasterio seguramente no es el más adecuado. Pero la idea es que hay delitos, como la falsificación documental u otros engaños relacionados con ganancias económicas, que pueden ser 'obvios' (al menos para mí en esta ocasión y desde mi disfuncional entendimiento del mundo) pero, curiosamente, no siempre se consideran así por los estamentos judiciales. En este caso tampoco la pillaron 'in fraganti' con lo que insisto en que el ejemplo no era el adecuado para traer a colación.
Para el caso del Sr. Ruiz Mateos, un especialista en ese tipo de delitos, su candidatura al parlamento europeo difícilmente buscaba otra cosa que eludir o dilatar, en lo posible, la acción de la justicia: "ELECCIONES EUROPEAS: Ruiz Mateos logra un escaño y consigue inmunidad" (El País, 16 Junio 1989) https://elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
Espero que ahora se haya comprendido mejor. #7 Porque si este señor no comete un delito 'in fraganti' sigue sin poder ser detenido y procesado en ese momento y tendrá que pasar por todo un proceso parlamentario de desaforamiento. Cosa que a ti y a mí no nos pasa. Y el analfabetismo funcional tampoco nos funcionaría de eximente.
#7 ¿Has leido la primera frase? Esta copiada del enlace que tu has puesto.
#18 Entiendo que, como los diputados y senadores españoles, solo pueden ser arrestados si se les pilla en flagrante delito. Si crees que esos delitos económicos se consideran "actos delictivos obvios e in fraganti" y no necesitan de todo un proceso judicial para esclarecerlos pues bien (a recordar aquí la falsificación de un sello del colegio oficial de arquitectos por la Sra. Monasteria, "demasiado burdo para engañar a nadie" o la tranquilidad que le dió al Sr. Ruíz Mateos su escaño en el parlamento europeo).
La libertad de expresión política es un refuerzo de sus derechos políticos como representante popular pero no excluye que otros delitos requieren de sentencias firmes y acuerdos del Parlamento (español o europeo) o Senado para permitir dicho arresto. Si estoy equivocado que algún experto en derecho internacional lo explique mejor.
#20 sólo tienen inmunidad para no ser detenidos o procesados por las opiniones expresadas o los votos emitidos como diputados. No te pueden detener por votar NO a una reforma laboral, pero si te pueden detener si te pillan con cositas como estas.
#26 Si consideráis que un delito económico es siempre 'flagrante' (algo que sí sería un homicidio o similar) pues sí. Pero para delitos de tipo económico tendrán que seguir todo el proceso del desaforamiento antes de arrestarle con lo que le dan un margen de maniobra que otros no tendrían.
#1 Combatiendo el bulo con el bulo, grande ahí.
#3 No es un insulto lo que te voy a decir, es una perfecta descripción en base a tu comentario, eres un ANALFABETO FUNCIONAL. Sabes leer pero no comprendes lo que lees.
#20 Entiendes muy mal. Por no hablar de que mezclas churras con merinas, que pinta en esto lo de Monasterio o Ruiz Mateos?
#28 El ejemplo de Monasterio seguramente no es el más adecuado. Pero la idea es que hay delitos, como la falsificación documental u otros engaños relacionados con ganancias económicas, que pueden ser 'obvios' (al menos para mí en esta ocasión y desde mi disfuncional entendimiento del mundo) pero, curiosamente, no siempre se consideran así por los estamentos judiciales. En este caso tampoco la pillaron 'in fraganti' con lo que insisto en que el ejemplo no era el adecuado para traer a colación.
Para el caso del Sr. Ruiz Mateos, un especialista en ese tipo de delitos, su candidatura al parlamento europeo difícilmente buscaba otra cosa que eludir o dilatar, en lo posible, la acción de la justicia: "ELECCIONES EUROPEAS: Ruiz Mateos logra un escaño y consigue inmunidad" (El País, 16 Junio 1989) https://elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
Espero que ahora se haya comprendido mejor. #7 Porque si este señor no comete un delito 'in fraganti' sigue sin poder ser detenido y procesado en ese momento y tendrá que pasar por todo un proceso parlamentario de desaforamiento. Cosa que a ti y a mí no nos pasa. Y el analfabetismo funcional tampoco nos funcionaría de eximente.
#3 Los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en su calidad de diputados.
Y como te dice #2. Es cuestión de procedimiento (como nos enseñó Puchete).
Si las autoridades nacionales pertinentes solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado (o si un diputado o antiguo diputado pide que se defienda su inmunidad), el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo (Asuntos Jurídicos).
#4 "De entrada" tiene impunidad. Luego ya se pondrán en marcha los procesos extraordinarios y las órdenes de búsqueda si por enmedio le da por irse de viaje.
#7 ¿Has leido la primera frase? Esta copiada del enlace que tu has puesto.
#18 Entiendo que, como los diputados y senadores españoles, solo pueden ser arrestados si se les pilla en flagrante delito. Si crees que esos delitos económicos se consideran "actos delictivos obvios e in fraganti" y no necesitan de todo un proceso judicial para esclarecerlos pues bien (a recordar aquí la falsificación de un sello del colegio oficial de arquitectos por la Sra. Monasteria, "demasiado burdo para engañar a nadie" o la tranquilidad que le dió al Sr. Ruíz Mateos su escaño en el parlamento europeo).
La libertad de expresión política es un refuerzo de sus derechos políticos como representante popular pero no excluye que otros delitos requieren de sentencias firmes y acuerdos del Parlamento (español o europeo) o Senado para permitir dicho arresto. Si estoy equivocado que algún experto en derecho internacional lo explique mejor.
#20 sólo tienen inmunidad para no ser detenidos o procesados por las opiniones expresadas o los votos emitidos como diputados. No te pueden detener por votar NO a una reforma laboral, pero si te pueden detener si te pillan con cositas como estas.
#26 Si consideráis que un delito económico es siempre 'flagrante' (algo que sí sería un homicidio o similar) pues sí. Pero para delitos de tipo económico tendrán que seguir todo el proceso del desaforamiento antes de arrestarle con lo que le dan un margen de maniobra que otros no tendrían.
#1 Combatiendo el bulo con el bulo, grande ahí.
#3 No es un insulto lo que te voy a decir, es una perfecta descripción en base a tu comentario, eres un ANALFABETO FUNCIONAL. Sabes leer pero no comprendes lo que lees.
#20 Entiendes muy mal. Por no hablar de que mezclas churras con merinas, que pinta en esto lo de Monasterio o Ruiz Mateos?
#28 El ejemplo de Monasterio seguramente no es el más adecuado. Pero la idea es que hay delitos, como la falsificación documental u otros engaños relacionados con ganancias económicas, que pueden ser 'obvios' (al menos para mí en esta ocasión y desde mi disfuncional entendimiento del mundo) pero, curiosamente, no siempre se consideran así por los estamentos judiciales. En este caso tampoco la pillaron 'in fraganti' con lo que insisto en que el ejemplo no era el adecuado para traer a colación.
Para el caso del Sr. Ruiz Mateos, un especialista en ese tipo de delitos, su candidatura al parlamento europeo difícilmente buscaba otra cosa que eludir o dilatar, en lo posible, la acción de la justicia: "ELECCIONES EUROPEAS: Ruiz Mateos logra un escaño y consigue inmunidad" (El País, 16 Junio 1989) https://elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
Espero que ahora se haya comprendido mejor. #7 Porque si este señor no comete un delito 'in fraganti' sigue sin poder ser detenido y procesado en ese momento y tendrá que pasar por todo un proceso parlamentario de desaforamiento. Cosa que a ti y a mí no nos pasa. Y el analfabetismo funcional tampoco nos funcionaría de eximente.
#1 pero que inmunidad ni que niño muerto.
Ser aforado es que te juzguen determinados juzgados de alta instancia y que las peticiones de extradición o puesta ante la justicia se miren con lupa para asegurar que no van contra tu posición política, no que no te puedan juzgar.
Está imbecil pasará por un juzgado, aunque tarde.
#2 De entrada no puede ser detenido ni procesado. Si te parece poco... https://www.europarl.europa.eu/news/es/faq/11/inmunidad-parlamentaria
#3 Los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en su calidad de diputados.
Y como te dice #2. Es cuestión de procedimiento (como nos enseñó Puchete).
Si las autoridades nacionales pertinentes solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado (o si un diputado o antiguo diputado pide que se defienda su inmunidad), el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo (Asuntos Jurídicos).
#4 "De entrada" tiene impunidad. Luego ya se pondrán en marcha los procesos extraordinarios y las órdenes de búsqueda si por enmedio le da por irse de viaje.
#7 ¿Has leido la primera frase? Esta copiada del enlace que tu has puesto.
#18 Entiendo que, como los diputados y senadores españoles, solo pueden ser arrestados si se les pilla en flagrante delito. Si crees que esos delitos económicos se consideran "actos delictivos obvios e in fraganti" y no necesitan de todo un proceso judicial para esclarecerlos pues bien (a recordar aquí la falsificación de un sello del colegio oficial de arquitectos por la Sra. Monasteria, "demasiado burdo para engañar a nadie" o la tranquilidad que le dió al Sr. Ruíz Mateos su escaño en el parlamento europeo).
La libertad de expresión política es un refuerzo de sus derechos políticos como representante popular pero no excluye que otros delitos requieren de sentencias firmes y acuerdos del Parlamento (español o europeo) o Senado para permitir dicho arresto. Si estoy equivocado que algún experto en derecho internacional lo explique mejor.
#20 sólo tienen inmunidad para no ser detenidos o procesados por las opiniones expresadas o los votos emitidos como diputados. No te pueden detener por votar NO a una reforma laboral, pero si te pueden detener si te pillan con cositas como estas.
#26 Si consideráis que un delito económico es siempre 'flagrante' (algo que sí sería un homicidio o similar) pues sí. Pero para delitos de tipo económico tendrán que seguir todo el proceso del desaforamiento antes de arrestarle con lo que le dan un margen de maniobra que otros no tendrían.
#1 Combatiendo el bulo con el bulo, grande ahí.
#3 No es un insulto lo que te voy a decir, es una perfecta descripción en base a tu comentario, eres un ANALFABETO FUNCIONAL. Sabes leer pero no comprendes lo que lees.
#20 Entiendes muy mal. Por no hablar de que mezclas churras con merinas, que pinta en esto lo de Monasterio o Ruiz Mateos?
#28 El ejemplo de Monasterio seguramente no es el más adecuado. Pero la idea es que hay delitos, como la falsificación documental u otros engaños relacionados con ganancias económicas, que pueden ser 'obvios' (al menos para mí en esta ocasión y desde mi disfuncional entendimiento del mundo) pero, curiosamente, no siempre se consideran así por los estamentos judiciales. En este caso tampoco la pillaron 'in fraganti' con lo que insisto en que el ejemplo no era el adecuado para traer a colación.
Para el caso del Sr. Ruiz Mateos, un especialista en ese tipo de delitos, su candidatura al parlamento europeo difícilmente buscaba otra cosa que eludir o dilatar, en lo posible, la acción de la justicia: "ELECCIONES EUROPEAS: Ruiz Mateos logra un escaño y consigue inmunidad" (El País, 16 Junio 1989) https://elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
Espero que ahora se haya comprendido mejor. #7 Porque si este señor no comete un delito 'in fraganti' sigue sin poder ser detenido y procesado en ese momento y tendrá que pasar por todo un proceso parlamentario de desaforamiento. Cosa que a ti y a mí no nos pasa. Y el analfabetismo funcional tampoco nos funcionaría de eximente.
#3 excepto, y cito de tu propio enlace:
La inmunidad no puede invocarse en caso de flagrante delito de un diputado
#5 ¿Y lo de las crypto te parece "flagrante"? Porque un homicidio o violación cogido in fraganti sí, pero presuntos delitos económicos ya puedes tomártelo con calma
#8 ya sólo por los delitos de odio tendrían que haberle empurado hace tiempo.
Pero si lo pillan por esto, pues mucho mejor: hasta el rebaño de mermados que no entendían que sus bulos eran odio tienen que entender que esto es delito
Pero sí, ambas cosas me parecen bastante flagrantes
#9 A mí también me parecen flagrantes pero la realidad judicial es otra.
#2 Alguna ventaja tendrá si se aferran tanto a ello.
#14 en España, ya que si eres aforado solo te pueden juzgar en la Audiencia Nacional, y ya sabemos todos la relación "tan estrecha" que tienen los jueces de la AN con ciertos partidos políticos...
#24 No, los aforamientos son o bien en los tribunales superiores de cada comunidad o en el supremo. Y esos jueces tiene todavía más "estrechez" con los fachas.
#24 El aforamiento es con el Tribunal Supremo en el Estado o los tribunales superiores de justicia de cada comunidad autónoma, en el caso de los parlamentarios y miembros del gobierno autonómicos.
#2 Sólo los pringados lo pasan a tiempo...
#2 Ahora, seguro que mantiene un grupo de seguidores que dicen que todo esto es una trampa para acallar "la verdad". Cuando has puesto toda la carne en el saador, no es nada fácil reconocer que te han embaucado.... o que tú mismo te has subido a ese carro imaginario porque querías que fuese real.
Por ejemplo, si Trump le pega un tiro a alguien en directo, los habrá que digan "Coño... debía ser un reptiliano!".
Los inmensos afluentes del Amazonas descendieron a niveles mínimos históricos, destrozando vidas, varando embarcaciones y amenazando a delfines en peligro de extinción a medida que la sequía se apodera de Brasil, que sufre la peor sequía desde que iniciaron los registros en 1950, según Cemaden, centro de vigilancia de catástrofes naturales. Es el segundo año consecutivo de sequía extrema en Brasil. Casi 60% del país está afectado, algunas ciudades como Brasilia llevan más de 140 días consecutivos sin lluvia. El río Negro desciende 18 cm al día.
#3 Pues en mi pueblo....
Pesaítos los gallegos y los asturianos con el tiempo que hace en su casa cada vez que se habla de clima....
#8 Igual el nuevo amazonas es aqui.
#11 No, se lo digo a todos los gallegos y asturianos que me tienen aburrido comentando el tiempo en sus pueblos cada vez que se habla del clima ¡Si hasta hice un meme que saco varias veces cada verano!
Pero no, no es nada personal hacia ti, a cualquier otro gallego o asturiano que salte con eso le hubiese dicho lo mismo.
#15 Vamos, que te fastidia que aquí no haga, por lo general, excesivo calor en verano, y que en otoño sí llueva como para estar rodeados de verde todo el año.
Pobrecillo.
Por cierto, lo que dije de amazónico era porque lo que está lloviendo aquí es, en buena parte, agua que viene, río atmosférico mediante, del Caribe y cercanías. Posiblemente no tanto del Amazonas al cambiar de hemisferio, pero eso.
#16 Emmmm, no... Te dije que lo que me fastidiaba es la obsesión con hablar de su pueblo, no lo que pase en el pueblo en cuestión.
#19 Gracias por avisar, trataré de hablar más.
A mí me parece mal cuando en los noticieros meteorológicos se olvidan de que el noroeste peninsular puede tener otras condiciones diferentes a las que están teniendo el resto de la península o, peor aún, cuando afirman que aquí tenemos ciertas condiciones cuando no es así.
Es muy, muy frecuente ver cómo ponen de referencia en el mapa significativo a A Coruña y Ourense, cuando Ourense provincia tiene un clima distinto al resto de Galicia y A Coruña sólo puede representar a su ciudad y comarca. Si eso.
Santiago, o las provincias de Lugo y no digamos ya la de Pontevedra, tienen un clima diferente, por lo que puede perfectamente un día de verano estar medio nublado en A Coruña, calor razonable en las Rías Baixas, completamente cubierto en casi todo Lugo con alguna llovizna cuanto más al norte y en Ourense estar desértico.
Así que si le va a parecer mal a un canario por hablar del tiempo en mi tierra pues, oye, vuelve a la jaula. Los suevos hablamos de lo que nos da la gana
#19 sabías sque en el norte llueve siempre? Increíble eh
#1 Sí, tirarse al mar encima de 4 tablas es una maravilla.
#11 Realmente lo decia medio en broma. Aunque hay quien comenta que si contratas el porte "asegurado" te van a buscar cerca de la costa de salida. Sea como sea llama la atención la diferencia de tratamiento. Tienen más ventajas quien lo hace "mal".
Buscad tasas de supervivencia a cánceres, y comparad España con cualquier otro país desarrollado (incluido EEUU), y lo mismo nos llevamos un jarro de agua fría con la mejor sanidad del mundo.
#30 acabo de hacer una búsqueda rápida y España está en una buena posición.
#30 Lo mismo no tienes mucha idea de lo que hablas y solo vienes a trolear con MENTIRAS...
#57 200 €€€ por español al mes es carísimo.
Ten en cuenta que la sanidad pública sólo la usa un 75%-80% de la población pero la paga el 100%
Eso ya son 250 si la usara el 100%.
No sólo eso, la renta per capita de EEUU es 2,6 veces la española. Multiplica la cifra anterior por 2,6 y te dará 650 €€€
Además, el dólar y el euro están a una relación 1,10:1,
Eso ya son 715 dólares
Esto es, una familia americana media de cuatro pagaría 2800 $$$ al mes por una sanidad llena de listas de espera y con medicamentos de segunda generación.
Con una de las tasas de supervivencia al cáncer más bajas entre los países desarrollados.
Te parece barato???
#1 #2 #8 #13 #30 #39 #23 #25
#64 es obvio que no te has leído el comentario
#61 "200 €€€ por español al mes es carísimo."
No entiendo tu comentario, la sanidad española es de las más baratas y eficientes del mundo.
#67 es evidente que no has leído el resto del comentario.
#70 se te ve un tipo que sabe de cuentas y economía
Con entender tu cuenta corriente ya tienes bastante
#71 Yo lo que veo es que te crees más listo de lo que eres....
Lo que has puesto es una mezcla de estupideces y mentiras.
Una de las estupideces es que si el 100% de la población "usará" la sanidad pública costaría 250 por barba en lugar de 200. La realidad dice que la sanidad pública cubre al 100% de la población y que el que no la usa es porque no quiere.
Otra es que el gasto en España equivale a un gasto familiar de 1800 en USA, cuando la realidad dice que si aquí no ingresas un céntimo tienes cobertura sanitaria (calcula tú cuánto pagas en ese caso, eso igual está a tu alcance) mientras en EEUU significa que si enfermas de gravedad, te mueres.
Una de las mentiras es que la sanidad en España es de mala calidad, cuando está entre las mejores del mundo (aún) por ejemplo en superviviencia al cáncer o en trasplantes. Y en calidad/coste (eficiencia) probablemente sea la mejor (de momento)
Y estos argunentos son difícilmente rebatibles... Salvo con falacias , que es lo tuyo
#30 Huy sí, muy fría. Ajustando las cifras al tabaquismo, está entre los 5 con mejor tasa de supervivencia del mundo.
#30 Huy sí, muy fría. Ajustando las cifras al tabaquismo, está entre los 5 con mejor tasa de supervivencia del mundo.
#6 Por supuesto que hay tendencia, si tu coges españoles de toda la vida con el mismo nivel cultural y económico te encontrarás que el porcentaje de animaladas y de delitos no es inferior a esos que vienen de fuera (y no me refiero sólo a esos que llegaron aquí hace sólo quinientos años, que ya nos conocemos).
#106 ¿En serio ese es el nivel de argumentos?