También deberíamos preguntarnos qué intereses puede llevar a Facua a hacer un vídeo donde denuncia al operador no virtual más pequeño, cuando no es este operador el que ofrece peores condiciones al respecto. Por qué darle esta mala publicidad cuando Orange y Vodafone, empresas mucho más grandes y con más clientes directamente cobran por liberar el móvil? Yoigo lo hace gratis una vez acabada la permanencia...
Qué razón podría llevar a Facua a mentir tan descaradamente? Leo el artículo de la ley y no hace ninguna referencia a que esté prohibida esta práctica (sólo que están prohibidas las cláusulas abusivas). Parece que el operador tiene razón aunque no se exprese correctamente. El informe de comercio interpreta que es una clausula abusiva y por lo tanto ilegal, pero no tienen autoridad para eso. En todo caso se tendría que encargar un juez. Los de xataka además afirman que el informe no es vinculante, así que es simplemente la opinión de un ente público.
#65 Yo no estoy tan seguro, ya que muchos de las docenas de bloqueadores de publicidad son directamente el adblock plus con otro nombre (copiar código es fácil, crearlo difícil). Y los que no son el abp con otro nombre, son tan descarados que los filtros de publicidad los están descargando de los mismos servidores de abp.
Este artículo no tiene ni pies ni cabeza. Creo que la gente debería de leer los artículos antes de votar. Así por encima veo:
-Activar la publicidad no intrusiva no habilita la publicidad de google, y en las reglas de publicidad no intrusiva: easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt no hay ninguna regla que permita publicidad en google (sí publicidad de google en unas cuantas webs pequeñas).
-La entrada a esta lista blanca es pública, cualquiera puede ver la lista, los candidatos y criticar una candidatura o una web que ya forme parte de la lista si no cumple las reglas. Todo se hace en los foros a la vista de todo el mundo: adblockplus.org/forum/viewforum.php?f=12 . Ahí no se entra a golpe de talonario como pone el artículo, porque también hace falta cumplir las condiciones.
-Intentan confundir al usuario entre adblock plus y adblock plus for android. Dos productos diferentes de la misma empresa (eyeo). Google no ha intentado bloquear ni hacer desaparecer adblock plus, que está en la tienda de chrome, y en la tienda de firefox mobile y se puede instalar sin problemas. Firefox for android es una aplicación que elimina publicidad en APLICACIONES de android. Está en contra de los términos de servicio de google play y por eso no está en google play.
-Segunda cosa que google hace para acabar con adblock plus, según estos señores: hacer más difícil que funcione porque hace falta un proxy, etc. etc. De nuevo, habla del producto adblock plus for android. Pues bien, esta segunda cosa tampoco la han hecho, desde siempre adblock plus for android, al igual que un firewall, o cualquier otra aplicación que se interponga entre otras aplicaciones de android e internet funciona o bien creando una vpn, o bien usando root. Adblock plus for android usa ambas, cada una dependiendo de si tienes root o no, y no tiene nada que ver con que google bloquee nada ni leches en vinagre.
#103 Estoy mirando los paquetes y habría que irse a la rama experimental (no testing ni sid) para conseguir el firefox estable actual, pero podría ser una excepción. De todas formas parece interesante esto que me comentas, voy a instalar debian en una máquina virtual a ver qué tal.
#76#85 Gracias por las recomendaciones. Veré cual me decido a probar, porque tampoco puedo estar perdiendo el tiempo. Sólo quiero tener un sistema operativo que funcione bien y punto.
La lts puede ser una buena idea, pero espero que solucionen los bugs que salen. Mi experiencia en ubuntu suele ser que por lo menos los bugs que me tocan a mi siempre están reportados pero nunca se solucionan. Hay que esperar 6 meses a la siguiente distro que no tiene esos bugs pero trae una nueva tanda.
Esto es un poco offtopic, pero a ver si alguien me puede ayudar.
Estoy harto de distribuciónes super inestables (he probado linux mint cinnamon/kde, ubuntu, fedora kde y opensuse kde el tiempo suficiente). Quiero una distro con un sistema base super estable, pero con aplicaciones finales actualizadas (firefox, vlc y demás), como pasa con windows.
Sólo se me ocurre que haya alguna distro moderna pero que no sea condenadamente inestable entre las que no he probado (mageia, debian testing, netrunner?), o directamente irme a algo tipo windows, una distro que salga cada 3 años como centos o debian y encontrar algún repo 3rd party con versiones actualizadas de las aplicaciones finales (todo lo que no sean librerías ni el escritorio ni el servidor gráfico ni el kernel, etc.). Probaría centos pero no me gusta demasiado gnome. Si no hay otra opción me lo fumaría, porque es que todavía no he encontrado ningún kde 4 mínimamente estable.
Como siempre, las webs tecnológicas en español siguen desinformando y sus artículos dejan mucho que desear (y menéame sigue sacándolos en portada). Deforman la realidad para generar polémica y conseguir visitas. Por qué iba esta decisión de mozilla acarrear que los desarrolladores tengan que depender menos de java? Por qué dicen que firefox deja de soportar java cuando no es así? Simplemente se desactivan los plugins por defecto, si una empresa los necesita, los activa y listo. Y esto es algo que se necesitaba desde hace tiempo, o no es verdad que en cualquier navegador pueden haber activados 6 u 8 plugins sin que ni siquiera el usuario se haya enterado de que existen?
Lo peor es que recomiendan usar chrome para evitar estas ¿molestias?. Señores, chrome va a dejar de soportar java, esto sí de verdad. Dejará de soportar java y cualquier otro plugin excepto flash y pdf que están desarrollados por ellos mismos, ya que van a retirar el soporte de npapi. Luego encima dicen que mozilla retirará también el soporte de npapi, y en diciembre!
#48 Eso no entra en conflicto con lo que he dicho, openjdk es la implementación de referencia de java, hecha por oracle (los que contribuyen código deben firmar un acuerdo para pasarle el copyright a oracle). La distribución oficial de java por parte de oracle está basada y es prácticamente openjdk, de la misma manera que chromium/google chrome, así que es imposible que de "bastantes menos problemas".
#23 que openjdk de menos problemas? No lo creo, openjdk es la implementación oficial de java hecha por oracle. Es como decir chromium y google chrome. Trae los mismos problemas y las mismas vulnerabilidades.
Creo que la noticia es exagerada, ya que lo que va a hacer mozilla por lo que entiendo es no dejar que el plugin se active cuando instalas java, sino que tengas que ir a la sección de plugins y activarlo manualmente, lo que está bien, ya que no se suele instalar java para usarlo en el navegador. Posteriormente también lo harán con el resto de plugins. Voto sensacionalista porque estoy harto de estos pseudoartículos de opinión que desinforman con tal de conseguir visitas.
#68#70 Si es verdad el bug es que la interfaz no funciona, precisamente en los equipos donde hace falta cambiarlo. Obviamente en el mío sí que funcionó y pude cambiar la configuración porque mi touchpad tiene multitouch.
#68 Yo instalé ayer la versión estable, todavía no había disponible (y no sé si hay ahora mismo porque normalmente uso windows) ni una actualización. Yendo a la configuración del ratón (la aplicación Mouse o como se llame en español) hay una opción que se llama algo así como scrolling con dos dedos. La desactivas y listo, ya tienes el scrolling normal.
En cuanto al touchpad, pues sí tiene que ser jurásico, recuerdo que cuando salió el driver multitouch de synaptics en 2009 ya se podía instalar en portátiles más antiguos y habilitar el multitouch, así que por lo menos si es un synaptics debería de funcionar.
#25 Es verdad que por defecto el scrolling es con dos dedos y no con la parte derecha del touchpad, se cambia fácilmente en la configuración del ratón (nada de terminal), aunque para los que tengan un touchpad jurásico si puede ser una putada porque por defecto no tendrán scrolling.
Dudo mucho que el alcohol sea menos peligroso que drogas como la heroína o cocaína. Normalmente en las clasificaciones de peligrosidad de drogas se suele poner la heroína como la más peligrosa, el cannabis, tabaco y alcohol con peligrosidad media.
Aquí hay una tabla de un comité oficial para el gobierno del reino unido (Science and Technology Select Committee): upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/7b/UK_Suggested_drug_classificatio en lugar de Nutt y sus colegas. Directamente en ninguna otra clasificación he visto al alcohol como droga más peligrosa, y me parece simplemente una manera de que su estudio llegue a portadas y además me parecen unos irresponsables porque trivializan todas las drogas diciendo que el alcohol (droga legal) es la peor de todas.
Bueno, y siendo realistas, qué va a decir Newell, más les vale convencerse a sí mismos y a el resto de publishers porque con el monopolio de microsoft, si su tienda de aplicaciones triunfa, quién se va a descargar steam?
#41 Sí pero el coche no puedes piratearlo. Yo sólo he dicho que para darle 10 euros a un tipo que no ha hecho absolutamente nada por crear el videojuego, casi mejor bajarlo gratis de internet.
#13 Lo que han dicho es que es legal revender, no que sea un derecho.
Además y esto es una opinión personal, desde el punto de vista del desarollador qué diferencia hay entre la segunda mano y la piratería? Yo diría que ninguna. Para comprarle un juego a alguien y que el desarrollador no vea un duro prefiero tenerlo pirata.
#28 Sí verdad recuerdo que en RT se pusieron muy pesados una época con el tema ovni, debían de tener a un becario liándola. Y recuerdo también tonterías como android tiene una puerta trasera de la nsa o algo por el estilo.
Si está confirmado que es errónea (tanto el título como el subtítulo ya que los mismos autores en un cuadro lo admiten) no entiendo cómo se mantiene en portada.
#42 Sé que es una obviedad, pero parece que para esta empresa no lo es, ya que se escudan en que el código lo desarrollara otra persona y que sea GPL para eludir la responsabilidad de haberlo distribuido como parte de su aplicación.
#38#39 No lo tengo tan claro. No digo que no tengas razón, haría falta un abogado que conociera estas leyes. Primero sobre lo del servidor, ten en cuenta que es una empresa registrada en Alemania, así que no creo que poner los servidores fuera sirva de mucho. Y sobre lo de lame, no tiene nada que ver porque es un tema de patentes (en este caso es que el software es ilegal) y ni si quiera es el mismo país.
Estemos de acuerdo o no, en muchos países es ilegal saltarse sistemas de protección. No se si alguien se acuerda, por ejemplo el rtmpdump, que se salta esta misma protección, fue eliminado de sourceforge por una denuncia de adobe porque también viola las leyes en este caso de Estados Unidos.
Desarollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley. Esta empresa es alemana, y el software que distribuyen ellos debe ser legal bajo las leyes alemanas (les gusten estas leyes o no). Que ese software lo haya desarrollado un tercero no importa.
#157 Balmer 
