Lo que faltaba...
Que los que tuvimos cabeza para no endeudarnos de por vida ahora paguemos -vía impuestos- las deudas de los que no tuvieron cabeza.
Lo que faltaba...
Que los que tuvimos cabeza para no endeudarnos de por vida ahora paguemos -vía impuestos- las deudas de los que no tuvieron cabeza.
Ya han puesto otra entrega con más:
http://www.kriptopolis.org/huevos-de-pascua-en-software-libre-2
Fijaos en la fecha de la noticia de Kriptópolis: tiene casi 2 años!!!!!
Uy si el asesino llega a ser un albañil de Cáceres!!
Al juez le iba a ir también con películas...
#43 No creo que eso ocurra nunca. Son dos mundos tan distintos como la noche y el dia. Mira lo que acaban de sacar:
http://www.kriptopolis.org/microsoft-admite-responsabilidad-bug
Seguro que Chema dice que es otra conspiración del payaso-analfabeto-ignorante-adorador del diablo Stallman que dirige kriptopolis. En fin...
#36 Vaya, y yo que pensaba -y pienso- que el troll eras tú, que eres el único que pone en tela de juicio lo que se dice respecto a esta noticia en todos los sitios de Internet que he consultado.
Y con "datos" me refería a los de tu Hitachi, que no explicas de dónde los sacas ni qué quieres decir con ellos, don susceptible.
#34 Pues no pareces tú tan razonable.
Extraido de tu blog:
Coño, ¡pues porque son unos hijos de puta! ¡y todos los windowseros unos idiotas! ¡y los que les siguen el juego, otro tanto!
¿Y qué nos quieres decir con esos "datos"?
Al autor: desafortunada modificación de tu noticia -> no existe controversia alguna sobre la solución. Consulta las fuentes, no el simple comentario de un meneador, equivocado aunque seguro que sin ninguna mala intención.
Ah, ya entiendo de dónde proviene la confusión:
255 no deshabilita el aparcado-desaparcado de cabezales, sino que sólo desactiva la APM, es decir, que impide que la entrada en modo batería cambie la frecuencia del aparcado-desaparcado.
En resumen, no hay riesgo para el disco en poner 255, sino sólo más gasto de energía.
¿Capito?
Pero es que todas las fuentes recomiendan desactivar con 255!!
Lo erróneo es no recomendarlo!!
#5 Existe un "grado" de frecuencia de aparcamiento, entre 1 y 255, que es lo que se regula con hdparm.
ubuntu opta por la mayor frecuencia posible y de ahí el problema, porque el disco se pasa el día aparcando y desaparcando cabezales para ahorrar el máximo posible de energía, pero como el disco tiene un límite vital de ciclos de aparcado-desaparcado, Ubuntu se lo carga antes.
¿Dónde está el error? ¿tan díficil es de entender?
Amarillista, vacuo, tontuno y muy poco currao.
Privacidad?? Un título erróneo y amarillista. Lo que dice el articulo de la Vanguardia es que se critica su PASIVIDAD.
#5 Por supuesto que Register es muy interesante, pero es que el texto en español enviado por bubota el jeta está copipasteado de KP y eso canta un poco ¿no crees?
Ya sólo falta citar el sitio done lo has visto y de done has copiaspteado la información, peaso choriso:
http://www.kriptopolis.org/carcel-por-errar-carpeta
Que antes que reconocerlo prefieres hacer a la gente leer en inglés, malnasío.
#1 tú si que eres erróneo y amarillista, porque no sabes de lo que hablas.
La vulnerabilidad reparada por MS es otra. La de la noticia ha sido publicada hoy por Secunia y no dispone
de parche.
Informate mejor antes de ser tan bocazas.
No es que 'Público' decepcione, es que el modelo prensa-escrita-de-pago está acabado.
Critica, sin parche, owned total, afectando a 2 MM de hogares y en el modem que BT prestará a FON.
Irrelevante, claro, irrelevante...
#1 Lo que es gratis es mentir como haces tú, porque Kriptópolis no dice tal cosa, sino César Cerruto, CEO de una empresa de seguridad.