#114#117 Tampoco voy a ser muy negativo, si no fijan una cantidad en teoría podemos esperar que los jueces hagan algo razonable, el problema es que este tema en sí mismo ya crea bastante sesgo, así que sin ser negativo tampoco pondría demasiada fe en cómo se va a definir que "puedas" pagarlo.
Algo que es un tanto absurdo, porque en muchos casos tienes parejas que apenas llegan a fin de mes, pero que después de la separación resulta el supuesto gasto por pensión alimenticia es mucho mayor que cualquier cosa que se hayan gastado estando juntos. (y sin olvidar que ese gasto sería a medias).
#82 Con la lógica de esta maravillosa ley, esa mujer podría ser denunciada por violencia de género.
Te pegan, te quitan los hijos, y eres maltratadora.
Edito para hacer una correción: Se supone que si no tienes pasta no te enjuician como tal. A ver qué pasa en realidad si tus abogados son malos
PD: En el supuesto de que esta ley la aplicasen a mujeres. Que bueno, muchos ya podemos imaginar lo que pasará, pero como se suele decir en ciencias e ingenierías, el papel todo lo aguanta.
#46 Lo están buscando y lo encuentran. Porque si tienes con qué pagar, vas a ir al privado, aunque te tengas que quitar de otras cosas. Al fin y al cabo saben que la salud es lo primero.
Desde luego la gente que no puede pagar no interesa.
#46 Pues ahí no habéis hecho bien, el médico del Materno os tenía que escribir un papel donde dijera que esas pruebas son "Urgente". He visto varios casos como #50 y funciona así, si vas con lo de "Urgente" por parte del médico se adelanta.
#46 Pues yo te puedo contar otro caso diferente. En Lugo. A mi tía le detectan un bulto en el cuello. Urgente para el HULA. Todas las pruebas necesarias. En tres días quirófano y hoy ya está en casa recuperada.
#62#45#67#72#85#111 explico un poco el fallo de las impresoras y espero que no se me vea en ningún momento un intentó por defenderlas (que bastante cabrones son las marcas)
En determinados modelos de Epson (y supongo que en casi todas las de inyección), cuando imprimes un parte de la tinta se desperdicia ha termina en una especie de esponja.
La impresora teóricamente calcula cuando esa esponja esta llena y antes de que se desborde y te llene la mesa de tinta da el famoso error
Con el programita del ruso lo que hacemos es poner ese contador a cero. aunque en el sat oficial te cambian la esponja también (y te cobran más de lo que vale la impresora)
Mi experiencia es que cada 2 o 3 reseteos debemos cambiar la esponja o papel absorbente que lleve, aunque lo normal es que la impresora se rompa antes de ese punto
Con respecto a que es más barato comprar una impresora nueva que cambiar la tinta es uno de los mayores errores
Las impresoras nuevas vienen con bastante menos tinta o toner que el recambio, por lo que sale más caro comprar impresoras, que cambiarle los recambios
Cómo consejo hay que tener claro siempre que impresora necesitamos
Normalmente la de inyección de tinta no es la mejor opción en un uso habitual (aunque de entrada sea la más barata)
#62 y #67 Pues si podéis pasad esa información a la OCU, o a FACUA. Ellos probaron con la denuncia que recibieron y no consiguieron llegar al límite. Tampoco dejron nada cerrado, decían que podría haber pasado después, pero al menos habrían pasado ampliamente el límite denunciado.
Si tenéis ese supuesto software o casos documentados que demuestren algo, estaría bien llevarlo a alguna oficina de consumidores a ver si pueden hacer algo.
La verdad es que resulta muy sospechoso que una impresora nueva con los dos cartuchos salga más barata que comprar los dos cartuchos por separado.
Recuerdo algunas impresoras HP muy básicas (antes de las multifunción) que costaban unos 45€ y después, comprar los dos cartuchos por separado costaba más de 50€. No sé si los que traía al comprarla nueva venían a medias o qué, pero la verdad es que resultaba chocante,.
#5#8 No es lo mismo una persona que tome un camino offroad un momento para desplazarse de la carretera mas cercana al punto donde va a pescar que alguien que va adrede a buscar una offroad para hacer circuitos, es evidente, sobre tu razonamiento en #13 ... bueno, es de pena, será "legal" si tu quieres, pero es absurdo y asocial
Los montes no están para que tu vayas en tu moto o en un 4x4, ¿te gastaste dinero en comprarlo? ¿y? ¿que tipo de justificación es esa? ¿justificamos a un torero que mate toros porque oye ya se ha comprado el traje de luces?
En general comprarse un 4x4 en españa en el 90% de los casos es de idiota, comprarselo sólo para circular por el monte 'sin sentido' solo para hacer 'deporte o divertirse' es mas idiota aún, es dañar el monte por diversión, si lo que quereis es hacer deporte, pues pedid que se habiliten zonas específicas para el deporte pero no 'en cualquier lado'
#11 Galicia puede decir lo que quiera. Hay una Ley estatal desde el año 2003 que prohibe este tipo de cosas. Ahora por fin Galicia va a acatar la ley estatal, que es superior a la de cada comunidad autónoma.
Es como las leyes y la Constitución. Si se hace una ley que va en contra de la carta magna, se invalida. Con la Ley de Montes pasa lo mismo. Otra cosa es que hayan tardado tantos años en cumplir algo que además es de sentido común.
Si quieres hacer deporte, llévate la bici al campo, que no contamina, no hace ruido y no destrozas el suelo.
#5 quitando algún cafre, de la misma manera que se puede obtener la licencia de caza o pesca para meter un vehículo a correr, no meten un vehículo para hacer roderas, incluso se podría multar a cazadores o pescadores que hagan el cafre con eso.
Algo que es un tanto absurdo, porque en muchos casos tienes parejas que apenas llegan a fin de mes, pero que después de la separación resulta el supuesto gasto por pensión alimenticia es mucho mayor que cualquier cosa que se hayan gastado estando juntos. (y sin olvidar que ese gasto sería a medias).