Bueno, vaya por delante que a mi no me gusta la caza, pero esta noticia es sensacionalista a saco. El unico motivo de que os cabree es porque creeis que solo por ser blancos no tienen derecho a irse a cazar Jirafas LEGALMENTE a paises que tienen problemas muchos mas grandes. Seguramente la pasta que dejen en matar bichos de mucha mas riqueza a la zona de la que la inmensa mayoria de vosotros dé para campañas de donaciones que acaban a saber donde. Pero vaya, principalmente teneis un problema de racismo. En vuestro mundo prejuicioso en África solo puede haber negritos con taparrabos y lanzas matando para subsistir y el mundo no es de color de rosa.
Y por ultimo.. Asi me cierren la cuenta para siempre pero.. no se si la comunidad de menéame ha sido siempre así, pero es que tras compararla con la increible comunidad de reddit se queda en pañales.
#1 Eres un Asesino y un sádico, háztelo mirar.
#2 Eso es una enfermedad que afecta a muchas personas, gracioso.
#3 otro puto sádico, háztelo mirar.
#4 A este le gusta tomarse la justicia por su manos.. ¿que paguen? Con qué, con su vida?
#18 Enserio? que valiente eres! Di que sí, lo mejor que se le puede hacer a alguien que caza un animal (algo segun vosotros totalmente aberrante) es cazarlo.. como si fuera un animal. (Con dos cojones)
#19 Si señor, eso si que seria algo normal y nada aberrante.
#23 Un trauma de por vida? se nota que eres de ciudad. Pregunta qué hacen los niños con los gatos en los pueblos
#26 Claro que si.. eres un valiente un machote y un campeon. Eso sí, primero tendrias que tener 18 años para que te den la licencia de armas.
#27 ehmm.. no.
#31 Claro, porque es mucho mejor que haya una guerra de bandas, a que muera un bicho..
#35 El planeta no se va a hundir porque alguien mate una jirafa con una escopeta
#36 Prejuicios, prejuicios everywhere. Supongo que tu tienes 3 carreras y una polla de 30 cms
#46 Cuando la gente no tiene argumentos empieza a sacarse estadísticas del culo. Eso lo sabe el 15% de la gente
#48 Chaval, ser disminuido psiquico no tiene nada que ver con la caza
#54 Ya faltaba en salir el homófobo que llevas dentro.
#58 Si las bandas son de asesinos, no tengo ningún problema en que se maten entre ellos. Si el "bicho" como tu dices tuviera posibilidades de defenderse tal vez toleraría algún tipo de enferntamiento.
Pero, REPITO, matar por diversión NO. Si quieres matar por diversión te juntas con otros de tu misma ralea y ahí te las apañes.
#58 te he votado negativo por tus modales. Dejando de lado que no comparto tu opinión, podrías haber dicho lo mismo sin insultar a nadie.
#58 "El unico motivo de que os cabree es porque creeis que solo por ser blancos no tienen derecho a irse a cazar Jirafas LEGALMENTE a paises que tienen problemas muchos mas grandes"
Yo el motivo por el que me cabreo al ver estas cosas no es porque sean blancos, negros, amarillos o verdes. Es porque la gente se divierta disparando contra animales que luego no se van a comer. Pienso lo mismo de los "cazadores" que van por los montes de España disparando contra todo aquello que se mueve y, si no cazan nada, pasa un gato por allí o una rata de campo y los destrozan de un cartuchazo. Un cazador no le dispara a nada que no se vaya a comer luego. Un imbécil con permiso de armas y dinero para gastar al que le gusta matar animales por pura diversión, sí.
¿Que es "legal"? Pues sí. Irse de safari a matar animales que ni suponen una amenaza para ti ni te vas a comer luego está permitido por la ley. Pero eso no quita que seas un puto gilipollas por hacerlo.
"Eso es una enfermedad que afecta a muchas personas, gracioso."
Sí, como por ejemplo a la familia de la foto. Al completo.
"Pregunta qué hacen los niños con los gatos en los pueblos"
Pues si sus padres no les cruzan la cara de una hostia, como hizo el mío cuando tenía 7 u 8 años y cogimos a un gato para lanzarlo por el aire, harán lo que les plazca por no tener conciencia todavía de lo que es el bien y el mal. Me imagino que tú a tus hijos les enseñarás lo contrario de lo que me enseñaron a mí mis padres. Y encima vas llamando "sádicos" a los demás.
"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral." Arthur Schopenhauer.
#58 Triste troll sin gracia.
#58 NO creo que #1 sea un "asesino o sádico"......
*Prejuzgando así mejor NO leas cualquier comentario relacionado con noticias del Botín, #11M, Urdangarín, Guillotinas, PP Valenciano, Recortes etc.... Porque ahí solo escriben psicópatas policriminales enfermos del infierno que sí necesitan "hacérselo mirar" (????)
#72 tio, hoy no es tu día: No solo te llaman asesino y sádico sino que ahora eres cazador de cazadores....
*No te da la sensación de que últimamente el nivel de los meneantes ha bajado bastante?? Debe ser culpa de la LOGSE, o de Zapatero
POR CIERTO #71 un asesino es quien asesina (mira tu qué simple !!!). Yo quiero matar a muuuuchas personas y todavía no soy un asesino.
#75 También me han llamado "machista" aquí:
mas-tercio-nacidos-espana-son-madre-no-casada/1#c-78
Sí, el nivel de los Meneantes está en franca decadencia
#58 A mi no me has contestado... 
Claro desde la ISS se ve todo muy bonito porque ellos no tienen que entrar en su portal a oscuras. Que corten las luces de las calles por las noches a ver cuanto tarda en convertirse esto en la version castiza de el origen del planeta de los simios.
Nigeriano es una nacionalidad. Gitano es una raza. El titular tendria que ser gitanos vs negros o nigerianos vs españoles. (Aunque yo me quedo con mi crossover favorito: Mega tiburon vs pulpo gigante)
Es curioso: Se puede decir gitano pero no se puede decir negro. Es una forma de racismo tan sutil que asusta.
Por otro lado, echo en falta un meme que sea "scumbag poli: apalea manifestantes pacificamente sentados, trata con benevolencia al reparto de Black Hawk derribado"
A ver, a mi esta foto me parece un poco extraña.. Me explico:
Cuanta leche necesita un cervatillo al dia para poder sobrevivir? No creo que con la cantidad que salga de una teta humana se pueda alimentar a un cervatillo y a un bebé humano.
La unica explicacion que le veo es que esté alimentando al cervatillo hasta que crezca lo mínimo para despues poder comérselo. No parece que nade precisamente en la abundancia..
#29 La mujer es seguidora de la religión Bishnoi, son vegetarianos y conservacionistas.
http://teimagino.com/bishnois-la-religion-ecologista-mas-antigua/
http://lakincalla.blogspot.com/2010/06/espectacular-ejemplo-de-vida-los.html
#c-28" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1301064/order/28">#28 cálmate, hombre, que no es para tanto. Existe una cosa que se llama antropología cultural que nos ayuda a no escandalizarnos tan fácilmente.
Te recomiendo:
#29 No lo creo... La lactancia produce vínculos muy fuertes. Subestimas el poder de la oxitocina
Estan consiguiendo que el 15M tenga la misma credibilidad que el reiki y la homeopatía.
#67 "los españoles -que hemos sido migrantes desde hace más de 500 años"
Te habrás quedado agusto tras soltar esta chorrada, amigo. Si querias abusar de la hipérbole, con haber dicho que dentro de 10 años los Españoles seremos emigrantes igual hasta tendrias razón. Estamos en un país arruinado por culpa de haber estado viviendo como niñatos ricos a crédito. Lo que me faltaba ya por ver es una banda de matones impidiendo que la policia haga su trabajo.
Voto errónea porque sevilla no tiene metro. Un cercanías y un tranvia NO son un metro, por muy socialista se diga que es el alcalde que lo haya hecho.
#201
Dos cosas:
La primera es que ya está bien de andar escurriendo el bulto con el "y tu mas". No entiendo como es posible que esté mal visto criticar al gobierno cuando el deber de todo ciudadano medianamente inteligente y responsable es precisamente ese, ser critico con su gobierno.
La segunda: Votará, como se dice popularmente y disculpa la expresión, a quien le salga de los cojones que para eso este es un pais libre y democrático. El truco de "como son todos los partidos iguales, mejor vota al PSOE que seguro que lo hace mejor" está ya muy visto, y me parece un timo que solo se pueden tragar los mas garrulos del lugar.
Aqui tienes una lista con algunos de los partidos a los que se puede votar, por si te interesa. http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_pol%C3%ADticos_de_Espa%C3%B1a
Pd: me da exactametne igual a quien votes. Coincidiras conmigo en que 5 millones de parados por culpa de la ineptitud de un gobierno son como para liarla. Y mucho
#216 Mi argumento no es un simple "y tú más", sino que es una incongruencia por su parte criticar un partido por los motivos A, B y C y defender otro partido que hace las mismas cosas, como podrás ver en el enlace.
De igual manera que si alguien dice que jamás votará al PP por haber aprobado la Ley de Partidos en 2002 (por poner un ejemplo) y luego se le ve minimizando o justificando las corruptelas de los EREs en Andalucía, también lo veré como incoherente, pues el PSOE contribuyó con su voto a que se aprobase la Ley de Partidos.
Como dices, este es un país libre y democrático, cualquiera puede expresar su opinión y también cualquiera puede rebatir la opinión de otro. Y como dices, el deber de todo ciudadano medianamente inteligente y responsable es ser crítico con el gobierno. Pero yo añadiría: sí, con el gobierno, con las alternativas de gobierno, con los medios de información, etc. Criticar al gobierno es necesario, pero no suficiente.
De los partidos políticos de España ya estoy suficientemente informado, gracias. Bastantes comentarios he hecho en Menéame al respecto de la ley electoral, de los partidos políticos, del "no les votes", etc.
#226 Creo que me limitaré a remitirte a mi comentario #220. Para resumirlo, efectivamente, la libertad de opinión es un derecho constitucional... y la libertad de opinión incluye la libertad de incidir en las aparentes contradicciones que sueltan otros desde su libertad de opinión.
#227 Como el parado 5 millones resulte ser de Canarias, lástima de viaje.
1.- Echar gasolina en la reja, mas o menos a la altura de los altavoces
2.- llamar a los bomberos
3.- Usar potente chorro de agua contra fuego
4.- Potente chorro de agua atraviesa verja y como daño colateral cortocircuita los altavoces de los moros
5.- Epic Win
Lo que habría que hacer es politica de tolerancia cero con las pateras y empezar a mandarlos de vuelta.
Ah, pero marruecos es una democracia? No. Lo que digan los partidos esos tienen menos relevancia que la asociacion de vecinos de mi barrio.
A ver si el gobierno pone encima de la mesa la décima parte de los huevos que le ha echao a los controladores. Con eso sería suficiente.
#266 "Para que Catalunya decida por sí misma a quien hay que convencer es a los catalanes".
JAjajajaJAJajjajajajaAJJja jajajaaJAJAAJAJAjajajajaJA JAJajajajajaJAJAAJja jajajajaJAJAJAJAJajajaja JAJAJAJAJAJA
Buena suerte!
Osea, que hacen una cosa de estas para ganar publicidad para su causa y lo hacen en Catalán.. que solo entienden los Catalanes.
EPIC FAIL.
#264 Para que Catalunya decida por sí misma a quien hay que convencer es a los catalanes.
No somos tan ilusos como para pretender convencer a gente de Cuenca para que apoye y luche en favor de la independencia de Catalunya.
Por lo tanto tu comentario es una EPIC chorrada.
#269 Pero sólo tenéis que convencer a los catalanoparlantes.
No es cierto, hay que convencer a una mayoría democrática. El voto de un catalanoparlante tiene le mismo peso que el de un castellanoparlante.
Los catalanes castellanoparlantes carecen de cualquier mínimo derecho en vuestro futuro país de la piruleta.
No tienes ninguna base para afirmar esto. En el proceso de independencia se tienen en cuenta todos los ciudadanos de Catalunya y no únicamente a los catalanoparlantes. En una futura Catalunya independiente todos seguiremos teniendo el mismo voto y el mismo peso.
Cosa que os retrata bastante en ese mar de tolerancia que tanto predicáis.
Son tus prejuicios los que te hacen creer que quedamos retratados, ya que tu foto es errónea en tanto que se basa en premisas erróneas.
#275 Entonces vamos a poner el siguiente supuesto:
Tenemos un idioma, A, que lo hablan el 90% de la población de una región.
Tenemos un idioma, B, que lo hablan el 60% de la población de una región.
Tenemos además un idioma A que podemos emplear como vehículo para transmitir nuestras ideas firmes y claras al estado que consideramos opresor y sobretodo a su población para que se acerquen a nuestro problema.
¿Qué idioma elegimos?
Claramente el más democrático, como en todos lo nacionalismos, el mío que es el más largo y el más gordo.
#282 Hablas del idioma del vídeo ?
Es en catalán por que va dirigido a los catalanes. Todos los catalanes entienden el catalán independientemente de la lengua que usen para expresarse. (los porcentajes de desconocimiento de la lengua catalana son despreciables y muy similares a los de la lengua castellana en Catalunya)
#287
Mientes. Según los datos de 2008, el 99,7% de los catalanes saben hablar castellano en tanto que el 78,3% sabe hablar en catalán.
En 2008, la catalana era considerada la lengua materna del 35,4% de los catalanes,el castellano el 64,6%
Como se llama imponer un lengua minoritaria considerada lengua materna por la minoria de la población: Nazionalismo.
#312 Ahí no hemos hablado del idioma en ningún momento.
Hablábamos de Europa, España y Catalunya. Que por si no lo sabes no son lenguas.
#312 Sí, en #287 he respondido a la pregunta que te comentaba. El motivo por el que se hace en catalán un vídeo independentista del Youtube.
Tu te has puesto a hablar de cuanta gente "habla" catalán y después no se qué chorradas de imposiciones antidemocráticas.
Declaracion clasificada como R de Retarded
Esto es sindrome de Estocolmo y lo demás son tonterias.
Alguien ha leido por casualidad los comentarios que hacen los lectores de la pagina esta tan cutre? Menuda panda de deficientes mentales.
#16 Ya faltaba el flipao de la wikipedia... 41 grados a las 9 de la noche vi yo ayer. Y el termómetro no estaba precisamente al sol.
#82 Te creo, y seguramente sería un termómetro que ha estado todo el día al sol y está todavía ardiendo, o en todo caso se trata de un caso muy extremo de calor.
A no ser que vivas en las Canarias que a veces sí tienen esas temperaturas de noche cuando hay invasión de aire sahariano (cosa que no sé si pasó ayer en concreto).
Y me sorprende que no te creas que un termómetro a pleno sol en un día de 30 grados de noviembre se pueda disparar a 60 grados, pero sí puedas concebir que a esas horas haya 41 grados a la sombra (cosa que yo sí creo que es posible).
#53 He visto yo termómetros callejeros al sol a 60 grados en noviembre
Una polla pa ti.
#73 La gente normal quería salir a la calle en señal de apoyo a las víctimas. Luego salió llamazares por la tele diciendo que esto nos pasaba por estar en IRAK y diciendo a la gente que llevasen sus pegatinas de "NO a LA GUERRA"(de irak, porsupuesto), todo ello, alentado con las declaraciones de Rubalcaba poniendo cara de bueno delante de las cámaras y diciendo aquello de que "España no se merece un gobierno que mienta"(anoser que sea del PSOE) y aderezado porsupuesto con las informaciones confirmadas por tres fuentes indicando que se habian encontrado terroristas suicidas.
TODO ELLO CLARAMENTE ORIENTADO a que la gente asociara el atentado con la guerra de Irak, para que votase para echar al PP, y ESA manipulación mediatica siempre la tendrá que tener colgando el PSOE, de la misma manera que al PP se le acusa de decir al principio que había sido ETA -cosa en los primeros momentos lógica, por otra parte cuando las navidades pasadas habian intentado un atentado en otra estación de trenes-.
#75 Hay que diferenciar dos tesis diferentes pero no excluyentes:
1 - Que el atentado se fraguó fundamentalmente para producir un vuelco electoral.
2 - Que el atentado y su gestión por parte del Gobierno fueron aprovechados circunstancialmente para beneficiar al PSOE a costa del PP.
En mi mensaje doy argumentos en contra de la tesis número 1 pero tu respuesta hace referencia a la tesis número 2, la cual no he mencionado en ningún momento: hablo de las intenciones de los terroristas, no de Rubalcaba o Llamazares.
No tengo suficiente información para entrar a debatir la tesis número 2, así que si coincides conmigo en que la tesis número 1 no se sostiene por ninguna parte no tenemos mucho que discutir.
Seguramente, aun así, ocuparia menos que mi coleccion de porno
El Islam es incompatible con el legado cultural y democrático Europeo.
No se trata de catolicos contra musulmanes, se trata de democracia y cultura contra represion.
Quien no lo quiera ver es muy ignorante o muy ciego.
#36 Prácticamente todas las religiones organizadas en estado puro son incompatibles con la democracia liberal. Lo único que las diferencia es la antigüedad de la democracia en la que se encuentran y en qué medida le haya parado ésta los pies.
Compara la Iglesia Católica en Francia, por ejemplo, con la de España o Italia en grado de intervención en asuntos políticos. Igualmente, compara la influencia de los imames paquistaníes, marroquíes o no digamos ya saudíes con los de Turquía.
Por supuesto que el nivel de secularización social (que no legal) de Turquía es menor al del resto de las democracias europeas, pero es un ejemplo de cómo la diferencia entre democracias liberales y teocracias no es función de la religión mayoritaria. Lo que hay que hacer es bajarle los humos a la religión (sea la que sea) pero permitir el culto personal dentro de la legalidad sin ninguna excepción.
Enserio, el puto peor presidente en la historia de una larga sucesion de politicos mediocres.
#4 Pues reza lo que sepas, o haz magia, o lo que se te ocurra, para que el próximo no sean ni el ni Rajoy, porque de lo contrario nos podemos dar por jodidos.
Curioso, comentarios como el de #7 se solían votar negativos...
Como mola la gente que solo sabe hablar de oidas.