#75 Hay que diferenciar dos tesis diferentes pero no excluyentes:
1 - Que el atentado se fraguó fundamentalmente para producir un vuelco electoral.
2 - Que el atentado y su gestión por parte del Gobierno fueron aprovechados circunstancialmente para beneficiar al PSOE a costa del PP.
En mi mensaje doy argumentos en contra de la tesis número 1 pero tu respuesta hace referencia a la tesis número 2, la cual no he mencionado en ningún momento: hablo de las intenciones de los terroristas, no de Rubalcaba o Llamazares.
No tengo suficiente información para entrar a debatir la tesis número 2, así que si coincides conmigo en que la tesis número 1 no se sostiene por ninguna parte no tenemos mucho que discutir.
#73 La gente normal quería salir a la calle en señal de apoyo a las víctimas. Luego salió llamazares por la tele diciendo que esto nos pasaba por estar en IRAK y diciendo a la gente que llevasen sus pegatinas de "NO a LA GUERRA"(de irak, porsupuesto), todo ello, alentado con las declaraciones de Rubalcaba poniendo cara de bueno delante de las cámaras y diciendo aquello de que "España no se merece un gobierno que mienta"(anoser que sea del PSOE) y aderezado porsupuesto con las informaciones confirmadas por tres fuentes indicando que se habian encontrado terroristas suicidas.
TODO ELLO CLARAMENTE ORIENTADO a que la gente asociara el atentado con la guerra de Irak, para que votase para echar al PP, y ESA manipulación mediatica siempre la tendrá que tener colgando el PSOE, de la misma manera que al PP se le acusa de decir al principio que había sido ETA -cosa en los primeros momentos lógica, por otra parte cuando las navidades pasadas habian intentado un atentado en otra estación de trenes-.