#12 Yo no simpatizo con Vox, pero lo de que "proviene de la extrema derecha" no es un argumento. Si la izquierda tuviera cojones y/o coherencia, también lo apoyaría.
#58 El problema es que algunos no entendéis que el derecho a no ser ofendido no existe. Nadie les obliga a ver las putas caricaturas. A mí me ofende lo que dice el corán sobre los ateos, y no por ello exijo que se prohiba el corán.
#22 "Estamos hablando de una cría de 16 años que quiere ser youtuber y ante todo famosa, que soltó una barbaridad sobre las creencias de unos cientos de millones de seres humanos y aseveró que un libro que obviamente jamás ha leído ni ha estudiado es un foco de odio"
¿Qué "barbaridad"? Tiene toda la razón. Que lo crean millones de personas es irrelevante.
"Curiosamente los primeros medios que se hicieron eco fueron los de corte ultraderecha lepenista."
Sí, el silencio de los medios de izquierdas es una vergüenza. Deberían ser los primeros en denunciar esa religión homófoba, misógina y retrógrada, igual que hacen con la iglesia católica.
#131 Si por "mujer transexual" te refieres a un hombre que se ha cambiado de sexo, me parece bien. Pero uno que se levanta un día y dice "me identifico como mujer" sigue siendo un hombre. Fingir lo contrario es absurdo, y lleva a problemas como el del artículo.
#40 De islamófobo nada, es que no lo has pillado. Por supuesto que el catolicismo es homófobo, y la izquierda lleva décadas denunciándolo. El problema es que el islam lo es todavía más, y la izquierda no quiere admitirlo. Y conste que soy de izquierdas.
#8 De hipocresía nada: Vox no hablaba de "vetar" La Sexta, hablaba directamente de cerrarla. Nada que ver con que cada uno después decida con quien habla y con quién no.
"El senador popular Rafael Hernando percibe una cuantía nada desdeñable de su grupo parlamentario, lo cual sorprende dado que la formación está ejecutando un ERE -de dudosa legalidad- para hacer frente al agujero en sus arcas tras el batacazo electoral del 28A. "
¡Eso es mentira! No sorprende absolutamente a nadie.
Exacto. En 2000 años el cristianismo ha proporcionado exactamente nada de nada como prueba. No es argumento de autoridad, es todo lo contrario: señalar que el emperador está desnudo.
#57 Para ilustrar lo absurdo de tu argumento, repitámoslo cambiando sólo una palabra:
No hay ninguna aceptación científica de la no existencia de Dracula. Lo que hay es un gran número de científicos adráculos afirmando que Dracula no existe. Pero dichos científicos carecen de argumentos para defender semejante postura.
#56"Son unos asesinos y lo son por interpetrar las cosas de una forma extremista y fanática."
Sí: exactamente como pone en su libro sagrado.
Ya sé que la mayoría de las personas de cualquier grupo o religión no son violentas. Esa no es la cuestión. Pero si tu libro sagrado pone "muerte a los infieles" la culpa es de la religión. Y si tu argumento es que "lo están interpretando mal", la culpa sigue siendo de la religión, porque su libro sagrado está tan mal escrito que esa interpretación es posible.
#5 Sí y no. Es verdad que este tipo de noticias son positivas, pero también absurdas. Si una religión fuese verdadera no necesitaría evolucionar, tendría razón en todo desde el principio. Las religiones sólo "evolucionan" porque son falsas, y se van exponiendo sus mentiras.
#109 Bender77 