#10#23 Ad hominem sería no tener en cuenta sus denuncias justificadas porque en general sean unos payasos. La denuncia a la infanta tenía sentido. Yo nunca los elogié, de todos modos, porque sabía de qué calaña eran, pero no me habría parecido lógico criticarlos cuando llevaban razón simplemente por ser quienes son. La denuncia actual contra Pablo Iglesias es un absoluto desprópisto, y si quieres mira mi historial para comprobar lo que apoyo yo a Podemos, pero es que no hay por dónde cogerla. Denunciar a alguien en base a que "otros antes que él también parecían majetes y acabaron masacrando a gente". La lógica es absolutamente ridícula, y siguiéndola ni un sólo partido resistiría la comparación. Haz la prueba.
Resumiento, Manos Limpias es un pseudo-sindicato ultraderechista obsesivo, ridículo y patético. Y si alguna vez, por casualidad o estadística, tienen razón, pues también habrá que reconocérselo, ¿o qué?
#104 "De nuevo vuelves a usar falacia. Yo he hablado de la cultura en EUROPA. Tu hablas de AFRICA. No tiene nada que ver y menos aun comparar la sociedad de UGANDA con Europa es de necios, cualquiera que sepa un poquito sobre Africa sabe que no tiene nada que ver".
Esto sí que es una falacia. Según tú no se puede comparar Uganda con los países europeos porque pertenecen a continentes diferentes. Pero estás comparando a países europeos con países asiáticos y africanos sin ningún tipo de problema.
Piensa un poco, ¿qué tienen en común Uganda y los países europeos? La religión. ¿Y qué tienen en común Uganda y Nigeria (por poner un ejemplo de integrismo islamista)? El continente.
Léete el Corán y léete la Biblia. Si lo haces con la mirada laica de Occidente verás metáforas y sutilezas, si lo haces con el extremismo africano y asiático simplemente verás a Alá o Yahvé mandando aniquilar a los infieles. Tanto a uno como a otro.
A lo mejor tenemos que pensar un poco y llegar a la conclusión de que lo extremista no es la religión en sí, sino la situación del país, sus penurias, su memoria, su pasado reciente, su forma de ser y ver el mundo, y los motivos que les llevan a radicalizarse, llevar la religión a sus límites, pasando de matices, y usarla como excusa a sus estúpidas idas de pinza. Lo que salva a Europa, lo diré siempre, no es la religión, es precisamente, el laicismo.
#102 "Hay veces que habrá medidas más de derechas, otras serán más de izquierdas... Mientras sean medidas coherentes y sensatas, perfecto".
El problema es que la idea de que una medida sea buena o mala depende del eje desde el que se valore. Para alguien de derechas medidas buenas son la liberalización de los mercados, la flexibilización salarial y horaria, etc. Eso es totalmente coherente con una ideología de derechas. Por eso, cuando voto a un partido, lo quiero definido, para saber qué es para él una medida coherente y sensata, y que esa visión coincide con la mía. Si voto a un partido que no es ni de izquierdas ni de derechas no tengo ninguna garantía de que la política social vaya a ser una prioridad por encima del mercado y la banca. Es absurdo pretender que esto no existe.
Si Podemos va a las elecciones con un planteamiento ambiguo que recoge votos de derechas y de izquierdas, cuando llegue a gobernar una de dos: o traiciona a los de derechas, o traiciona a los de izquierdas. Si siguen la política que yo esperaría alguien de derechas pondría el grito en el cielo. Y si no lo hacen, están traicionando a todo el electorado de izquierdas que creyó en ellos porque se suponía que eran de los nuestros.
#88 Por ejemplo, aquí un vídeo del líder: www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU
Que luego se dice por aquí que por qué van diciendo algunos que Pablo Iglesias es comunista. Luego te puedo buscar datos de Errejón (que ha trabajado de asesor en Venezuela), Monedero, etc. por no hablar de Teresa Rodríguez y Miguel Urban, entre otros, que vienen de Izquierda Anticapitalista, movimiento abiertamente comunista trotskista, pero nada, puedes seguir pensando que Podemos es lo que tú quieras que sea, porque realmente, a fecetos prácticos, parece que es así.
#22 Increíble lo de Podemos. Ni los mismos simpatizantes saben lo qué son. Precisamente Podemos si se ha presentado de alguna manera de cara a la ciudadanía ha sido como asambleario.
El problema de este partido, como bien dicen en IU, es que es un partido tremendamente electoralista. Se ha vendido de diferentes maneras según cómo han ido transcurriendo las cosas en la escena política. Al principio eran comunistas. Sí, efectivamente, comunistas. Cuando vieron que podían mover a gente, como saben que el comunismo puede echar para atrás a muchos, se desentendieron de él. Más adelante llegaron a desentenderse de la izquierda en general. Ya no son de izquierdas, ni siquiera dicen lo que son, sólo que el eje izquierda-derecha no explica ni soluciona nada, cuando una persona que se haya definido como marxista sabe perfectamente que lo explica todo. Pero claro, ya no son marxistas. Ahora lo que les interesa es aglutinar al máxismo de votantes posibles, sacarlos no sólo de IU, sino del PSOE y hasta del PP, diciendo que van a luchar contra la corrupción y mojándose en poco más, porque como se mojen van a perder ex-peperos por un tubo. Y encima, a nivel económico, ya han acabado socialdemócratas.
Si IU no ha llegado nada en este país es porque se lo han comido showmans salvapatrias como González en su día e Iglesias ahora. El problema de IU es el voto útil, que antes iba al PSOE y ahora va a Podemos. ¿Qué tiene Podemos que no tiene IU? Que ha surgido de repente, y ha dado esperanza a muchos de que el panorama político pueda cambiar. Antes pensaba que los separaba un abismo políticamente, pero ahora, con los cambios que han ocurrido en Podemos, creo que están tan cerca que la negativa de Podemos a hacer coalición es más fruto de un capricho electoralista, ¿cómo van a concurrir con un partido al que no vota nadie? Los primeros que han propuesto desde el principio una alianza ciudadana anti PPSOE han sido ellos, pero ahora, vista su capacidad de movilización en solitario, no los necesitan.
Y pese a lo que pueda parecer no soy votante de IU. En un principio pensé en votar a Podemos, pero resulta que soy de izquierdas, y quiero un partido fiel a los valores de la izquierda, y no un movimiento veleta más preocupado por reclutar Borjamaris que por transformar la realidad como reivindicaban en un principio. Y ahora, a ver quién me dice: diferencias entre el González del 82 y Pablo Iglesias.
#1 Me ha encantado la anécdota. Lo fácil es castigarlos, o juzgarlos en los tribunales. Pero obligarles a reflexionar sobre lo que han estado haciendo es más sofisticado, y probablemente más efectivo de lo que pensamos, aunque ya de poco sirviera.
#1 Eso es precisamente síntoma de que algo falla en esta sociedad. Que el sentido de tu vida se reduzca a tu función en el trabajo es algo tremendamente triste. Lo de siempre, trabajar para vivir o vivir para trabajar. Si trabajas para vivir, el tiempo que tienes aparte del trabajo lo exprimes al máximo. Si vives para trabajar no conoces lo que es disfrutar de tu vida, de lo que tú realmente eres, y te deprimes cuando te dan tiempo para descubrirlo. Esa estadística que citas no es un argumento en contra de una jornada más reducida, sino al contrario. Tenemos que cambiarnos el chip, y empezar a vivir para nosotros, y trabajar para poder disfrutar de nuestra vida en condiciones, no porque creamos que hemos venido al mundo exclusivamente a eso.
#5 Exacto. Hoy, mientras hacía la comida, he oído detrás mía, en la televisión, el telediario de la Sexta sacando el vídeo de la despedida del periodista. He pedido a mi padre que lo quitara inmediatamente, ya que él tenía el mando, sin ni siquiera girarme para no ver la cara del pobre desgraciado. Y me dice: tranquila, no van a poner la imagen de la decapitación. A lo que he contestado: sólo con oírle la voz quebrada hablando del tiempo que ya no le queda, tengo para pasar un mal rato. Al final lo ha quitado, pero se me han quedado grabadas sus palabras, incluso sin haberle visto la cara. Desde luego no hace falta violencia explícita para que te duela ver al hombre despidiéndose del mundo sabiendo que le van a cortar la cabeza.
Y tampoco creo que esto se justifique con el manido "derecho a la información". La información ya la tenemos, el vídeo es simplemente una obscenidad, y muchos de los que lo están buscando por la red unos morbosos, hablemos claro. La mayor parte de la gente que lo ve lo hace por el puro morbo, porque les apetece ver a un tío siendo decapitado, y eso es muy triste para el chico y su familia.
#26 Yo no diría que toda Europa tiene el mismo problema. Basta con comparar el caso de UK con el de Francia, por ejemplo. Francia, teniendo una proporción altísima de inmigrantes de origen árabe, no tiene ni de coña el problema que tiene UK. Que sí, que a veces también se rebelan y reivindican parte de su cultura, pero en general están muchísimo más adaptados.
UK ha sido un país tremendamente frío con su inmigración, se los ha dejado tranquilos hacer sus vidas como si estuvieran en sus países de origen, pero no se ha intentado integrarlos de ninguna manera.
Por el contrario, Francia, muchas veces ha sido políticamente incorrecta intentando mantener la religión al margen de los asuntos civiles, y exigiendo una integración casi total, y se la ha criticado, pero el resultado es una segunda generación de musulmanes muchísimo más integrados en la sociedad y cultura francesa, y que no van a Irak en busca de una identidad que su país les niega.
Sólo hay que ver la cantidad de parejas mixtas en Francia y UK, la cantidad de pandillas interraciales en cada uno de los dos países, las mismas selecciones de fútbol (cuántos negros hay en la francesa y cuántos en la inglesa, y esto no es porque se les prohiba participar, sino porque ellos mismos no la sienten como propia).
A estas alturas, y siendo yo partidaria en general de inmiscuirse poco en la cultura de la gente, tengo que reconocer que el modelo francés funciona mejor.
Lo de la traducción deja un poco que desear. "Eventualmente", según la RAE: inciertamente. En el contexto de la noticia no pega ni con cola. Imagino que la mujer habría dicho eventually (que en inglés significa "al final"), y el traductor no se ha comido mucho el tarro. Pero estas cosas hay que cuidarlas, porque a veces se cargan por completo el significado de la frase. Y lo de "encontrar por qué" tampoco está bien adaptado al español. Deduzco que originalmente dijo "fin out", descubrir en castellano, más que encontrar.
Sobre la noticia, es curioso que parece un caso novedoso, pero hace ya un tiempo salió un reportaje sobre diferentes mujeres de organizaciones de izquierdas, ecologistas, etc. que denunciaban esto mismo. Algunas con hijos de los agentes, y todo. Increíble.
#10 Espera, espera, espera... ¿Qué les han devuelvo el perro? ¿Estamos locos? En serio, mierda de país, los maltratadores de animales no está sólo sobreprotegidos, sino que además son alentados con medidas como ésta. Los animales están completamente indefensos en este país, qué vergüenza.
#10 ¿Defenderse de qué, exactamente? Si la lógica que sigue esta gente es que se responde a un ataque con otro ataque, ¿a qué ataque estarían respondiendo ellos? Sí, evidentemente son declaraciones estúpidas.
#85 Vale, díselo a ellos, que los pobres ilusos van diciendo que son de izquierdas. No han entendido nada. Y vale, nos afiliamos a Podemos, los llevamos al poder, hacemos desaparecer la corrupción, que es lo que queríamos. ¿Y luego qué? ¿Qué medidas tomamos? ¿Qué hacemos con la sanidad, con la política laboral, con los impuestos, con la justicia, con el sistema educativo? Porque claro, no somos de izquierdas ni de derechas. Sólo queríamos acabar con la corrupción. Entonces llegado este punto qué, ¿nos sentamos otra vez en el sofá viendo pasar la vida mientras repetimos que a nosotros la política nos da igual? ¿Volvemos a lo de antes?
Esto es lo malo del auge de Podemos, que ahora se suben al carro un montón de apolíticos, que por fin se han enterado de que las cosas no funcionan a base de palos y porque no hay otra cosa en el telediario, y cuando se llegue al poder algunos de esos no van a saber ni por dónde les da el viento.
Un partido político no se hace para luchar contra la corrupción, para eso existen otras organizaciones. Un partido político se hace para hacer política (luchar contra la corrupción incluido, claro). Y para saber qué política hacer, lo primero es saber en qué lado estamos.
#9 No soporto este discurso. ¿Qué Podemos no es de izquierdas o derechas? Sí, Podemos es de izquierdas. No pretendáis convertirlo en lo que os conviene sólo porque vosotros prefiráis no mojaros en nada.
Precisamente por esto cada vez me fío menos de Podemos, porque con la entrada masiva de nuevos afiliados que no entienden de qué va esto, puede corromperse el espíritu originario.
¿Creéis que la corrupción es nuestro único problema? Muchos de los atropellos que estamos sufriendo son perfectamente legales, y fueron creados y regulados por este sistema, que a vosotros parece que ni os va ni os viene. Los banqueros jubilándose con más dinero del que todos nosotros veremos en nuestra vida no son unos corruptos (al menos no tienen por qué serlo), el despido casi gratis, la bajada legal de impuestos a las grandes fortunas, la disminución del presupuesto en sanidad y educación, la privatización de empresas públicas, etc., todo eso no es corrupción, es liberalismo, es política de derechas.
Miedo me da pensar en qué se puede convertir Podemos, con toda esta corriente de seguidores/afiliados apolíticos a los que les da igual la izquierda o la derecha, siempre que se actúe por lo legal.
#36 Claro, como de momento ha habido tan pocos abusos contra palestinos... ¿tú te lees? Se está descuartizando a niños, incluso se quemó vivo a uno. Y no veo que haya ardido el mundo, más repercusión debería haber tenido. Así que no delires, que el mundo no trata a los musulmanes con clemencia, precisamente.
Sobre el vídeo, ni lo he visto. Pero como dicen por arriba, el mejor castigo sería que se cambiaran los roles y hacerles trabajar para el sirviente durante una temporadita.
#10 , #13 Me hace gracia la gente que escribe para decir obviedades. No hace falta que venga nadie a decir que Navarra no pertenece a la Comunidad Autónoma Vasca. De todos modos, Euskal Herria no hace referencia a Euskadi como comunidad oficial, sino a una entidad histórica, social y cultural, que muchos decís que no existe, pero al ser social y cultural, existe en la mentalidad y el corazón de quienes así lo sientan.
Y la coña ésta, que a muchos no os hará gracia porque habla de esa entidad inexistente, y Navarra no es el País Vasco y bla, blab, bla... y sólo veis lo que tenéis delante de las narices, se refiere a que en San Fermín se unen las dos culturas propias de Navarra, en general sin ningún conflicto entre los navarros, aunque a los de fuera a veces les cueste pillarlo, y se reivindican símbolos y tradiciones de las dos Navarras, la de cultura más española, y la de cultura más vasca, que por mucho que os reviente a algunos, también forma parte de Navarra.
Y eso es todo, que tampoco hace falta ponerse tan puntilloso con todo, aprended a disfrutar un poco, hombre.
#23 Pues sí, yo he flipado con eso. Me esperaba que la mujer se hubiera aprovechado de su marido en todo lo que hubiera podido, que le hubiera usurpado su poder y manipulado vilmente, que lo hubiera envenenado... pero no, resulta que follaba con otros. Él no sé cuánto follaría, pero mandó matar a su propia mujer. Ponerla a ella de mala, aún siendo infiel...
Resumiento, Manos Limpias es un pseudo-sindicato ultraderechista obsesivo, ridículo y patético. Y si alguna vez, por casualidad o estadística, tienen razón, pues también habrá que reconocérselo, ¿o qué?