#42 Absolutamente de acuerdo.
Precisamente por eso utilizan la Linux Foundation. Solo que me toca un poco la moral que las empresas, para dar una imagen "cool and good" de "opensourcistas", metan pasta en fundaciones de donde sacan tajada indirectamente.
Y la gente, que no está metida en este mundo, se cree que las empresas son realmente "cool and good" o que realmente el dinero va a parar al "opensource", cuando no es así. Solo va al opensource que les interesa. Mientras que el resto no se ve promocionado.
#25 Si me parece cojonudo, y obvio, que la Linux Foundation meta toda la pasta que pueda en el mundo "Linux".
El problema es que el artículo habla de "que las empresas van a donar dinero al mundo opensource para que mejoren su codigo y blablabla" cuando realmente lo que va a pasar es que "las empresas van a donar dinero al mundo Linux para que mejoren su código y blablabla". Cojonudo. Pero que digan la verdad porque utilizar "opensource" cuando quieren decir "Linux" es una falta de respeto para el resto de comunidad opensource.
Esto es como si un artículo proclama que "el Gobierno va a dar pasta a los fabricantes de automóviles para la mejora de su proceso productivo" y le da a Ford toda la pasta para que lo gaste como crea conveniente.
El artículo debería decir entonces "el Gobierno va a dar pasta a Ford para la mejora de su proceso productivo".
Toda la pasta que pueda pillar Linux y su Comunidad, cojonudo.
Pero que no usen el término "destinados a proyectos opensource" si solo quieren "invertir" en "proyectos de Linux".
En vez de la "Linux Foundation", con evidente corte Linux, podían haber elegido a la "Free Software Foundation". Con un corte mas general.
#29 El motivo ya lo ha dicho #25: portabilidad. Y si de verdad te parece "nimio" después de ver las cosas que aparecen en opensslrampage.org/, entonces tienes un problema.
#15#17 El heartbleed aún se lo podemos perdonar siendo muy generosos. La mayor prueba de que la teoría es falsa es que ahora todos se escandalizan de lo malo que es el código. Y digo yo ¿es que nadie lo miró antes para darse cuenta de que es así de malo? porque eso es más fácil que buscar fallos o puertas.
Estoy de acuerdo con tu último párrafo, parecen demasiadas casualidades, no sé si es porque a raíz de Snowder ahora todos se dedican a mirar lo mismo o porque esto más que fallos son puertas.
#25 Que no. Microsoft no usa linux en sus servidores. Microsoft se apoya en Akamai para ciertos servicios como las actualizaciones, como otras muchas empresas, y Akamai usa linux. Pero Microsoft en sus servidores usa windows. Azure, hotmail, bing... usan windows.
#36 << Estamos donde estamos gracias a que se invirtió en ciencia >>
Y no estamos donde deberíamos estar gracias a que la inversión se realizó casi siempre sin criterios éticos.
De todas formas la propaganda ha hecho muy bien su trabajo y la gente no se cuestiona siquiera la ética de las decisiones, que al fin y al cabo no es otra cosa que dar por bueno lo de que "el fin justifica los medios" y otras barbaridades inhumanas por el estilo.
Vamos, que según ese criterio irracional es mejor llegar este siglo a la Luna aunque el sistema para lograrlo tiene que tener a miles de millones de personas sufriendo que hacer invertir eso en transformar el sistema para que no sufran tantos y llegar a la Luna el siglo siguiente.
Evidentemente esa forma de actuar nos lleva a degradar irremisiblemente el entorno que sostiene a nuestra especia y sólo para poder conseguir logros inmediatos, lo que nos llevará irremisiblemente a una situación fatídica como podemos estudiar del resto de civilizaciones que desaparecieron previamente. El problema es que ahora nuestra civilización es tan global que peligra incluso nuestra especie.
Que no quieras verlo y pretendas argumentar contra esta opinión con falacia tan burda como la descalificación muestra que el razonamiento es bastante robusto.
#39 Depende de cómo definas "mejora global del ser humano" porque si tienes en cuenta el impacto sobre el ecosistema global terrestre cada vez estamos más cerca de la extinción; y eso no parece una mejora.
#28 Si, como lo de no repostar en X o en Y para que bajen el precio de la gasolina, por favor, si ni siquiera nos organizamos para colgar por los huevos a los políticos, vamos a organizarnos para dejar de pagar la factura de la luz...
Lo que si era interesante era ir haciendo campaña de cambio de empresa, mentalizando a la gente y que es gente hable con otra gente, pero tampoco tengo mucha fe en que funcione a medio/largo plazo.
#19 Pues va a ser que si, esa página no suele fallar. #20 La web del enlace muestra la diferencia de compresión de las imágenes dentro de la misma foto, es decir que si la modificas por completo (hasta el último pixel) por ejemplo ajustando brillo y contraste general de la foto, no alteraría los valores locales de cada zona de la foto. Es decir, que las zonas clareadas, inequívocamente han sido manipuladas.
En mi opinión SI que tienen fotochop, al menos al ajustar los colores todos de ciertas zonas de la imagen, compensando subexposiciones y demás.
#19 Desde mi ignorancia pregunto y... ¿lo que comentas no puede deberse al hecho en si, de haber subido las fotos a internet? Dado que no tenemos acceso al material original... no se.
#95 enjoyingbreathtaking 
