#13 ¿ Desde cuando no da el dinero el refrigerador, la comida, el techo y lugar donde dormir, medicinas, y demás?
Ya, vamos a decirle a toda esa gente en precariedad que están ahí porque, como tu le dices a #4 y los que pensamos como el:
"De todas formas si quieres progresar es cosa tuya, da igual que haya jefes, alcaldes y presidentes o cualquier otra perosna que tú consideres opresora. Al final la gente que de verdad quiere llegar lejos lo hace. Hay obstaculos que no deberían existir, sí, pero aún se puede."
je!, vale, soy un conformista como dices, llámalo como quieras, pero es ineludible que ese panfleto de la noticia tiene toda la pinta de publicidad norte americana de los 80, más aún viendo las barbaridades que se comenten todos los días en la "cadena de producción económica", barbaridades que comenten ese 2% que controla no menos de la mitad de la economía del planeta.
Claro que somos afortunados en bastante medida --en realidad, afortunados y desalmados los que ordeñan la "economía", nosotros tenemos suerte de no ser los que menos suerte tienen-- pero por otro lado... me sigo preguntando si es lo mismo que le decían los amos a sus esclavos en siglos pasados.
Vamos que en mi opinión, hoy en día, estos señores que controlan los motores del sistema, me imagino que podrían poner con todos esos recursos casi todo lo de esa lista de necesidades básicas en manos de todo el planeta en un año (dándoles y enseñándoles, no haciéndoles dependientes claro está).
Es decir, repito, creo que tenemos suerte, pero... falla algo muy gordo, no se como llamarlo... Es o no es.
#10 en realidad, afortunados los que ordeñan la "economía", nosotros tenemos suerte de no ser los que menos suerte tienen.
#13 ¿ Desde cuando no da el dinero el refrigerador, la comida, el techo y lugar donde dormir, medicinas, y demás?
Ya, vamos a decirle a toda esa gente en precariedad que están ahí porque, como tu le dices a #4 y los que pensamos como el:
"De todas formas si quieres progresar es cosa tuya, da igual que haya jefes, alcaldes y presidentes o cualquier otra perosna que tú consideres opresora. Al final la gente que de verdad quiere llegar lejos lo hace. Hay obstaculos que no deberían existir, sí, pero aún se puede."
je!, vale, soy un conformista como dices, llámalo como quieras, pero es ineludible que ese panfleto de la noticia tiene toda la pinta de publicidad norte americana de los 80, más aún viendo las barbaridades que se comenten todos los días en la "cadena de producción económica", barbaridades que comenten ese 2% que controla no menos de la mitad de la economía del planeta.
Claro que somos afortunados en bastante medida --en realidad, afortunados y desalmados los que ordeñan la "economía", nosotros tenemos suerte de no ser los que menos suerte tienen-- pero por otro lado... me sigo preguntando si es lo mismo que le decían los amos a sus esclavos en siglos pasados.
Vamos que en mi opinión, hoy en día, estos señores que controlan los motores del sistema, me imagino que podrían poner con todos esos recursos casi todo lo de esa lista de necesidades básicas en manos de todo el planeta en un año (dándoles y enseñándoles, no haciéndoles dependientes claro está).
Es decir, repito, creo que tenemos suerte, pero... falla algo muy gordo, no se como llamarlo... Es o no es.
venga ya, ahora va a resultar que el sistema funciona como los Vasos comunicantes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vasos_comunicantes
Los 500 individuos más ricos del mundo tienen ingresos superiores a las 416 millones de personas más pobres del planeta... (y eso, que se sepa...), es más, el 2% de millonarios posee la mitad de la riqueza mundial.
¿ Y extraña que #4 comente una realidad ? más aún conociendo al FMI, BCE, FED y demás
Por favor, tenemos suerte, pero me sigo preguntando si es lo mismo que le decían los amos a sus esclavos en siglos pasados...
claro que somos afortunados en bastante medida, pero por otro lado... me pregunto si es lo mismo que le decían los amos a sus esclavos en siglos pasados... amos que en mi opinión, hoy en día podrían poner casi todo lo de esa lista en manos de todo el planeta.
#8 Revisa el inconstitucional Tratado de Lisboa, desgraciadamente esas estrategias ya están contempladas, al igual que ya esta contemplada, la privatización de la seguridad social, educación y transportes , junto a reducir a su mínima expresión la protección contra los despidos, el desempleo, la exclusión, el derecho a una pensión de vejez y el derecho a una vivienda.
parlamento-europeo-rechaza-acta-663-votos-favor-13-contra-eng#c-41
--
Mirad el vídeo del Parlamento Europeo el 12-12-2007, durante la firma de la carda de derechos humanos... algo que no salió en las TV's ni periódicos. Protestas para que el inconstitucional Tratado de Lisboa pasase por Referendum... (el tratado se aprobó al día siguiente).
"Además. recuerdan, el presidente nunca ha contado con exministros de González"
solo hubiera faltado ya eso, más corrupción aún... si es que...
Termosolar y Fotoeléctrica, además de que puede almacenarse la energía en un almacén subterráneo de "aire comprimido" en las mismas instalaciones para el subministro nocturno (como mínimo hasta la llegada de las nanoantenas de captación de radiación infrarroja).
Esto por no hablar también de la microgeneración.
no me lo puedo creer... esto es una puñetera tomadura de pelo !!!!!!!!
Que vergüenza, que vergüenza... y para colmo de los colmos estando como estamos.... sin palabras, aun estoy flipando. Estoy por enviar una carta al Parlamente Europeo para que flipen en lo que se usa la pasta y que nos corten el grifo en Andalucía... a ver si así...
hummm, después de repetir 4 veces la segunda parte del vídeo, creo he comprendido lo que quiere decir (Serían en definitiva Grafos, con sus nodos y tal), pero no se porqué me da a mi que las dimensiones que pronostica la teoría M no van por ahí, de hecho tal como lo explica, particularmente, como mínimo, creo le sobran lo que denomina 2 pliegues, partiendo de la base de esa explicación de que la 4 dimensión, el tiempo, no es unidireccional y que esos pliegues no sería una ramificación sino más bien una acción (no se, se pegaría una ramificación a otra estilo agujero de gusano o lo que sea) y por lo tanto estaría englobadas en las variaciones infinitas de la dimensión variable del "nodo" infinito de la ramificación pertinente.
Es decir, de otra forma, que sería posible trazar puntos de coordenadas para cruzar de un nodo a otro en esa explicación, sin la necesidad de lo que denomina pliegues --ya sea en sentido ascendente o descendente por el nodo--, por lo que entonces le faltarían 2 dimensiones por explicar. Esto me hace pensar que lo demás probablemente está errado, por lo que yo no compraría el libro... Además de que tengo entendido a los físicos no le gusta pensar en el tema de dimensiones de la teoría M como algo que nos permitiese ver "otro yo", porque bastante tuvieron con imaginarse el mundo atómico como pelotitas, así que cuidado con esto también.
De todas formas no me hagáis mucho caso, soy un mero aficionado o ni eso. Puedo estar metiendo la pata tranquilamente.
Por cierto, Felipe Gonzalez acudió como asistente a una reunión Bilderberg en 1989, en la Toja.
Ya que se sincera "tanto" podría comentar que se cuece por esos parajes. (Desde la creación de la democracia Española, no han dejado de privatizarse entidades estatales, ya fuese porque el PSOE empezase a privatizar y finiquitara el PP o directamente porque las privatizasen en la misma legislatura cada uno respectivamente. Mierda de expoliadores.)
Solo recordar las recientes palabras de Daniel Cohn-Bendit
#19 yep, me parece que voy a tener que dejar de leer la historia de la Roma Clásica porque... tiene citas demasiado contemporáneas.