#2 ¿podrias indicar que miembro de los órganos que indico no es chavista? Venga compañero busca, mira sobretrodo el tribunal supremo de donde salen, corre y dinos donde miento. Spoiler: te va costar compañero, la presidenta de la sala electoral era miembra del partido de maduro....
#5 Que facil habria sido sacar actas oficiales y la mala de la oposcion. ¿por que no? Si las de la oposicion eran falsas hace 3 dias que Maduro dijo tener el 100% de las actas. En publico acta oposicion acata que tienen ellos ¿por que no pasa?
Esto es lo que quiere podemos para nuestro pais. Tribunales donde el 100% de los jueces son nombrados por el lider, juntas electorales donde el 100% son nombrados por el lider, toda la cupula policial y militar nombradas por el lider. Y el que piense que esto no es lo correcto es un puto fascista. Es el paraíso socialista !!!!
#73 Si no ves la diferencia entre tener cortes y no tenerlas poco mas que decir. Se hizo un cabildo abierto una figura tradicional venezolana. Es mas complejo que los cuatro titulares expones y siempre con la asamblea venozolana a la cual siempre omites como si no hubiera existido.
No jodais que no lo ha repartido aun. Que me llego un correo con asunto "Te ha tocado el sueldo de Alvise", y solo he tenido que pagar 500 euros por un tema de transferencias desde bruselas(los bancos que son unos corruptos apoyados por los políticos corruptos, cosa que Alvise va arreglar) y estoy esperando los 10.000. Empiezo a ponerme nervioso de que haya sido una estafa....
#7 Pero si ha llevado las actas al tribunal chavista supremo ¿que mas garantía quieres? Si lo que entrega maduro fuera igual que lo que da la oposición el tribunal chavista supremo encarcelaría a Maduro y la cupula de CNE.
#45 Lo normal habría sido hacerlo en la Asamblea nacional pero fue ilegalizada y cerrada por el chavismo:
"Una semana después, el Tribunal Supremo de Justicia declaró que la presidencia de la Asamblea Nacional era la usurpadora de la autoridad y declaró inconstitucional el órgano. Guaidó y la Asamblea Nacional lo declararon presidente interino y Guaidó se juramentó a la posición el 23 de enero.53 "
No habia asamblea nacional donde ir a jurar el cargo, asi que hizo un cabildo publico.
#7 No es mala leche, es realidad. He visto videos de como se bañan en el Ganjes (y se beben el agua) y si me cae una gota creo que no duraría mas de 24H con vida.
#43 Es que la asamblea aplico el articulo 233, por el cual la presidencia recae en el presidente de la Asamblea, que era el. No fue algo que decidió el solo, fue un plan, bien hecho o mal hecho ahí no entro, en la que participo la mayoría de la asamblea venezolana y por la cual fue ilgelaizada.
"La IV Legislatura de la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, declaró a Maduro usurpador de la presidencia el día de su segunda toma de posesión y divulgó un plan para erigir a su presidente Juan Guaidó como presidente interino sucesor del país en virtud del artículo 233 de la Constitución venezolana."
Luego fue ilegalizada, y sustituida por una asamblea mas demócrata, con solo chavistas.
No hay actas como en este caso por que no hablamos de unas presidenciales, sino un enfrentamiento entre el poder legislativo contra el ejecutivo y judicial (que en ese momento eran el mismo).
#33 No, a Guaido lo proclamo la asamblea venezolana. Revisalo, podrás discutir si la asamblea podia o no podia pero en ese momento era la representacion de la mayoria de los venozolanos. Y fue cambiada por una asamblea constituyente con el 100% del chavismo donde Maduro pudo seguir gobernando y aprobando lo que quisiera.
#10 Las leyes no, si hay una ley de sentimientos religiosos no hace que la ley tenga sentimientos. Y bueno ¿cuantas condenas han logrado esos abogados?.
#43 Bragi 