Brogan

#124 Por qué no? En mi cuarto tengo todo el derecho. Si a la chica no le gusta es libre de enfadarse conmigo o reírse de mi e irse.

mr_b

#127 Porque es acoso, aunque tú creas que tienes derecho a hacerlo y por muy en tu cuarto que estés.

Brogan

#132 Por qué es acoso? Cómo está tipificado el acoso? Creía que era algo serio, y no simplemente ofender al sentido de la decencia de una mujer.

mr_b

#141 Porque es una actitud que lo que pretende es obtener algo a cambio, como sexo, usando su posición de superioridad. ¿O para qué crees que se saca el pene? ¿Porque tiene calor?

Brogan

#154 Posición de superioridad por qué? Cuál es el poder que tiene Louie aquí sobre ellas? Hasta donde yo sé aquí no pasó nada, las tías se levantaron, se fueron y punto.

Tienes que dejar de confundir "es una situación desagradable" con "es un crimen".

mr_b

#161 Él es productor y tiene dinero. Ellas están empezando en su vida laboral de actrices. Si de verdad crees que no tiene una posición de superioridad mal vamos.

Brogan

#166 Louis CK es un comediante, ellas eran fans. Lee el artículo.

Brogan

#115 Tengo que pedir permiso a alguien para despelotarme en mi habitación? Mi cuerpo es mío.

mr_b

#119 Tu cuerpo es tuyo, pero eso no te da derecho a ir desnudándote delante de quien te apetezca con intención de masturbarte (como pretendía él).

Brogan

#124 Por qué no? En mi cuarto tengo todo el derecho. Si a la chica no le gusta es libre de enfadarse conmigo o reírse de mi e irse.

mr_b

#127 Porque es acoso, aunque tú creas que tienes derecho a hacerlo y por muy en tu cuarto que estés.

Brogan

#132 Por qué es acoso? Cómo está tipificado el acoso? Creía que era algo serio, y no simplemente ofender al sentido de la decencia de una mujer.

mr_b

#141 Porque es una actitud que lo que pretende es obtener algo a cambio, como sexo, usando su posición de superioridad. ¿O para qué crees que se saca el pene? ¿Porque tiene calor?

Brogan

#154 Posición de superioridad por qué? Cuál es el poder que tiene Louie aquí sobre ellas? Hasta donde yo sé aquí no pasó nada, las tías se levantaron, se fueron y punto.

Tienes que dejar de confundir "es una situación desagradable" con "es un crimen".

mrwylli

#119 Imagínalo al revés, dos tíos entran en una habitación con una tía gorda y vieja que les ha invitado a su habitación de hotel de madrugada, ellos aceptan, y ella les dice "os importa que me desnude?", ellos se ríen porque creen que es una broma y ella sale desnuda.

Lo siguiente, ella está en la cárcel por acoso.

Por el amor de dios, menuda sociedad de gilipollas estamos creando.

Te empoderas, te levantas y te piras.

Brogan

#147 Te acuerdas cuando el feminismo iba de que las mujeres eran personas adultas y fuertes con derechos y deberes?

mrwylli

#156 No sé en qué momento todo se contaminó de estupideces como modificar el lenguaje para no oprimir y asumir que las mujeres son incapaces de hacer nada y necesitan ayuda en todo.

Y lo peor es que estos van de "aliados" o de defensores de las mujeres, tócate los pies.

Brogan

#64 Cómo va esto, hacer algo que una mujer no quiere es punible aunque ni la toques ni le hagas nada y además estando en tu propia habitación?

Brogan

Oh, no, vieron un pene y se fueron o se quedaron sin más problema. Cómo sobrevivirán a la experiencia?

En serio, el tío es un salido pero ni hizo daño a nadie ni pasó nada más allá de un momento incómodo, estamos en la era victoriana o qué? Me resulta sumamente perturbador esto de considerar una agresión sexual cualquier avance sexual no deseado.

D

#55 Es que si no rellenas el formulario de acercamiento previamente no puedes ligar.

Brogan

#248 No, los estados no son productos de un acto divino, pero son instituciones enormes, rígidas y mecánicas con una serie de leyes que siguen lo más de cerca posible y que son difíciles de cambiar. Esto último es adrede, para evitar precisamente que haya funcionarios que cambien la ley constantemente para arrojarse poderes que no tienen.

La DUI lo que hizo fue activar una serie de mecanismos del estado, cuyas leyes impiden secesiones unilaterales y tiene medios a su disposición que debe usar con el fin de evitarlas, o se arriesga a perder su legitimidad como estado. Un estado que no sigue sus propias leyes es tarde o temprano una tiranía.

Por eso toda la secuencia de acontecimientos por parte del estado español es perfectamente predecible, y se podía ver desde un principio. El estado español y sus funcionarios están haciendo lo que tienen que hacer y tienen un margen mínimo de maniobra. De hecho contando las herramientas de las que disponen el estado español está teniendo mucha mano izquierda por suerte para todos.

Dado lo que te acabo de decir, entiendo que aun así haya gente dispuesta a intentar saltárselo todo por la DUI, lo que no entiendo es que se quejen cuando el estado toma pasos para detenerlos, y toma los pasos perfectamente esperables dadas las leyes codificadas que lo hacen funcionar.

Brogan

#237 Sí, pueden prorrogarlas o ACORTARLAS. Obviamente lo que mandan al senado tiene provisiones en caso de que se líe. Pero lo que dijo Rajoy en su declaración es que la intención de la 155 es que fuese lo más corta posible y se convocasen elecciones. El Boletín se ha dejado eso, y simplemente sugiere que hay un malévolo plan por parte del PP para controlar Cataluña indefinidamente cuando lo que se dijo fue "cesar y convocar elecciones lo antes posible" que es exactamente lo que se ha hecho.

Me parece que hay una tendencia a pensar que el PP está planeando secretamente sacar el franquismo de nuevo a lo Simpsons, pero por ahora Rajoy está siendo bastante consistente en ser un leguleyo aburrido y querer simplemente que todo vuelva a la normalidad institucional lo antes posible.

sorrillo

#250 Si entendí bien el texto de las medidas no se pueden prorrogar más allá de la constitución de un nuevo parlamento surgido de las urnas, por lo que esta convocatoria si se lleva a cabo hace que las medidas queden anuladas y no se puedan prorrogar tras el resultado electoral de la votación del día 21 de Diciembre.

A menos que no lo haya entendido o que no las acabe convocando (entiendo que lo ha anunciado pero no sé si ha hecho la formalidad) o que no hagan modificaciones en el senado o que se inventen que no quedan anuladas como dice el texto o ...

Brogan

#219 Eso no es verdad. Vi la declaración de Rajoy en directo (la anterior a esta) y dijo que el límite eran seis meses pero que él quería hacerlas lo antes posible y con la menor disrupción posible.

sorrillo

#232 Si el plan era hacerlo inmediato era muy lógico que apareciera así en la moción del senado, habría sido más fácil de encontrar consenso.

http://www.elboletin.com/noticia/154903/nacional/el-gobierno-podra-prorrogar-la-intervencion-de-cataluna-mas-alla-de-seis-meses.html

Brogan

#237 Sí, pueden prorrogarlas o ACORTARLAS. Obviamente lo que mandan al senado tiene provisiones en caso de que se líe. Pero lo que dijo Rajoy en su declaración es que la intención de la 155 es que fuese lo más corta posible y se convocasen elecciones. El Boletín se ha dejado eso, y simplemente sugiere que hay un malévolo plan por parte del PP para controlar Cataluña indefinidamente cuando lo que se dijo fue "cesar y convocar elecciones lo antes posible" que es exactamente lo que se ha hecho.

Me parece que hay una tendencia a pensar que el PP está planeando secretamente sacar el franquismo de nuevo a lo Simpsons, pero por ahora Rajoy está siendo bastante consistente en ser un leguleyo aburrido y querer simplemente que todo vuelva a la normalidad institucional lo antes posible.

sorrillo

#250 Si entendí bien el texto de las medidas no se pueden prorrogar más allá de la constitución de un nuevo parlamento surgido de las urnas, por lo que esta convocatoria si se lleva a cabo hace que las medidas queden anuladas y no se puedan prorrogar tras el resultado electoral de la votación del día 21 de Diciembre.

A menos que no lo haya entendido o que no las acabe convocando (entiendo que lo ha anunciado pero no sé si ha hecho la formalidad) o que no hagan modificaciones en el senado o que se inventen que no quedan anuladas como dice el texto o ...

Brogan

#193 Eso no son argumentos vacíos. Todo eso son leyes codificadas que se están saltando. Puedes decir que son leyes injustas y que quieres saltártelas, pero no que sean mentira. La legalidad es una verdad y no porque el PP se la salte tenemos el resto carta blanca para saltárnosla. El gobierno catalán está saltándose las leyes del estado-nación al que pertenece y amenazando su integridad, el estado-nación, que tiene una serie de mecanismos para este caso y no puede sino obedecer sus propias leyes, está respondiendo aplicando esas leyes. Esto te parecerá más o menos justo, pero NO ES MENTIRA, al contrario de cosas como "permaneceremos en la UE", que son objetivamente mentira.

Sinceramente, qué esperabais que pasase? Que Rajoy decidiese saltarse la ley y su deber como funcionario para apoyaros? Que los jueces cambiasen entre lágrimas la Constitución conmovidos por la pasión de los catalanes? Es que todavía no puedo entender exactamente qué era lo que pensabais que iba a pasar. Parece que no tengáis ni idea de cómo funciona un estado de derecho y en qué se basa. Pensáis que el PP al estar elegidos son como tiranos y que pueden saltarse la Constitución, la ley y los límites de sus puestos para hacer cosas que no son competentes para hacer? Pensáis que Rajoy puede declarar una Cataluña independiente o incluso hacer un referendum sin que el siguiente cesado sea él mismo?

En serio, estoy convencido de que esto es consecuencia de un nuevo romanticismo traído por demasiado pensamiento postmoderno. La gente ya no es consciente de que existe una realidad estática y piensa que sus emociones pueden cambiar el universo o algo.

a

#216 Realidad estática?? cambiar el universo? acaso los estados son producto de un acto divino o algo por el estilo?
No me confundas, para mi estaríamos mejor todos juntos y me jode que si los catalanes consiguen llevar adelante su objetivo estaremos bien jodidos ya que gracias a ellos y los vascos el PP no era todopoderoso..

Brogan

#248 No, los estados no son productos de un acto divino, pero son instituciones enormes, rígidas y mecánicas con una serie de leyes que siguen lo más de cerca posible y que son difíciles de cambiar. Esto último es adrede, para evitar precisamente que haya funcionarios que cambien la ley constantemente para arrojarse poderes que no tienen.

La DUI lo que hizo fue activar una serie de mecanismos del estado, cuyas leyes impiden secesiones unilaterales y tiene medios a su disposición que debe usar con el fin de evitarlas, o se arriesga a perder su legitimidad como estado. Un estado que no sigue sus propias leyes es tarde o temprano una tiranía.

Por eso toda la secuencia de acontecimientos por parte del estado español es perfectamente predecible, y se podía ver desde un principio. El estado español y sus funcionarios están haciendo lo que tienen que hacer y tienen un margen mínimo de maniobra. De hecho contando las herramientas de las que disponen el estado español está teniendo mucha mano izquierda por suerte para todos.

Dado lo que te acabo de decir, entiendo que aun así haya gente dispuesta a intentar saltárselo todo por la DUI, lo que no entiendo es que se quejen cuando el estado toma pasos para detenerlos, y toma los pasos perfectamente esperables dadas las leyes codificadas que lo hacen funcionar.

Brogan

#156 Puedes indicarme alguna cosa específica que indique ese adoctrinamiento? Ya he leído a varios diciendo lo adoctrinados que están los españoles pero no sé exactamente cuál es la mentira que les están diciendo.

a

#175 Sedición, Sediciosos, Lealidad (gracioso cuanto menos, viniendo de un partido que ha sido declarado organización criminal en el veredicto de la Gurtel) , Referendum ilegal (Cuando nunca se ha permitido uno legal, lo cual si se hubiera hecho hace 7 años el resultado podría haber sido muy diferente) etc.. da igual el canal que pusieras estas últimas semanas.. siempre los mismos argumentos vacíos..

Brogan

#193 Eso no son argumentos vacíos. Todo eso son leyes codificadas que se están saltando. Puedes decir que son leyes injustas y que quieres saltártelas, pero no que sean mentira. La legalidad es una verdad y no porque el PP se la salte tenemos el resto carta blanca para saltárnosla. El gobierno catalán está saltándose las leyes del estado-nación al que pertenece y amenazando su integridad, el estado-nación, que tiene una serie de mecanismos para este caso y no puede sino obedecer sus propias leyes, está respondiendo aplicando esas leyes. Esto te parecerá más o menos justo, pero NO ES MENTIRA, al contrario de cosas como "permaneceremos en la UE", que son objetivamente mentira.

Sinceramente, qué esperabais que pasase? Que Rajoy decidiese saltarse la ley y su deber como funcionario para apoyaros? Que los jueces cambiasen entre lágrimas la Constitución conmovidos por la pasión de los catalanes? Es que todavía no puedo entender exactamente qué era lo que pensabais que iba a pasar. Parece que no tengáis ni idea de cómo funciona un estado de derecho y en qué se basa. Pensáis que el PP al estar elegidos son como tiranos y que pueden saltarse la Constitución, la ley y los límites de sus puestos para hacer cosas que no son competentes para hacer? Pensáis que Rajoy puede declarar una Cataluña independiente o incluso hacer un referendum sin que el siguiente cesado sea él mismo?

En serio, estoy convencido de que esto es consecuencia de un nuevo romanticismo traído por demasiado pensamiento postmoderno. La gente ya no es consciente de que existe una realidad estática y piensa que sus emociones pueden cambiar el universo o algo.

a

#216 Realidad estática?? cambiar el universo? acaso los estados son producto de un acto divino o algo por el estilo?
No me confundas, para mi estaríamos mejor todos juntos y me jode que si los catalanes consiguen llevar adelante su objetivo estaremos bien jodidos ya que gracias a ellos y los vascos el PP no era todopoderoso..

Brogan

#248 No, los estados no son productos de un acto divino, pero son instituciones enormes, rígidas y mecánicas con una serie de leyes que siguen lo más de cerca posible y que son difíciles de cambiar. Esto último es adrede, para evitar precisamente que haya funcionarios que cambien la ley constantemente para arrojarse poderes que no tienen.

La DUI lo que hizo fue activar una serie de mecanismos del estado, cuyas leyes impiden secesiones unilaterales y tiene medios a su disposición que debe usar con el fin de evitarlas, o se arriesga a perder su legitimidad como estado. Un estado que no sigue sus propias leyes es tarde o temprano una tiranía.

Por eso toda la secuencia de acontecimientos por parte del estado español es perfectamente predecible, y se podía ver desde un principio. El estado español y sus funcionarios están haciendo lo que tienen que hacer y tienen un margen mínimo de maniobra. De hecho contando las herramientas de las que disponen el estado español está teniendo mucha mano izquierda por suerte para todos.

Dado lo que te acabo de decir, entiendo que aun así haya gente dispuesta a intentar saltárselo todo por la DUI, lo que no entiendo es que se quejen cuando el estado toma pasos para detenerlos, y toma los pasos perfectamente esperables dadas las leyes codificadas que lo hacen funcionar.

Brogan

#70 El franquismo sigue vigente en España porque una crisis provocada por una panda de niños llorones que quieren saltarse toda la legalidad se ha llevado con una mano izquierda y calma que no habría habido en cualquier otro país del mundo?

El cuento de "no hacer lo que me sale de las pelotas es opresión" es lo que está haciendo a la gente tomar el lado del gobierno y el estado en vez del de los catalanes, y no tus fantasías de fascistas acechando detrás de cada roca.

N.N.

#143 Lo veo, lo compro y lo comparto.