#53 sí, un tiempo en el que la ley tenía recursos mucho más limitados y dada su ineficacia tenía que apoyarse más en el miedo. Si vivimos en un mundo en el que las fuerzas del orden no pueden garantizar la seguridad de la población, no veo porque adaptar las penas y hacer campañas de publicidad sobre su incremento es algo negativo. Si no vas a matar a nadir no tienes nada que temer y mucho que ganar. La dureza de las penas no es síntoma de un sistema legal inmaduro sino de un sistema legal que no logra sus objetivos. Como el nuestro.
#29 Bueno, bueno, bueno... el fin último de absolutamente todos los genocidios ha sido el interés económico. Lo disfracen como lo disfracen. Siempre hay alguien instigando para quitar de enmedio a unos cuantos y quedarse con lo suyo.
#84 Sí, les está yendo tan bien que quieren sacar a los presos de las cárceles porque no tienen quien conduzca los camiones . No tienen pleno empleo, pleno empleo es que oferta y demanda laboral más o menos están igualados. Lo que tienen es un problemón a todos los niveles del mercado laboral y especialmente en el sector sanitario porque se les ha ido un montón de gente y con lo carísimo que es vivir en sus capitales y el clima de mierda que tienen pues cada vez es menos atractivo irse allí. Dinero es todo lo que pueden ofrecer y no a todo el mundo lo vas a convencer así. El tiempo que están perdiendo y las oportunidades de negocio que otros países les van a quitar no volveran. Siguiendo su fiel tradición han pecado una vez más de arrogancia y, una vez más, se han pegado una ostia fina.
#195 Obviamente no son el mismo negocio. Obviamente. Pero son espectaculos de masas igualmente y, por cierto, ciertas corrientes de derechas se han hartado de criticar las subvenciones al cine simplemente porque no cuadraban con su ideario. La comparativa es más que válida. Si eres capaz de encontrar otro espectáculo de masas que caracterice igualmente las posturas de izquierda-derecha y la sensibilidad a subvenciones más claramente que los toros y el cine estoy encantando de aceptártelo. Mientras tanto, no, retirar subvenciones no es prohibir, por más que se insista en repetir una mentira, esta no se convierte en verdad.
#94 No, no se podría y es evidente. No seas ridículo. ¿Todavía habrá que explicar el origen y la manifiesta intencionalidad de ambos nombres en un caso y otro? ¿de verdad? ¿ya no llegamos ni a ver esas diferencias? Eres consciente que "conguitos" es una marca que tiene 60 años y que se creo en un entorno cultural y social con un imaginario colectivo totalmente distinto? Te das cuenta que "nigeriano" es un nombre que se está dando en nuestro tiempo con un entorno cultural y social que evidencia unas connotaciones totalmente distintas?
#104 Sin acritud: no, no subvencionar algo no es prohibirlo. Ni de facto ni de iure. No subvencionar el cine español no sería prohibirlo. Las palabras tienen resonancias y no es casualidad que los medios en contra de esta medida hablen de prohibición. Está más que calculado.
Ojalá que la mayoría de los que vayan cayendo sean antivacunas sin prole. Este tipo de eventos parece lo único que puede retrasar la venida de la Idiocracia absoluta.
#75 Toma. Te pongo el resto del excelente comentario a cachitos pequeños para que no se te haga bola con la ideología.
1. Por la boca muere la atlante
Él tiene algunos audios donde se puede escuchar a esa señora aceptando/confirmando una o varias agresiones de ella hacia él... m.elmostrador.cl/braga/2020/02/04/era-al-reves-el-estremecedor-audio-d "
2. Sin historial de maltrato
Parece que tampoco cuenta como relevante que ni la exmujer de jack sparrow (con la cual tiene una hija y un hijo) ni otras ex parejas del actor hayan dado apoyo a las mentiras de esa maltratadora.... nadie ha apoyado esas teorías o declaraciones, ni otras mujeres se ha pronunciado en contra del actor como si ha sucedido en otros casos...
3. Terceras personas no corroboran los hechos
Ni el personal del edificio donde vivia esa maltratadora apoyó sus mentiras
elpais.com/gente/2020-07-13/las-heridas-de-amber-heard-las-causo-elon-
4. ¨Elontro¨
Y aparte de todo eso, el nombre del buen señor Elon Musk anda pululando por ahí como el “verdadero presunto agresor” de esa maltratadora...
5. Lo que espera cualquiera que ame el cine
En fin, solo espero que jack sparrow vuelva a surcar los mares porque es un actor de primera.
6. Lo que espera cualquiera que ame la justicia
A la maltratadora y chantajista, ni agua.
7. Momento "No se podía saber"
Edito: si no recuerdo mal, todo este embrollo del supuesto maltrato nació cuando Deep solicitó el divorcio y ella, como no, solicitó una manutención vitalicia o el pago de algunos milloncetes que obviamente el actor rechazó y que casualmente acabó con una denuncia de malos tratos y todo ese circo que se montó alrededor
Fomentemos el individualismo y la competitividad extrema entre iguales. Sorprendámonos cuando el mundo se llene de personas que se sienten solas. No se podía saber.
#82 En la vida, si por acción o inacción causo un daño a otro se genera una responsabilidad por mi parte de reparar ese daño. No veo porque si por mi inacción deliberada (ignorante e irresponsable) causo un coste e incluso puedo llegar a hacer enfermar a más gente en el sistema nacional de salud que pagamos entre todos no se me exija el coste del tratamiento. Si pagamos los hospitales no es para dar un ticket de barra libre hospitalaria a los imbéciles sino para garantizar una sociedad sana independientemente del nivel de recursos.
#66 pues entonces vete a vivir solo al fondo de una cueva porque en sociedad la única manera de garantizar que los idiotas están minimamente controlados es ponerles unas obligaciónes. Y aún así mira como está el patio.
#65 No vaya a ser que la gente acabe teniendo que responsabilizarse de sus decisiones en la vida. Como cuando un grupo de idiotas se va a la montaña nevando en Chanclas y se les obliga a pagar el coste del rescate por subnormales.
#120 Bronch 
