Budgie

#2 La madre de uno de los menores manifestó a las puertas de la comisaría que es consciente de que su hijo ha podido tener algún problema de conducta en la calle, pero insistió en que eso no justifica que un agente le pegue

Creo que el problema de esta madre no es este hecho particular.

#3 ¿No has visto el video? Explicame en que momento le han dicho a ese policia que esa es la actitud a la hora de tratar a un menor.

#13 He visto el vídeo y lo que veo es autoridad exigiendo documentación a quienes, por lo que sabemos, habían agredido a unos niños menores, y por lo que intuyo son los chulitos del barrio, como su madre confirma. No veo ninguna paliza, no te flipes.
Yo creo que sobrevivirán.

#19 Tampoco has visto el video.
#15 ¿Que es eso de "exiges la documentacion"? Pides que se identifique, si no quiere te lo llevas a comisaria. "Por lo que sabemos" y si no eran ellos lo mismo da la ostia ya se la llevan puesta. ¿Ese es el comportamiento que esperamos de un guardian de la ley?

#23 Llevarlos a comisaría, levantar un atestado, ocupar recursos públicos en un tontopollas durante… no lo veo.
Si fuesen horas de fontarero tú también lo verías claro.

#25 Es su puto trabajo.

#25 Si quiered  ostias preventivas ve tu el primero a reclamarlas.
De echo todo tu entorno deberia juzgarte como juzgas a los demas.
Que tu novia te deje en vez de ocupar recursos con un tontopolla (no es un insulto es tu razonamiento)
Que la empresa te eche preventivamente por si eres un tontopolla.
Y asi sucesivamente.

No estoy defendiendo a los chavales pero un policia debe respetar los procedimientos.
Espero que si un policia tiene que ejercer la fuerza sin razon como en el video sea a ti, en plan lo que tu llamas caricias, para que aprendas, que no te deseo mal alguno. solo que creo que tienes empatia 0 

Y ya revidico las camaras corporales a los policias, justifica las acciones de los buenos policias frente a los maleantes, y defiende a los los ciudadanos de los chuloputas. 
Solo los delincuentes, lleven placa o no, pueden estar en contra de las camaras corporales.

#38 Los delincuentes de esa edad suelen subir sus delitos al TicToc para facilitar el trabajo a los servicios jurídicos y de seguridad. Cámaras personales para compensar.

#15 yo veo que les han dado lo que les hacía falta. Y la madre que aprenda a educar.
Ahora, los que me vengan en plan "no se puede justificar la violencia" y demás historias, si esos chavales pegan y roban a mis hijos, pues que quieres que te diga, como dice una amiga "una hostia terapéutica" qa tiempo

#24 Me huelo que tu eres de los que se solidarizaba cuando los cayetanos lloriqueaban en Ferraz porque ese día recibieron. No mola cuando eres tú el que se lleva las hostias.

#37 Muy equivocado estás. Y me he llevado más pelotas de goma y porrazos que muchos de los que estáis por aquí.
La violencia ha de ser el último recurso siempre, pero hay que saber identificar cuando es el momento de usarla.
Qué unos críos de 14 años, con perfil de matón y creyéndose intocables, pegando a otros niños y robándoles, con unas madres no ejercen como tal, pues oye, no les va a venir nada mal un correctivo así.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza si hacen algo peor que robar.

#24 Las hostias terapéuticas no existen, sacárselo ya de la puta cabeza.

Cuando te toque a ti o a alguien de tu entorno lidiar con el mal día de un policía poco o nada profesional, luego vendrán las quejas diciendo que tu, no te merecías ese trato.

#15 Yo te lo explico: les piden la documentación y les sueltan varias hostias.
Si ese mismo vídeo fuese de Venezuela estarías lloriqueando por la brutalidad policial.
Por cierto, los comentarios de la noticia en el periódico dan asco. Son los típicos subnormales que les parece bien que la policía agreda a alguien y que ven la luz y piden empatía cuando son ellos los que reciben.

#34 Yo te lo explico: les piden la documentación y les sueltan varias hostias.
Eso solo lo has visto tú. Nadie más.

#36 Segundos 15-27 del vídeo, varias hostias alternando las manos.
Denuncia a tu oculista.

#3 Pero tiene razón en este caso.
Si los niños están asilvestrados, aun así la policía no está para impartir castigos físicos a nadie, bueno, ni físicos ni ningún tipo, si pillan a alguien haciendo algo tienen que hacer uso de la fuerza justa y necesaria para reducirlos SI se resisten y ponerlos a disposición judicial, nada más. O intervenir para que no se consuma un delito usando la fuerza proporcional al delito.
No ir por ahí dando bofetadas a nadie, aunque ese alguien se haya comido a un bebé vivo.

#9

Bueno, a saber si opusieron resistencia.

Dos críos de 14 que a las cuatro de la madrugada van agrediendo a gente, igual no responden bien a un "alto, quedan detenidos".

Digo yo.

Que igual la versión buena es la de #2.

Que los niños, después de pegar a la gente, estaban bajando la basura de una anciana mientras comentaban los deberes de trigonometría, y unos policías enfurecidos y puestos hasta las trancas les agredieron porque la policía es así.

#2 la verdad es que dejaron a los crios en estado vegetativo

#2 entiendo
Que tampoco lo dejes ir a por agua a las 4 de la mañana

#6 Vamos, que falta todo lo principal...

#16 Es que España es el país que mas leyes y regulaciones tiene y en el que menos se cumplen, por el lado bueno haber quien es el guapo que siquiera sabe cuales son todas las regulaciones que hay que aplicar y por el lado malo con tan pocos medios para hacerla cumplir se cuela mucha picaresca o directamente robo y abuso.

#6 #19 Por eso los defensores de la gran patronal quieren reducir el estado a la minima expresion. Si la cantidad de inspectores ahora mismo es de risa y hacen lo que les da la puta gana, imaginate cuando reduzcan el estado a un esqueleto muerto y vacio.

#4 la defensa de la madre lo retrasó pidiendo cosas peregrinas como pasar el polígrafo.

Toy flipando, ya no digo que encima la custodia la tengan los abuelos maternos, que la orden de alejamiento sólo es por 3 años vaya salvajada ¿querían darse al infanticidio o cómo carajo le provocas esas lesiones a un bebé de un mes? que no es la típica "sacudida" que ya de por sí puede dejar graves daños, leyendo la lista de lesiones se me cayeron los cojones al suelo

#7 Cuando leí lo del polígrafo tuve que retroceder para asegurarme de que hablaban de España

#4 Si le han aplicado, lo mismo, y seguramente mas casos habrá porque están creando precedentes sobre ello, y el coste me parece rídiculo con lo que tiene que pasar TODA la vida esa niña y sus secuelas...

Cuenta bloqueada con % y dirigo a los gastos que tenga la niña TODA su vida.

¿Lo malo? Que tienen dos años sin hacer nada, pero que seguramente lo harán en alguna ocasión a otra persona indefensa.

#29: Y a investigación para recuperarla. Yo siempre defiendo que las agresiones con secuelas incluyan una aportación mensual a la investigación de algo relacionado con las secuelas que hayas causado. Y también en accidentes de tráfico por imprudencias claras, o sea, en plan de ir con el doble de alcoholemia, ir mirando el móvil o ir a 170 por una autovía, si ibas a 125 o tenías las ruedas un poco desgastadas, no.

#28 "Realmente este retraso que a la postre les ha beneficiado fue generado en parte por la propia defensa de la madre quien alargó el procedimiento con recursos y solicitando y aportando pruebas que rara vez se ven en un juicio"

#35 Eso es una mamarrachada, si la dilación es indebida no es por el proceso "debido" sino por todos "los huecos" que ha habido en medio...
Por cierto que no se les ha retirado el derecho a tener hijos, sólo a tener a ésta...

#15 Amén, no hay puto dinero que compense el daño que han hecho.

#15 #1 sabéis dónde está el problema verdad? En que el único que llevaba abogado era la parte que delinque; mientras que la cría, que debería tener la misma protección del ministerio fiscal, se ha encontrado de lleno con la realidad del sistema judicial: los fiscales no necesitan hacer su trabajo porque no repercute en lo que cobrarán, pero acabar o archivar el procedimiento sí entra en sus ratios para cobrar mejor. Mucho denostar la profesión del abogado, pero con un abogado habría tenido mejores opciones, tanto de pena de cárcel como de indemnización .

#50 Tu te has leído el articulo?

>

#15 Llamar justicia a este paripé que tenemos en este país es una aberración.

Que bichos así no pisen la cárcel es algo que no entiendo que nadie pueda asimilar

#15 Siempre ha sido asi, y seguira siendo, justicia de dos velocidades.

Si pagas te rebajan pena de carcel, siendo el tiempo lo unico que tienen en comun un rico y un pobre. Si pagas mas, pues mas rebaja.

#11 Realmente hay noticias que te entristecen y te amargan...

#3 Lo curioso es que digas lo contrario que #1, dos de nosotros no nos hemos leido el artículo y de esos dos solo conozco a uno

#1 Se me ha revuelto las tripas, preferiría que no les exigieran ningún euro, lo pagamos con impuestos, pero que unos infraseres como estos que torturan a su hijo hasta dejarle secuelas de por vida paguen, pero con cárcel, la brutalidad que han hecho.

#11 Realmente hay noticias que te entristecen y te amargan...

#1 ¿Esto es en lo que han tasado la vida de esta niña?
La niña, que cumplirá este mes seis años, pudo recuperarse y actualmente sigue bajo seguimiento periódico del Servicio de Neuropediatría del citado centro, dadas las secuelas cerebrales que padece, con alteraciones motoras y necesidad de terapia con logopeda.
Me parece una aberración y un insulto, creo que los tribunales han perdido toda la humanidad si es que alguna vez tuvieron. 70000€ es un puto insulto

#15 Amén, no hay puto dinero que compense el daño que han hecho.

#15 #1 sabéis dónde está el problema verdad? En que el único que llevaba abogado era la parte que delinque; mientras que la cría, que debería tener la misma protección del ministerio fiscal, se ha encontrado de lleno con la realidad del sistema judicial: los fiscales no necesitan hacer su trabajo porque no repercute en lo que cobrarán, pero acabar o archivar el procedimiento sí entra en sus ratios para cobrar mejor. Mucho denostar la profesión del abogado, pero con un abogado habría tenido mejores opciones, tanto de pena de cárcel como de indemnización .

#50 Tu te has leído el articulo?

>

#15 Llamar justicia a este paripé que tenemos en este país es una aberración.

Que bichos así no pisen la cárcel es algo que no entiendo que nadie pueda asimilar

#15 Siempre ha sido asi, y seguira siendo, justicia de dos velocidades.

Si pagas te rebajan pena de carcel, siendo el tiempo lo unico que tienen en comun un rico y un pobre. Si pagas mas, pues mas rebaja.

#1 ¿Estás diciendo que en este maravilloso país, democracia plena, no somos iguales ante la ley como menciona nuestra maravillosa Constitución?

#16 Es igual para todos, siempre tienes la opcion de pagar 70000€ tanto si eres pobre como adinerado

Por cierto, 70k / 26 años = 2700€ cada año. No esta nada mal, hay residencias que te cobran eso al mes. Me lo apunto por si quiero liarla algun dia.

#1 Deberían dejar como cosas independientes la condena por el delito y las multas para pagar la responsabilidad civil.
Vamos, que si eres pobre, a la cárcel y el Estado se encarga de los costes de rehabilitación o lo que sea, y que si eres rico a la cárcel también pero se pagan los costes del bolsillo del rico.

#1 No te dejes las dilaciones indebidas, no sea que parezca que la justicia funcione bien en españita.

#28 "Realmente este retraso que a la postre les ha beneficiado fue generado en parte por la propia defensa de la madre quien alargó el procedimiento con recursos y solicitando y aportando pruebas que rara vez se ven en un juicio"

#35 Eso es una mamarrachada, si la dilación es indebida no es por el proceso "debido" sino por todos "los huecos" que ha habido en medio...
Por cierto que no se les ha retirado el derecho a tener hijos, sólo a tener a ésta...

#1 la justicia de este país da asco. Dejar jodido para toda su vida a un pequeño dos años de cárcel. Que puta vergüenza. De verdad, hay que revisar las condenas hay que revisar el código penal. Que el pago cuente como un atenuante es una vergüenza. Debería ser obligatorio y si no tienes pasta lo pagas toda tu vida. A parte que 77000 euros me parece una broma de mal gusto.
Delinquir en este país sale gratis

#57 Despues llamas subnormal a un periodista de derechas y te cascan una indemnizacion de 50k... De coña.

#1 si lees el artículo también hay el agravante de dilaciones ... Como en Murcia y otros cuantos más últimamente. Si le Justicia se creyera en ella desde la clase política y judicial ,se dotaría de medios y de dejaría de gastar el tiempo y el dinero en causas políticas como neurona, begoñas etc y cosas como estas no sucederían.
Pero claro esto es españistan

#15 #13 Creo que, antes de contestar, deberíais mirar de donde viene la conversación, no meterse en medio y contestar así como así; obviamente sois libres de hacerlo como queráis.
Yo contestaba a #1 que un consejo escolar no es un órgano político, nada más. Soy el primero en querer la religión fuera de los centros, ya que trabajo ahí y me toca bastante los cojones lo que veo; esto daría para un comentario más largo que no viene a cuento. Repito, en ningún momento defiendo a los ultras estos y sus pajas mentales.

#14 Tú sí que me argumentas y veo que es "El" Consejo Escolar de Murcia y no "un" Consejo Escolar de Murcia, leí rápido, gracias.

#32 Yo también reconozco que no me he leído la noticia y al leer tu comentario he pensado que hablaba del Consejo escolar de un centro.
Pero, en cualquier caso, la pregunta que te hacía a ti directamente (ya que hablabas de los Consejos escolares de los centros) es si el hecho de que fuera una decisión de centro le quitaría responsabilidad a la administración, que obviamente no estaría velando por los derechos de los alumnos.
En fin, ya perdonarás que me haya metido en tu conversación, no tenía intención de importunar...

#33 No le quito responsabilidad a la administración, lo que quería decir es que no era una decisión política, nada más. No te preocupes, no me ha molestado que os metierais en la conversación (son todas públicas), ha sido el llevar mi comentario a un camino diferente. Pero, ya está, me había ofuscado

#32 Es que no entiendo tu comentario inicial si no es para defender que un colegio pueda tener religión.

Insisto, creo que da igual la tipología del centro, o si hay políticos o no. La religión debe estar fuera siempre. Por tanto, una ley que permite que haya religión (en la forma que sea), es una mala ley de educación.

Se trata de dejar muy clara esa separación entre la educación reglada y cosas como la religión que no son más que engaños o mentiras más o menos graves.

#35 Veo que me expliqué como el culo. A ver si lo hago mejor:

- el comentario #1 metía la política en la decisión
- mi respuesta decía que la mayoría de miembros de un Consejo Escolar no son políticos

- el comentario #14 me indica que yo leí mal
- aún así, mi comentario, en ningún momento defiende la decisión.
- repito, quiero la religión (la que sea) fuera de los centros educativos.

#1 . . . . .

#2 Te devuelve la mirada...

#3 te sonrie

#4 TE JUZGA https://ih1.redbubble.net/image.2024750986.8168/bg,f8f8f8-flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.u1.jpg

#1 ¿Por dónde pasarás? Si la montaña te derrota, ¿te arriesgarás a tomar una ruta más peligrosa? ....Madrid... Temes entrar en esa CCAA. Los follaardillas cavaron con gran ambición, y muy profundo. Ya sabes lo que despertaron en la Oscuridad de Madrid. El Facha y la Llama...

#1 #8 ¡Tienen un M.A.R de las cavernas!

#1 Que vayan pasando....

#1 EGO, no lleva hache... jajajaja..

#55 ¿* * i *? Comodín del púlico... jajajaja

#59 ¿Un murciélago? (Es coña. )

#1 Que malos son los lunes

#1 Jajajaja ¡bravo!

#1 te falta el corred insensatas

#21 son buenísimos, tienen letras que te partes. Lastima no pude verlos cuando tuve la oportunidad. Por España vienen mucho?

#35 por festivales suelen dejarse caer

#35 Me temo que no sabría decirte, yo los he visto en Dublín. Tocan en salas pequeñas, que me encantan porque suelen caer mejor de transporte dentro de la ciudad, y es mucho más fácil ponerte cerca mientras puedes ir a por pintas y volver fácil. Aparte, como dije, son precios muy asequibles. Otra historia es que toquen un martes o un domingo, y tengas que ir con el freno puesto.

#21 Solo los he visto una vez en directo y estoy deseando volver a verlos. Un concierto super divertido. Y un poquito cabrones también son...

#38
Soy consciente de que "para gustos, colores"
También se dijo en su día que eran géneros bárbaros el jazz, el rock and roll, el pop, el heavy metal, en fin, todos cuando iban surgiendo.
Pero a mí esos dos en concreto me parecen igual de horribles, tanto uno como el otro.
Es algo muy personal esto de los gustos, en música y en todo en la vida.

#40 A mi me parecía que lo peor eran el reguetón y el rap, luego salió el trap y los hizo buenos.

#9 en el contexto de una manifestación donde han ido a dar por culo? Que quieres que encima la tomen con los polis? Los han sacado de allí a toda ostia. También no se que se esperaba este hombre, ponerle la camara en el gepeto a unos (argentinos parecen) random. A mí me hacen eso y un empujón se llevan.

#10 Que la tomen con los polis quién, los cuatro putos sionazis de mierda?
Lo que tenían que haber hecho los polis es largarse y dejarlos a merced de la turba, mecaguendios.

#12 una cosa es lo que habrían querido hacer y otra lo que han hecho. Ni toda la policía es facha ni apoya el sionismo.

#23 Peeeerdona?
Yo no he dicho que toda la policía es facha, para empezar, aunque la proporción es MUY alta.
Aquí lo que han hecho es dejación de funciones. Han visto ellos mismos como dañaba el equipo de un periodista y lo único que han hecho es sacarlos de ahí, casi protegiéndolos.

Lo de apoyar el sionismo es de putos enfermos mentales pero ese es otro melón.

#29 El Procedimiento es sacarlos lo primero, para que el resto de manifestantes no los inflen a ostias.
Luego ya en un lugar seguro. identificarlo y denunciarlo por daños si procede.
Esto segundo no sé si lo habrán hecho.

#29 tú estadística de que sea "MUY" alta?

#23 tu comentario no es nada tranquilizador.

#48 porque lo habrás malinterpretado. Ni apoyo al sinionismo ni a los fachas.

#9 y coacciones.

#9 Efectivamente.
Causar intencionadamente daños en la propiedad ajena, por mínimos que sean, es un delito leve de daños (263.2° del Código Penal), si damos por hecho que el valor de ese palo de la cámara es de menos de 400€.
Como mínimo el dueño del palo de la cámara debería tener derecho a denunciar al que ha causado el daño, que podría ser condenado a una multa bastante baja y a indemnizar el valor del palo (y le quedarían unos bonitos antecedentes penales durante 12 meses).

#4
Yo creo que ese tipo no sabría hacer bien ni las fotocopias, sobre todo las de doble cara.

#4 Había un tonto en la sala pero no era el acusado.

#2 #4 #5 Pregunta desde la ignorancia legislativa del que aquí escribe: ¿acaso ésta no es una de las pocas formas que tiene un juez de decirle al abogado defensor que haga el favor de justificarlo (via algún experto)?

PS: Me refiero al uso de la frase "que usted se haga el tonto no significa que yo me lo vaya a creer"

#46 Bueno la apelación se la hace directamente al acusado, haciendo patente que no lo cree. Hasta ahí se podría entender hostilidad hacia el acusado, lo que empeora el asunto es que el acusado tenga un setenta y pico de "minusvalía" psíquica. Es como si ves a alguien al que le faltan las piernas y niegas que necesite la silla de ruedas. Prejuicio, y en un juez...

#4 Yo no lo veo tanto problema del juez como de los psicólogos forenses que dijeron que estaba simulando su discapacidad.

#4 En una situacion asi, No me parece raro alguien se comporte que parezca tonto. Sabiendo que te juegas, y que lo que hagas o digas puede ir en tu contra.
Como en el examen de conducir.

#2 A ver si os enteramos que el problema no es solo de ruido, ES QUE NI SIQUIERA TIENEN LICENCIA, están realizando una actividad ILEGALMENTE con el beneplácito del ayuntamiento que hace la vista gorda. Y no tiene licencia porque (entre otras cosas) no cumple los requisitos de insonorización del recinto, que es lo único que importa, no la de los vecinos. https://www.mundodeportivo.com/futbol/real-madrid/20241004/1002327733/bernabeu-licencia-albergar-conciertos.html

#11 El propio artículo dice que en realidad sí lo tendrían permitido "basándose en la excepcionalidad", cosa que me hace dudar bastante, la verdad.

#13 Tu lo dices, tienen permiso del ayuntamiento, NO LICENCIA. Permiso que da el ayuntamiento prevaricando la ley de Espectáculos Públicos. La ley esa sirve para que, en la fiesta mayor de un pueblo, un día o dos al año puedas utilizar el estadio municipal o un parque urbano para realizar puntualmente un concierto que se salga de la normativa vigente. Es lo que ha pasado toda la vida en el Bernabeu, en el Camp Nou o en cualquier otro estadio, que alguna vez se ha hecho algún concierto en verano. Pero la ley no te ampara a realizar conciertos fuera de esa excepcionalidad, como estaba haciendo el Bernabéu, con conciertos cada dos semanas 2 o 3 días seguidos, para eso hace falta una licencia con estudio de impacto ambiental y demás que el Bernabéu ni tiene ni puede tener porque es necesario gastarse una millonada para insonorizarlo.