#129 Correcto, la falacia no está escrita literalmente. Pero como dato es irrelevante, se retrata sola sin necesidad de ser mujer de quien es. Es equivalente a decir "el entorno de ETA": no mienten, no llaman terrorista a nadie, pero lo dejan caer a ver si cuela.
#10 Falacia: Gloria Lomana es mujer de Josep Piqué, ergo a manipulado a favor del PP. Falacia: En el avión hay un familiar de terroristas de ETA, luego todos los que iban en dicho avión están a favor de ETA. Hecho: Gloria Lomana ha generado una noticia basada en una serie de falacias con ánimo de perjudicar a ciertos sectores de la política española.
#27 El sensor tiene una curva específica que indica cuál es la respuesta numérica a la radiancia incidente. Para comprimir el valor resultante a un rango 0..255 y que quepa en una imagen, hay que utilizar algún operador de mapeado de tono, que por defecto suele ser una curva gamma (aunque hay mejores opciones). Pero la curva del sensor también existe y afecta al resultado.
Este artículo es erróneo en múltiples aspectos: El modelo de respuesta del ojo es sigmoidal, no puramente logarítmico. No habla nada de espacios de color, de alto rango dinámico ni de mapeado de tono. Dice algo de que la respuesta de la cámara es "la raíz cuadrada" porque se han puesto de acuerdo, lo cual también es mentira, dado que cada óptica y cada sensor tiene su propia curva característica de respuesta.
Es la primera noticia que voto errónea en meneame, sinceramente creo que esto nunca debería de haber llegado a portada.
A todos los que criticáis lo que ganó este señor en 2013, quiero conocer lo que ganaron (informacion real) los secretarios generales de vuestros partidos políticos favoritos en ese mismo año.
Hasta que esa información no esté disponible, vuestras críticas a los famosos 70000€ son sencillamente ridículas. La noticia aquí es que un secretario general de un partido político ha publicado todos sus ingresos con todo detalle.
#13 O sea, que según tú si te aviso con 48 horas de antelación, ¿puedo bombardear tu casa? Evidentemente será en legítima defensa para acabar con el terrorismo, no te preocupes. El hecho de que te quedes sin sitio para vivir y te esté condenando a una vida de miseria es irrelevante.
Yo creo que deberíamos revisar si Tyrion Lannister tiene sangre borbona. Nos vendría bastante bien: vocaliza bien, no oculta que se va de putas y la prima de riesgo iba a bajar un huevo con eso de que "un Lannister siempre paga sus deudas".
#25 Un revisor no necesita ser un experto absoluto en el tema de tu artículo, sino tener el conocimiento suficiente para comprender el proceso científico presentado por el artículo y tener la profesionalidad de valorarlo lo más objetivamente posible.
En muchas ocasiones el hecho de que un revisor no comprenda un artículo es por culpa de la escritura, no del revisor. Es responsabilidad del autor el llevar un discurso coherente y comprensible a lo largo del artículo.
Con Wine, Steam ya funciona casi perfectamente. Y a poco uso que hagas de winetricks bastantes juegos funcionan razonablemente bien (muchos, de hecho, a la perfección).
"apuntó que en muchas carreras el ratio de estudiantes por aula es inferior a los 55 que recomienda la UE"
Pero seguro que en las carreras en las que tenemos entre 90 y 100 alumnos en cada asignatura no se le ocurre aumentar el número de grupos y profesores...
No estoy de acuerdo al 100% con nada de lo que se dice. Yo cada vez que intento hacer algo distinto a dar una clase magistral me encuentro con una multitud de alumnos que irónicamente lo que quieren es que yo saque el powerpoint, les cuente mi vida y les deje en paz. Y también hay profesores que lo único que quieren es llevar un powerpoint (que a poder ser haya preparado otro profesor antes), contar su vida y que los alumnos les dejen en paz.
Igual que hay muchos alumnos que echan la culpa a los profesores, hay muchos profesores que le echan la culpa a los alumnos. Y no es ni lo uno ni lo otro. Todos tenemos que buscar nuestra parte de responsabilidad dentro de este sistema educativo, a todos los niveles, tanto docentes como alumnos (y obviamente también instituciones y políticos, que son los que definen las reglas del sistema).
#49 Obviamente. Sólo estaba contra-argumentando el tema de los costes. Tampoco estoy teniendo en cuenta la probabilidad de "acierto escolar financiado".
#36 Haz las cuentas tú, con los datos que tú estás dando (y el ejemplo de #35):
Universidad pública 934€ / 0.30 = 3114€ de coste anual parte pagado por el estado (el 70% según tú), parte pagado por el alumno (el 30% restante).
Universidad privada: 4500€ de coste anual (100% pagado por el alumno).
Por lo visto ni siquiera sabes hacer cuentas con tus propias cifras. Porque si lo hicieras, llegarías a la conclusión de que con las cifras que tú estás aproximando, sigue saliendo más barata la pública. Por lo visto, tú no tienes capacidad de comprensión suficiente para interpretar correctamente lo que tú mismo estás diciendo. No te extrañe que a los demás nos cause confusión.
Yo creo que el problema de la dación en pago es que es antisimétrica. Antes de que explotara todo, mucha gente compraba una casa y, sin haber terminado de pagar la hipoteca, la vendía obteniendo pingües beneficios (tanto especuladores como no especuladores). El aumento ficticio de la tasación con respecto al tipo de interés de la hipoteca podía incluso generar beneficios.
Ahora que el precio de tasación no sube continuamente sino que baja continuamente, el no poder pagar la hipoteca automáticamente implica una deuda nueva. Es decir, si las reglas valían antes para especular impunemente, veo razonable que se sigan aplicando las mismas reglas ahora. El problema de esto es que pagan justos por pecadores-especuladores, y se generan desgracias abrumadoras tanto personales como familiares.
#1 Si si, es cierto, en el resto de España somos retrasados. El otro día me dieron un canuto de papel higiénico, un folio y un bolígrafo y no supe dibujar una O. No se cómo, pero me acabo saliendo una W...
#130 Cadaveres 
