#64 Si es dinero que maneja el partido es financiación del partido. Vamos a hacer una cosa: te lees la ley y si entonces aún no lo has entendido hablamos.
#21 No. La ley. Los partidos son parte de la estructura del Estado y reciben dinero público así que su financiación está sujeta POR LEY a una serie de controles.
#14 El problema no es esa caja que NO es contabilidad oculta (como lo sería una caja B). El problema es que como parte que son de la estructura del Estado (y recuerda que reciben dinero público), la ley establece una serie de controles sobre la financiación de los partidos y ciertas cosas no están permitidas. Y parece que ALGUNAS de las cosas que se han hecho con ese dinero entran es esa categoría.
#5 En que sigue con la matraca de la "caja B". Una caja B es una caja donde se maneja dinero negro. Eso no existe (que sepamos) en Podemos, punto. Existe una caja normal en la que presuntamente ha habido una irregularidad contable (se ha desviado dinero en al menos una ocasión para un propósito que no permite la ley). Es muy muy muy diferente. Lo saben perfectamente y el uso del término "caja B" es deliberado y vergonzoso.
#33 Dentro de un año nadie se acordará de sus caras, y ahora mismo a lo mejor así entienden cómo se siente uno cuando le ponen esa diana simplemente por dónde ha nacido. El valor educativo es enorme (pero probablemente insuficiente, si no aprenden que está mal a lo mejor aprenden a temer las consecuencias).
#1 Es lo que tiene que sea en grado de tentativa. Si te paras a pensarlo 2 años y 7 meses básicamente por decir al conserje que venía a llevarse al crío no está nada mal. El problema es que todos sabemos que ese tío es un peligro y nos gustaría que estuviera fuera de circulación para siempre y no tener que esperar a que logre abusar de un crío. Tienen mal arreglo.
#12 Totalmente de acuerdo, pero esa simplificación de pagar impuestos en tu país de residencia se está quedando obsoleta. Deberías pagar impuestos en aquellos países de cuya economía obtienes riqueza, porque de otro modo lo estás haciendo sin contribuir al sostenimiento del estado de bienestar de esa sociedad que te permite obtener de ella riqueza. Y estoy pensando en los youtubers que se van a Andorra pero sirve para cualquier trabajo fácil de deslocalizar.
Me flipa cuando los analistos se quitan un momento el palillo de la boca y pontifican sobre lo que mola que en Andorra se viva tan bien pagando sólo un 10% de IRPF, como si fuera resultado de una gestión mágnífica cuando la fórmula es mucho más sencilla: excluye a los pobres, de esos que se encargue otro.
#68 Ya sé el propósito del pedido de comida. Lo que he dicho es que es irrelevante en caso de allanamiento. ¿Tú también crees que el artículo presenta a Manolo como un inversor con un inmueble ocupado o como a alguien a quien unos malvados ocupas se le han metido en su casa?
#63 El artículo va de dos cosas, la primera la indefensión de Manolo al que le han entrado en su casa. Si vivía ahí, lo de el recibo de comida a domicilio es irrelevante porque es allanamiento. El artículo es basura sensacionalista.
#43 Nada. Casi siempre es inmediato. Llamas a la policía, dices que han entrado en tu casa, pruebas que lo es (la palabra de los vecinos suele ser suficiente) y la policía los echa. En el peor de los casos he oído hasta un mes, supongo que en circunstancias excepcionales.
La ocupación no es un problema para el ciudadano medio, es un problema para LOS BANCOS que son los que están pagando la campaña de opinión para que gente como tú crea que le van a quitar la casa mientras está en el podólogo.
Y por si acaso aclaro: estoy a favor de endurecer la ley para acabar con los ocupas profesionales, aunque sólo sea un problema para los bancos.
Artículo sensacionalista que no aporta ni un puto dato concreto.