Sinceramente, la libertad de expresión está muy bien, ¿pero no debería tener un cierto límite? Por ejemplo cuando hablas en contra de estudios científicos sin otros estudios científicos que te respalden o cuando pones en peligro la vida de la gente que te puede creer.
Dar opinion esta muy bien, pero en tu casa, no en un periódico que cualquier persona que no sepa bien de que hablas te puede creer.
#26 Ay no me vengas a joder. Soy Venezolano y tengo la suficiente edad para saber quienes son los funcionarios conocidos en mi país, y este señor no era ningún funcionario famoso que alguien reconociera de cara. Aquí son famosos los que son mediáticos. Existen muchos jueces y funcionarios correctos dentro del gobierno firmando sentencias, aprobando leyes inconsitucionales y haciendo vagabunderías, como para que la gente sepa quién es este señor. Segundo que al tipo lo mataron y le robaron. En los casos de sicariato no suelen robar al asesinado, y tercero y lo más importante, según testigos, el señor fue asesinado por grupos que atacaban a los manifestantes, y que tumbaron las rejas de edificios a pocas cuadras del lugar, y causaron destrozos, según vecinos de la zona en otras noticias donde amplían la información www.el-nacional.com/noticias/sucesos/asesinaron-juez-huir-una-barricad
Pero tú ignoras eso porque estás en una especie de trance vikingo berserker, y vienes insinuando que lo mató la oposición, y cuando te digo lo de los testigos y los casos anteriores en los que han actuado igual y está demostrado que mintieron, es "verborrea" mía. Ahora que creer ciegamente que fue la oposición que los mató, cuando los principales sospechosos deberían ser los colectivos armados que atacaron la concentración opositora.
Si nos vamos a poner a atribuir muertos por "odio" al Juez este, yo recuerdo muy bien que ciertos políticos muy famosos dentro del gobierno, entre los que destacan algunos acusados de narcotráfico, culparon de la muerte de Bassil Da Costa en el 2014 a la oposición, y se cansaron de repetirlo hasta el cansancio (sin ninguna prueba), fue este juez quien condenó a esos miembros de la PNB, demostrando que la versión de la oposición fue la corrrecta, y dejándolos en ridículo a nivel nacional e internacional. (Claro,la oposición sacó muchos videos donde se veía claramente quienes eran los asesinos, para que tuvieran que admitirlo, pero igual la responsabilidad cayó sobre este señor). ¿Entonces, culpamos a esos de la muerte del juez también?
#23 Nada tiene que ver que el juez sea chavista. Casi nadie va a reconocerle la cara, y menos si va en una camioneta de lujo. Es lo que pasa cuando mandan a malandros a disparar contra personas que solo están protestando. Para empezar, los que salieron rapidito a culpar al bando contrarias, sin pruebas (como siempre), son los seguidores y funcionarios del gobierno. Esta misma noticia fue enviada por #0 con esa intención. Si lees el titular, cuando los testigos de la zona, claramente indican que al lugar llegaron colectivos armados a disparar contra las personas que manifestaban en la zona. En las noticias donde supuestamente un opositor mató a un chavista, nunca ves un video del hecho, material audiovisual, nada. Solo te queda tu fe ciega, mientras que existen cientos y cientos de videos funcionarios del gobierno y colectivos chavistas matando gente.
Ni te molestes en defenderlos, porque esa gente suele ir con la cara destapada, y muchos hasta tienen cargos importantes dentro de movimientos pro gobierno. En segundo lugar, es bien sabido que durante estas épocas, el gobierno toma cualquier asesinato para inculpar a la oposición, cuando mucho de esos asesinatos y actos delictivos son cometidos su gente, en contra de manifestantes opositores o propiedad privada. Ya varias veces he publicado recopilaciones de videos y artículos en los que se aprecia a colectivos chavistas o funcionarios de la PNB, la GNB, muchas veces en coordinación con colectivos chavistas, destruyendo propiedad privada, o arremetiendo contra concentraciones opositoras, con su cara totalmente al descubierto (para que no digas que son infiltrados), y luego salen los voceros oficiales a culpar a la oposición. Aquí te dejo un par de links con bastante por si no estás enterado.
Hay casos hasta donde les inventan muertes heróicas a las personas, en las que según altos funcionarios del gobierno, el muerto pereció… » ver todo el comentario
Bastante tendencioso el titular, cuando en la misma noticia dice que llegaron grupos armados , a disparar contra los manifestantes, y asesinaron al Juez. (obviamente colectivos chavistas, como siempre ha ocurrido. No se suelen taparse las caras, y la gente los reconoce).
En fin. Como ya lo he dicho en otros comentarios, se pone de nuevo de manifiesto la estrategia necrofílica que aplican muchos seguidores y funcionarios del gobierno, de matar gente, y reciclar sus muertes para tirarle el muerto ala oposición.
#4 No pasa nada. Viendo como es Menéame y la actitud de muchos izquierdistas españoles ciegos en su apoyo directo e indirecto al chavismo, entiendo que a veces nos ofuscamos y nos volvemos un poco suspicaces. Yo el primero. Un saludo.
#2#3#3#13#5#6 Vuestro silencio os hace cómplices de los regímenes con los que compartís ideología política y que asesinan a los opositores, igual os subvencionan con dinero pagados desde paraísos fiscales, espero que os guste probar vuestra propia medicina :
#263 Por lo que se lee la Legión se prestó a ello como homenaje al fallecido teniente Remón y al cabo primero Urbaneja. Lo cual es un bonito acto.
En cuanto a lo que iban a hacer, pues no se si los padres sabrían o no que se iba a hacer, seguramente sabrían que vendría la Legión para amenizar el día a los niños.
Aún así, sigo pensando que lo de la canción me parece fuera de lugar, pero ya para gustos los colores y hecho está.
#8#13 Lo de los camiones creo que es un tema de competencia. Lo trenes tienen de mercancias tienen que costear el coste de la vía, pero los camiones no pagan por la carretera, lo que causa una competencia desleal y una promoción del transporte por carretera (menos ecológico).
Lo de los coches quizás vaya en el mismo sentido.
Nota: que yo lo explique no significa que lo defienda, que luego hay quien se sulfura.
"El gobierno declaró el estado de excepción y lo prorrogó cuatro veces. La mayoría de las personas sospechosas de ser responsables de crímenes de derecho internacional y violaciones de derechos humanos cometidos durante las protestas de 2014 todavía no habían comparecido ante la justicia. Continuaban la violencia y el hacinamiento en las prisiones. Las sobrevivientes de violencia de género se enfrentaban a considerables obstáculos para acceder a la justicia. Buscando su descrédito, se lanzaban frecuentes campañas de discriminación contra periodistas y defensores y defensoras de los derechos humanos, que también sufrían agresiones e intimidación. Se siguió encarcelando a personas críticas con el gobierno y a miembros de la oposición política. Se denunció el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía y de las fuerzas de seguridad."
En Venezuela hay una élite política que, antes que perder sus privilegios, está dispuesta a prohibir la democracia
En Venezuela, en España y en la China popular. Pero Maduro no ha dado ningún golpe de Estado, lo de golpes de Venezuela, y en latinoamérica en general, son más propios de la derecha. Pero igual a NY no le interesa contar la verdad.
#2Bueno, a día de hoy es sólo una amenaza en Venezuela, y que yo sepa Maduro sigue siendo un presidente elegido democráticamente.
Amenaza no, el golpe de estado lo han dado, han anulado al único poder independiente que quedaba y subyugado al resto. Eso aquí y en cualquier lado se le llama dictadura. Maduro podrá haber sido elegido (hasta eso quedó en duda), tendrá "legitimidad de origen", pero eso no implica que hay que aguantar todo lo que ha hecho. Ha perdido la "legitimidad de desempeño", se ha declarado autócrata, han anulado todos los mecanismos y controles de la democracia, se comportan de manera despótica él y la nomenklatura del partido, por lo que debemos deshacernos de ellos.
#11 Normalmente suele ser más peligroso que las tenga un dictador que no tiene el más mínimo control democrático. Matan igual pero no es lo mismo que una pistola la tenga un policía a que la tenga un asesino sanguinario ¿no? Pues dado que las hay, con esto igual. Y el gordinflas norcoreano y su séquito ya han demostrado que son unos asesinos super especializados.
Pyongyang y sus ensayos nucleares no son nada tranquilizadores.
Hay que recortarle las alas antes de que vuele muy alto, o lo que es peor haga volar a los demás
Bueno la verdad es que yo no estoy de acuerdo con ninguna guerra, pero si a este pamplinas de Corea del Norte nadie le enseña los dientes acabará creyéndose el rey del mambo
#6 Sólo por darte una pincelada de los hábitos de consumo en Andalucía y más concretamente de Málaga.
El rebujito es una bebida que se toma principalmente en ferias y época estival. Pega cuando hace algo de calorcillo. En invierno pocos rebujitos vas a ver. Digamos que es una bebida que tiene su contexto. Obviamente hay su excepciones, lugares donde se beba más y se mueve por modas, etc etc. Pero lo más habitual es lo que te cuento.
En el caso de Málaga esta estacionalidad está mucho más marcada, incluso (no hay ferias en primavera como Sevilla). Además no es una bebida que esté muy arraigada. El rebujito se hace con fino/manzanilla y esos tipos de vinos tienen una demanda moderada. Es más, fuera de ferias y veraneo probablemente se beba más calimocho (tinto+cola) que rebujito. Por no hablar de tinto de verano o tinto con limón (si hablamos de combinados). En Málaga se aprecian más los vinos dulces como los Cartojal, Pedro Ximenez o Pale Cream (fino/manzanilla al que se añade mosto) que ya tienen suficientes azúcares. (El rebujito se hace para suavizar los vinos secos firno/manzanilla).
Y no es una cosa solo de Málaga. En otras provincias de la Penibética como Granada o Almería el rebujito es algo minoritario y estacional. Como decía un conocido: "es algo que te encuentras, pero no es algo que te pides".
El Día Mundial del Párkinson homenajea a la primera persona que describió la enfermedad, el médico inglés James Parkinson, que nació un 11 de abril de 1755.
:
Dar opinion esta muy bien, pero en tu casa, no en un periódico que cualquier persona que no sepa bien de que hablas te puede creer.