La mayoría de nosotros no nos identificamos con los accidentes o las situaciones que se asocian a esa palabra, ni mucho menos con el programa de televisión que lleva ese nombre», señala. En el Día Mundial de la Prevención del Suicidio, que se conmemora cada 10 de septiembre, nos cuenta su historia.
#1 Llarena y resto del nacionalismo madrileño, sin eta y sin catalanes tendrían difícil encontrar un enemigo interno al que atacar a base de falso populismo.
#3 Sí, porque desde Cataluña no se toman posturas populistas que fomentan el odio. Ayer mismo había uno por aquí diciendo que en Cataluña se trabaja mientras el resto nos dedicamos a dormir la siesta. Eso será también culpa del nacionalismo madrileño.
#10 Si quieres nos pasamos por un foro de nacionalistas madrileños, los nacionalistas más exaltados de España, y elevamos sus comentarios a declaraciones institucionales o a declaraciones públicas de un magistrado del Tribunal Supremo.
#3 te doy la razón en todo excepto en lo de la investigación. Lo investigan porque son negros millonarios.
Estados Unidos se indigna porque detienen a un negro millonario. Como se les ocurre? Con la de negros pobres que hay .
#7 teníamos la opción de acabar con el bipartidismo, pero Pablo iglesias se compró un chalet.
#24 Y con hipoteca, como un vulgar lacayo. ¿De verdad alguien quería que una persona que ha tenido que trabajar dirigiese su país? Si hasta me han contado que tuvo que estudiar por sus títulos, nos hemos librado de una buena por los pelos.
Hay que ser subnormal para tragarse semejante mierda
#10 ¿Y quien crees que vota a la extrema derecha?
La van a dejar echa un queso Gruyere
El que pueda hacer ,que haga.
Obsesión by Calvin Klein!
La siguiente será Isabel San Sebastián.
#17 no, según yo no. Pero parece ser que tú no has entendido el sentido del voto spam si eso es lo que te viene a la cabeza.
#18 entiendo lo que es el voto de spam , y entiendo lo que significa la palabra spam. En mi caso es una protesta por subir medios de dudosa calidad, cuando no directamente propaganda antioccidental indisimulada. Generalmente en esos mismos hilos suelo comentar que nunca sé si el que lo sube se lo cree realmente o lo sube por los loles.
Pero es curioso que no tengas queja alguna de votos de spam a eldiario y te hayas ido a rebuscar a mi historial, como si eldiario fuese un medio de dudosa calidad o algo que sube #0 de manera recurrente y abusiva. Qué cosas más curiosas.
El diagrama de antes sigue siendo igual de válido
#10 pues supongo que por lo mismo que está
A seguir así, valientes
#13 ah, porque según tú eldiario es una mierda de medio. Entiendo.
#17 no, según yo no. Pero parece ser que tú no has entendido el sentido del voto spam si eso es lo que te viene a la cabeza.
#18 entiendo lo que es el voto de spam , y entiendo lo que significa la palabra spam. En mi caso es una protesta por subir medios de dudosa calidad, cuando no directamente propaganda antioccidental indisimulada. Generalmente en esos mismos hilos suelo comentar que nunca sé si el que lo sube se lo cree realmente o lo sube por los loles.
Pero es curioso que no tengas queja alguna de votos de spam a eldiario y te hayas ido a rebuscar a mi historial, como si eldiario fuese un medio de dudosa calidad o algo que sube #0 de manera recurrente y abusiva. Qué cosas más curiosas.
El diagrama de antes sigue siendo igual de válido
Inquietante, verdad Carmen?
Sabía yo que iba a entrar y me iba a encontrar a ciertos personaje escocido diciendo gilipolleces.
Ahora me designorará, me contestará y meterá en el ignore como hace siempre.
#42 pero es que este medio era un medio subvencionado(osea, de los que según tu no tiene credibilidad) y además de ser un medio subvencionado, ha perdido la subvención por mentir. Así que le vas a dar credibilidad a un medio subvencionado y mentiroso.
Que maravilla!
#0 Las cámaras de tortura israelíes no son nuevas. Son las que provocaron la violencia del 7 de octubre [ENG]
#1 Ni idea, pero es la original que traduce el de Feliu.
#6 claro, porque la gente olvida el pasado. Tal y como dice la frase.
#8 Los que olvidan el pasado está condenada a repetirlo y, los que lo recuerdan, están condenados a verse arrastrados por los primeros. 
#6
Que la historia se repita (debatible) no prueba que la frase sea falsa.
Suponiendo que la frase fuese cierta, lo que dice es lo que ocurrirá a aquellos que no pueden recordar... esos seguro que repiten (según la frase). De los otros no dice nada. Los que sí pueden recordar el pasado no se sabe si repetirán o no.
Mi opinión:
* Nunca se repite [exactamente igual] el pasado... Lo recuerdes o no, nunca vuelve lo mismo.
En un marco temporal grande ("histórico": varios años, décadas, siglos, milenios) las sociedades cambian lo suficiente como para que no sea la misma situación... así que lo que ocurre después nunca es una repetición.
Puedes tropezarte con un escalón un lunes y repetirlo el martes o el lunes siguiente... eso sí es casi igual, pero conocer hoy en detalle las guerras púnicas no tiene gran utilidad, al menos de cara a repetirlo, ya que no va a haber la misma situación.
* Sí hay parecidos.
Como dijo #10 suena parecido, como una rima.
* Aunque conozcamos el pasado es muy difícil evitar que ocurra algo parecido.
Ej:
Napoleón perdió una batalla... Eso solo te dice una de las cosas que NO debes hacer si se da justo esa situación. Pero no dice nada sobre lo que SÍ debes hacer. Es decir, si haces otra cosa puedes fracasar de forma similar y, entonces, aunque conocías bien el pasado con todos los detalles de tropas, rutas seguidas, armas usadas... se repite algo similar, pierdes la batalla.
* También puede ser difícil repetir algo bueno que ocurrió.
El punto anterior fue para los fracasos / errores.
Pero para los aciertos tampoco sirve siempre al 100%. Si observas que se dió una medicina y se curaron varios casos puedes saber que hay una correlación... no sabes si realmente hay causalidad, no sabes si esa medicina cura, a menos que hagas experimentos.
Es decir, ver datos sobre algo que funcionó en el pasado no permite saber por qué funcionó. Y si no sabes por qué, no puedes repetir / replicar el resultado que deseas.
RESUMEN:
La ciencia y la tecnología funciona, como diría mi abuela "te van a dar de comer"...
La historia no tiene esa misma utilidad. Puede servir para otras cosas, para que no te digan inculto por no saber quién fue Napoleón o Julio César, y sirve para hacer películas o series o novelas... pero poco más. Hacer la carrera de historia (conocer el pasado) difícilmente "te va a dar de comer" (salvo que seas novelista de éxito, guionista de cine, profe de historia o similar).
Cc: #8
#8 La gente recuerda el pasado y la historia siempre es la misma. Antes eran nazis y ahora son los sionistas. Los dirigentes europeos recuerdan el nazismo y dejan a los sionistas que hagan lo que quieran. Recuerdan Afganistán e Irak y permiten Libia y Siria.
#18 Mientrás el recuerdo de las atrocidades cometidas en la 2a GM estaba vivo en la mente de los que la vivieron el nazismo, este estuvo mas que desterrado de los ideales europeos, adivina que ha sucedido para que vuelvan a estar en auge... Exácto, la pérdida de memoria.
#39 a ver, así que estas diciendo que los medios no subvencionados tienen mas credibilidad que los subvencionados, pero no estás diciendo que los medios no subvencionados tengan credibilidad ?
Eso como cojones funciona ? Como puede un medio que no tiene credibilidad tener más credibilidad que otro medio?
Te das cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo?
Por no hablar de que en este caso pretendes dar credibilidad a un medio que estaba subvencionado y ha perdido la subvención por mentir sobre la salud
#40 Muy sencillo a los no subvencionados les doy el beneficio de la duda a los subvencionados los partidos políticos no.
#42 pero es que este medio era un medio subvencionado(osea, de los que según tu no tiene credibilidad) y además de ser un medio subvencionado, ha perdido la subvención por mentir. Así que le vas a dar credibilidad a un medio subvencionado y mentiroso.
Que maravilla!
No me lo pienso leer hasta que alguien me diga que coño es un dummies
#30 eso es una gilipollez. Que un medio que esté subvencionado defienda al gobierno no quiere decir que automáticamente los que no estén subvencionados tengan credibilidad y mucho menos uno que perdió sus subvenciones por mentir sobre la salud.
Si me dijeras que ha perdido las subvenciones por criticar al gobierno, podría tener un poco de lógica ,aunque no mucha. Porque precisamente aquí en España los medios que atacan al gobierno suelen ser medios que mienten sin sonrojarse. Empezando por Inda y sus mierdas , siguiendo por Federico hasta llegar a los mamarrachos de Quiles y Alvise o los mentirosos de The Objetive.
#31 No inventes yo no dijé que los medios no subvencionados tengan credibilidad, digo que tienen más credibilidad que los subvencionados siempre, de forma genérica. La corrupción en la prensa parte del hecho de que ya no es el cliente quien paga. Hablamos de noticias económicas pagadas para engañar a inversores o publicidad camuflada de noticias. Eso existe, pero no es fácil de demostrar, cuando paga el gobierno si es fácil.
#39 a ver, así que estas diciendo que los medios no subvencionados tienen mas credibilidad que los subvencionados, pero no estás diciendo que los medios no subvencionados tengan credibilidad ?
Eso como cojones funciona ? Como puede un medio que no tiene credibilidad tener más credibilidad que otro medio?
Te das cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo?
Por no hablar de que en este caso pretendes dar credibilidad a un medio que estaba subvencionado y ha perdido la subvención por mentir sobre la salud
#40 Muy sencillo a los no subvencionados les doy el beneficio de la duda a los subvencionados los partidos políticos no.
#42 pero es que este medio era un medio subvencionado(osea, de los que según tu no tiene credibilidad) y además de ser un medio subvencionado, ha perdido la subvención por mentir. Así que le vas a dar credibilidad a un medio subvencionado y mentiroso.
Que maravilla!
@JanSmite es que me río de su argumento, no de él.
#1 bueno, hay quien dice que eso no es verdad
#24 eso no tiene nada que ver con este tema. Ese medio ha dejado de recibir ayudas públicas por mentir sobre la salud. Es tal la obsesión que tenéis algunos con los gobiernos malvados, que os creéis que mentir sobre la salud es "no defender al gobierno" o "defender a los ciudadanos"
#27 Bueno a partir de ahora todo lo que escriban tiene más credibilidad que lo que diga un medio que existe gracias al gobierno, porque el medio que defiende o obedece al gobierno por dinero es corrupto SIEMPRE.
#30 eso es una gilipollez. Que un medio que esté subvencionado defienda al gobierno no quiere decir que automáticamente los que no estén subvencionados tengan credibilidad y mucho menos uno que perdió sus subvenciones por mentir sobre la salud.
Si me dijeras que ha perdido las subvenciones por criticar al gobierno, podría tener un poco de lógica ,aunque no mucha. Porque precisamente aquí en España los medios que atacan al gobierno suelen ser medios que mienten sin sonrojarse. Empezando por Inda y sus mierdas , siguiendo por Federico hasta llegar a los mamarrachos de Quiles y Alvise o los mentirosos de The Objetive.
#31 No inventes yo no dijé que los medios no subvencionados tengan credibilidad, digo que tienen más credibilidad que los subvencionados siempre, de forma genérica. La corrupción en la prensa parte del hecho de que ya no es el cliente quien paga. Hablamos de noticias económicas pagadas para engañar a inversores o publicidad camuflada de noticias. Eso existe, pero no es fácil de demostrar, cuando paga el gobierno si es fácil.
#39 a ver, así que estas diciendo que los medios no subvencionados tienen mas credibilidad que los subvencionados, pero no estás diciendo que los medios no subvencionados tengan credibilidad ?
Eso como cojones funciona ? Como puede un medio que no tiene credibilidad tener más credibilidad que otro medio?
Te das cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo?
Por no hablar de que en este caso pretendes dar credibilidad a un medio que estaba subvencionado y ha perdido la subvención por mentir sobre la salud
#40 Muy sencillo a los no subvencionados les doy el beneficio de la duda a los subvencionados los partidos políticos no.
#42 pero es que este medio era un medio subvencionado(osea, de los que según tu no tiene credibilidad) y además de ser un medio subvencionado, ha perdido la subvención por mentir. Así que le vas a dar credibilidad a un medio subvencionado y mentiroso.
Que maravilla!
El pertiguista supera el listón situado en 6,26 Vídeo en los comentarios
![Es increíble que un acto así pueda ocurrir en nuestro País [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/68/media_thumb_2x-link-3958939.webp?1720964226)
Post de Donald Trump en su red social tras el atentado sufrido en un mitin
El portavoz de la Comunidad de Madrid defiende también la versión del artista y muestra "confianza" en su declaración
Fallece de cáncer de pulmón el político murciano Alberto Saura,creador y líder del partido muerte al sistema.
Kylian Mbappé publicó un tuit pidiendo sugerencias de máscaras después de romperse la nariz en el partido de la Eurocopa que Francia ganó a Austria en la Eurocopa
Tras el éxito de Alvise Pérez en las elecciones europeas, se anunció una entrevista estelar que le realizaría el grupo Prisa para su periódico 'El País'. Desde entonces, el propio nuevo eurodiputado se ha encargado de ir calentando primero su realización y después, su publicación.
Joaquín Reyes parodia a Milei en el programa El internedio
A última hora de la tarde, agentes de la Policía Nacional y efectivos de seguridad privada han evacuado y acordando la sede del PP
Una de las imágenes más curiosas de la jornada en la Premier League se dio durante el partido entre el Bournemouth y el Crystal Palace. Corría el minuto tres cuando el delantero del Bournemouth Dango se fue a la banda para hidratarse y comer algo.
El recién liberado fue detenido en octubre de 2022 cuando viajaba a pie hacia Catar con motivo del Mundial de fútbol que se celebró en ese país
El actor estadounidense Andre Braugher, ganador de dos Emmy y estrella de la comedia policíaca Brooklyn Nine-Nine, ha muerto a los 61 años.
La vicepresidenta habría utilizado caudales públicos para reunirse con el prófugo Carles Puigdemont.
El secretario general del PSOE de La Unión, Pedro López Milán, acusó al alcalde popular, Joaquín Zapata, de «hacer lo contrario de lo que prometió en campaña electoral y convertir el Ayuntamiento en su cortijo», ya que «quiere regalarse un sueldo de 63.888€ anuales (4500€ al mes más dos pagas extraordinarias) y 41.854€ para dos concejalas del PP y una de VOX, lo que costará a las arcas municipales la sangrante cifra de 412.000€ al año»
El espacio de Cuatro volverá a la parrilla la próxima temporada
Padre y madre han sido detenidos por un delito de abandono de familia. Pudo consumir la droga "de forma accidental", han alegado ambos
Es la primera denuncia por estos incidentes en la Región de Murcia, que trabaja en actualizar sus protocolos para atender situaciones de este tipo.
No pasa nada. Llarena está manos a la obra para revertir eso.
#1 Llarena y resto del nacionalismo madrileño, sin eta y sin catalanes tendrían difícil encontrar un enemigo interno al que atacar a base de falso populismo.
#3 Sí, porque desde Cataluña no se toman posturas populistas que fomentan el odio. Ayer mismo había uno por aquí diciendo que en Cataluña se trabaja mientras el resto nos dedicamos a dormir la siesta. Eso será también culpa del nacionalismo madrileño.
#10 Si quieres nos pasamos por un foro de nacionalistas madrileños, los nacionalistas más exaltados de España, y elevamos sus comentarios a declaraciones institucionales o a declaraciones públicas de un magistrado del Tribunal Supremo.
#3 te doy la razón en todo excepto en lo de la investigación. Lo investigan porque son negros millonarios.
Estados Unidos se indigna porque detienen a un negro millonario. Como se les ocurre? Con la de negros pobres que hay .
#7 teníamos la opción de acabar con el bipartidismo, pero Pablo iglesias se compró un chalet.
#24 Y con hipoteca, como un vulgar lacayo. ¿De verdad alguien quería que una persona que ha tenido que trabajar dirigiese su país? Si hasta me han contado que tuvo que estudiar por sus títulos, nos hemos librado de una buena por los pelos.
Hay que ser subnormal para tragarse semejante mierda
#10 ¿Y quien crees que vota a la extrema derecha?
La van a dejar echa un queso Gruyere
El que pueda hacer ,que haga.
Obsesión by Calvin Klein!
La siguiente será Isabel San Sebastián.
#17 no, según yo no. Pero parece ser que tú no has entendido el sentido del voto spam si eso es lo que te viene a la cabeza.
#18 entiendo lo que es el voto de spam , y entiendo lo que significa la palabra spam. En mi caso es una protesta por subir medios de dudosa calidad, cuando no directamente propaganda antioccidental indisimulada. Generalmente en esos mismos hilos suelo comentar que nunca sé si el que lo sube se lo cree realmente o lo sube por los loles.
Pero es curioso que no tengas queja alguna de votos de spam a eldiario y te hayas ido a rebuscar a mi historial, como si eldiario fuese un medio de dudosa calidad o algo que sube #0 de manera recurrente y abusiva. Qué cosas más curiosas.
El diagrama de antes sigue siendo igual de válido
#10 pues supongo que por lo mismo que está
A seguir así, valientes
#13 ah, porque según tú eldiario es una mierda de medio. Entiendo.
#17 no, según yo no. Pero parece ser que tú no has entendido el sentido del voto spam si eso es lo que te viene a la cabeza.
#18 entiendo lo que es el voto de spam , y entiendo lo que significa la palabra spam. En mi caso es una protesta por subir medios de dudosa calidad, cuando no directamente propaganda antioccidental indisimulada. Generalmente en esos mismos hilos suelo comentar que nunca sé si el que lo sube se lo cree realmente o lo sube por los loles.
Pero es curioso que no tengas queja alguna de votos de spam a eldiario y te hayas ido a rebuscar a mi historial, como si eldiario fuese un medio de dudosa calidad o algo que sube #0 de manera recurrente y abusiva. Qué cosas más curiosas.
El diagrama de antes sigue siendo igual de válido
Inquietante, verdad Carmen?
Sabía yo que iba a entrar y me iba a encontrar a ciertos personaje escocido diciendo gilipolleces.
Ahora me designorará, me contestará y meterá en el ignore como hace siempre.
#42 pero es que este medio era un medio subvencionado(osea, de los que según tu no tiene credibilidad) y además de ser un medio subvencionado, ha perdido la subvención por mentir. Así que le vas a dar credibilidad a un medio subvencionado y mentiroso.
Que maravilla!
#0 Las cámaras de tortura israelíes no son nuevas. Son las que provocaron la violencia del 7 de octubre [ENG]
#1 Ni idea, pero es la original que traduce el de Feliu.
#6 claro, porque la gente olvida el pasado. Tal y como dice la frase.
#8 Los que olvidan el pasado está condenada a repetirlo y, los que lo recuerdan, están condenados a verse arrastrados por los primeros.
#6
Que la historia se repita (debatible) no prueba que la frase sea falsa.
Suponiendo que la frase fuese cierta, lo que dice es lo que ocurrirá a aquellos que no pueden recordar... esos seguro que repiten (según la frase). De los otros no dice nada. Los que sí pueden recordar el pasado no se sabe si repetirán o no.
Mi opinión:
* Nunca se repite [exactamente igual] el pasado... Lo recuerdes o no, nunca vuelve lo mismo.
En un marco temporal grande ("histórico": varios años, décadas, siglos, milenios) las sociedades cambian lo suficiente como para que no sea la misma situación... así que lo que ocurre después nunca es una repetición.
Puedes tropezarte con un escalón un lunes y repetirlo el martes o el lunes siguiente... eso sí es casi igual, pero conocer hoy en detalle las guerras púnicas no tiene gran utilidad, al menos de cara a repetirlo, ya que no va a haber la misma situación.
* Sí hay parecidos.
Como dijo #10 suena parecido, como una rima.
* Aunque conozcamos el pasado es muy difícil evitar que ocurra algo parecido.
Ej:
Napoleón perdió una batalla... Eso solo te dice una de las cosas que NO debes hacer si se da justo esa situación. Pero no dice nada sobre lo que SÍ debes hacer. Es decir, si haces otra cosa puedes fracasar de forma similar y, entonces, aunque conocías bien el pasado con todos los detalles de tropas, rutas seguidas, armas usadas... se repite algo similar, pierdes la batalla.
* También puede ser difícil repetir algo bueno que ocurrió.
El punto anterior fue para los fracasos / errores.
Pero para los aciertos tampoco sirve siempre al 100%. Si observas que se dió una medicina y se curaron varios casos puedes saber que hay una correlación... no sabes si realmente hay causalidad, no sabes si esa medicina cura, a menos que hagas experimentos.
Es decir, ver datos sobre algo que funcionó en el pasado no permite saber por qué funcionó. Y si no sabes por qué, no puedes repetir / replicar el resultado que deseas.
RESUMEN:
La ciencia y la tecnología funciona, como diría mi abuela "te van a dar de comer"...
La historia no tiene esa misma utilidad. Puede servir para otras cosas, para que no te digan inculto por no saber quién fue Napoleón o Julio César, y sirve para hacer películas o series o novelas... pero poco más. Hacer la carrera de historia (conocer el pasado) difícilmente "te va a dar de comer" (salvo que seas novelista de éxito, guionista de cine, profe de historia o similar).
Cc: #8
#8 La gente recuerda el pasado y la historia siempre es la misma. Antes eran nazis y ahora son los sionistas. Los dirigentes europeos recuerdan el nazismo y dejan a los sionistas que hagan lo que quieran. Recuerdan Afganistán e Irak y permiten Libia y Siria.
#18 Mientrás el recuerdo de las atrocidades cometidas en la 2a GM estaba vivo en la mente de los que la vivieron el nazismo, este estuvo mas que desterrado de los ideales europeos, adivina que ha sucedido para que vuelvan a estar en auge... Exácto, la pérdida de memoria.
#39 a ver, así que estas diciendo que los medios no subvencionados tienen mas credibilidad que los subvencionados, pero no estás diciendo que los medios no subvencionados tengan credibilidad ?
Eso como cojones funciona ? Como puede un medio que no tiene credibilidad tener más credibilidad que otro medio?
Te das cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo?
Por no hablar de que en este caso pretendes dar credibilidad a un medio que estaba subvencionado y ha perdido la subvención por mentir sobre la salud
#40 Muy sencillo a los no subvencionados les doy el beneficio de la duda a los subvencionados los partidos políticos no.
No pasa nada. Llarena está manos a la obra para revertir eso.