#19 Pues siendo profesor de ESO, como mínimo deberías ser biólogo. Peor me lo pones. Nosotros solemos realizar desayunos divulgativos (sobre inmunología, biomedicina, genética...), con chavales de instituto y personas mayores, en los que el nivel está muy por encima de ese artículo. Y todavía a ninguno le ha explotado la cabecita. Más aún cuando en la última les comentamos cómo funciona el sistema de complemento.
No hay que tratarlos como si fuesen tontos, hay que darles recursos para que puedan asimilar la información que se les va a presentar. Y la mayoría trae todo curradísimo, y nos suelen impresionar con las preguntas que plantean en las mesas redondas posteriores.
Deberías haber hablado de los diferentes tipos de Hb, de la importancia de la Hb fetal (su curva de desaparición y su diferencia con la adulta). No se puede hablar de transporte de O2 y no hablar de alosterismo y cooperatividad. Y sobre todo, y como dije y también dicen en #14, sí o sí hay que hablar de los cambios conformacionales que se producen con cada molécula de O2 que se une. Sin entrar en temas de enzimología todo eso se puede explicar de forma muy intuitiva con el símil de los 4 sellos de correos.
#16 Ya sé que hay gente con esas creencias, y que en sus escuelas enseñen el creacionismo. Esta noticia no va de que haya gente que crea eso, ya nos lo sabemos de sobra.
Eso no hace la letra más creíble, ni las preguntas menos misteriosamente oportunas, ni las respuestas menos histéricas. Me parece un montaje estridente.
cc #41 Ese vídeo, o parte, creo haberlo visto hace bastante más de un mes. la mujer no es "una destacada creacionista", es representante de una asociación y ya.
#9 Lo pillo, lo pillo. Cuestión de hondo calado, a la par de las disquisiciones metafísicas sobre las relaciones ocultas entre la velocidad y el tocino. Pero es que aquí no hablamos de cortar árboles si no de las supuestas muertes que -según tú y otros cienzufos- producen las hachas de juguete (por lo visto por omisión.. ¿en la caída de árboles..? ). Así que nada, vosotros seguid con la campañita antijuguetes que en cuestión de negocio farmacéutico "medicina" está claro que es lo que toca cacarear para mayor beneficio de la humanidad.
#4 Vale. Ahora me buscas el análisis comparativo entre muertes por omisión homeopática y muertes por acción adversa de medicamentos científicamente probados y ya después me cuentas quién mata más y cuántos ejemplos tienes... si eso.
#2 Mi propuesta es que utilices menos negritas, se hace mas clara la lectura (ya que el texto se ve menos apelmazado). Pero es una opinion personal, con cero personas votando positivo mi comentario, asi que...ya sabes, nunca llueve a gusto de todos (en este caso no llueve a mi gusto).
#3 macfly * 
). Así que nada, vosotros seguid con la campañita antijuguetes que en cuestión de 
