#35 Claro que estoy hablando en serio, otra cosa es que estemos tan acostumbrados a hacer las cosas mal que nos pueda parecer natural lo que no lo es. Rubalcaba era profesor antes de estar en politica, me parece muy bien. Una vez que se mete en politica, pasa a ser un politico. Y si era Funcionario pasa a ser un Funcionario que se dedica a la politica, lo cual me parece bien y eso esta permitido a casi todos los Funcionarios. Pero cuando deja de ser politico, volver a la Funcion Publica y mas como profesor no me parece correcto. A usted si y a mi no. Eso nos diferencia. Saludos.
#29 Buen intento pero no es suficiente. La cuestion es que el Sr Jordi y yo no estamos opinando de las mismas cosas y la igualdad es tratar desigualmente a los desiguales. El esta dando su opinion sobre la monarquia y "de paso" sobre las opiniones que virtio el Rey en relación con el tema que se suscito en Cataluña. Yo estoy opinando sobre que un Funcionario no se puede permitir opinar sobre cuestiones politicas y debe ser estrictamente neutral. Yo no estoy hablando de política. Podria estar de acuerdo con el Sr. Jordi en el juicio que le merecen las opiniones del rey en ese tema, o no, pero el que ha hablado es el, y hay un plus, porque un profesor no es un Funcionario cualquiera, no es un enterrador municipal, o un ingeniero del CSIC, es alguien que tiene a su cargo la formación de alumnos y por lo tanto, a mi parecer lo correcto es que se guarde sus opiniones politicas para sí. Ciertamente hoy se ha intentando politizar todo, hasta los sentimientos de la gente, para sacarles un rédito electoral y eso complica el determinar hasta donde puede un Funcionario opinar o no, pero en caso de duda la mas elemental prudencia aconseja mantener la natural reserva, que es lo que aqui no ha sucedido. Saludos.
De manera que le invita a usted nada menos que la Casa Real, por lo que como mínimo debería estar agradecido y en lugar de ello aprovecha para tirar contra la institución, con lo difícil que es construir y más en un país de mentalidad anarquista como este y lo fácil que es destruir.
Si usted no está de acuerdo con la monarquía española lo suyo es declinar la invitación y punto. Si usted quiere la república, lo que tiene que hacer es formar un partido republicano y cambiar la constitución.
Y si usted no quiere apoyar indirectamente la monarquía actual, con declinar la doble invitación, ¡nada menos que doble!, estaba al cabo de la calle.
Mi recomendación es que renuncie usted como profesor de esa Universidad, porque me parece que sus alumnos, si no están de acuerdo con sus ideas y su cosmogonía política, y asisten a sus clases, van de algún modo a estar refrendando con ello su persona y su autoridad, y es lo cierto que no tuvieron, ni tienen, ninguna otra posibilidad de que les pusieran a otro profesor.
Y no olvide que el Rey tiene una posición institucional y un papel constitucional que se sitúa en el terreno político. Se podrá estar de acuerdo o no con sus pronunciamientos o sus ideas, pero no ha intervenido fuera del ámbito de su cargo. Usted por el contrario es una autoridad educativa, que se mete en política.
Las cosas se han pervertido tanto que se ha olvidado que toda autoridad no política, es decir, todo Funcionario investido de autoridad está obligado a mantener la más estricta neutralidad y esto vale para un Juez, un profesor universitario, un policía o cualquier otro Funcionario.
El rey es el único Funcionario del Estado que por su propio Estatuto personal está obligado a intervenir en la arena política. Se critica al que tiene ese deber de intervenir, y se ignora el propio deber de neutralidad y eso por un miembro del profesorado universitario que debería de ser la élite del país.
#15 Los cuentos de Chejov son muy cortos salvo un par de ellos que miden algo mas, y tienen una fuerza impresionante, se me pone aun la piel de gallina de recordar la rastra o la Sala numero 6.
Luego el jugador, crimen y castigo y el principe idiota son obras cortas y todas brutales. A partir de ahi, si te enganchas, puedes pasar a tochos mas grandes. Las novelas son como los pasteles, si te gustan, que no se terminen.
La literatura rusa es algo especial, como un pais tan atrasado pudo producir algo tan enorme y ademas en el siglo XIX. Solo esta un poco por detras de la novelistica francesa, el resto de la mundial no le llega ni a los pies de los zapatos en esa etapa.
Además leer literatura rusa es algo especial para un español. Son dos pueblos que se parecen mucho, son los dos unicos sitios del mundo donde triunfo el anarquismo y hay algo tragico y fatalista en esa literatura que a veces aparece en la española, por ejemplo lee Iman de Ramon J. Sender y veras que late la misma cuerda de guitarra en las dos.
Supongo que estas listas nunca satisfacen a todos, la parte clasica esta bastante bien, echo de menos El Jugador y el Principe idiota de Dostoiewski, los cuentos de Chejov, seguramente tambien Primer Amor de turgueniev y destacar la inclusion de Oblomov inmensa y poco conocida. Más adelante quiza tambien el archipielago gulag. Saludos.
Lo que es una verguenza es que esto se sabía desde el minuto 1. El gobierno debio intervenir fabricas y ponerlas a hacer ffp2y ffp3y comprarlas donde pudiere y proporcionarlas gratuitamente a la poblacion con la maxima urgencia. Nos habriamos ahorrado miles y miles de muertos. La inmensa mayoria de los que hay y consiguientemente casi todo el covid persistente. No tienen perdon de Dios. Saludos.
Hay 500.000 opositores en España y en ese conjunto los de sanidad son una minoria. En cuanto al punto 3 no he hablado de pruebas fisicas sino del practico. Las bolsas de trabajo, para la mayoria de los opositores son una calamidad. El norte de un opositor es dominar el temario mejor que el ultimo que va a aprobar. En cuanto al punto 5, estas hablando de algo que no conoces. Un examen oral es un muro. Te ponen cien temas delante con un año vista y la mayoria no es capaz de hacer nada con ellos. Todo ese rollo de los meritos es lo que hacen los politicos para desvirtuar las oposiciones y que entre gente enchufada o que no da la talla. Es decir me estas criticando las oposiciones precisamente en la parte que no son oposiciones. Se llaman concurso oposicion o desverguenza oposicion, como prefieras, y criticar al todo por la parte, no es de recibo. Ningun opositor serio quiere oir hablar de la la desverguenza del concurso ni en pintura. En fin....
1) La mayoria de los opositores no son interinos, y tienen todo el dia para estudiar. Les quedan horas para la familia.
2) Los que son interinos tienen algunas ventajas importantes, puntos para el concurso, experiencia para el ejercicio practico, dinero para alargar el tiempo de estudio y como todo no puede ser bueno tambien tienes unos inconvenientes pues han de invertir mas horas que sus rivales y les queda menos para la conciliacion.
3) Lo que es la parte teorica escrita y oral de un examen de secundaria se controla en 14 meses siendo interino o no y para bordarlo. No es un periodo tan largo. Solo el practico puede endurecer la cuestion en ciertas especialidades, pero ya no es estudio puro, sino otra cosa.
4) En un pais de tahures y bandidos como este, si quitas las oposiciones te meten a todos por enchufe hasta el ultimo. Os recuerdo que en Mejico a los profesores los designan los sindicatos, quisieron poner el sistema español y les quemaron el edificio del gobierno civil.
5) El opositor no solo demuestra que sabe mas cosas, demuestra mas capacidad de esfuerzo, se ha implicado mas y valorara mas lo obtenido. Hay oposiciones donde los conocimientos que adquieres en los libros, no se pueden obtener de ningun otro modo.
#23 Es que con el 10% ya es una masacre. Y lo unico que puede frenarlo es una altisima mortalidad y a la vez subita. De hecho si la mortalidad es muy alta, cundira el panico y se esparcira a muchas mas velocidad aun al descomponerse la sociedad.
Y no se en que te basas para decir que el hecho de que se vuelva mas letal son solo unas pocas mutaciones concretas. Eso vale antes de que el virus empiece a operar y a matar gente, por eso hay miles de virus por ahi circulando en animales y demas y no nos hacen nada, pero una vez que ya tiene ese "chasis" es decir, que ya es malo y mata pongamos un 1%, que pase a matar de modo mas intenso es un partido nuevo, es como tener un caza de combate e ir cambiandole las armas y esto sobre una base de 3000 o 6000 millones de contagiados que es mucha base. Y de estas mutaciones letales, basta conque haya una. De momento ha conseguido ser mas rapido, el RT inicial era 1,3 y ahora es muchisimo más, tambien ha conseguido ocultarse mejor con omicron a las vacunas, al menos en cuanto al contagio, en fin, una enfermedad que ataca a muchos organos diferentes del cuerpo y de muchas maneras, tiene tantos blancos a su disposicion, que no creo que estemos ante unas pocas mutaciones concretas entre millones de combinaciones inocuas posibles, y aunque asi fuera, como en el otro platillo hay 11.000.000 millones creo de seres humanos, pues lo esperable, como minimo, son unas cuantas de esas mutaciones malas malas. Saludos.
#20 ¿Puedes explicar porque crees que las probabilidades de que haya una mutacion mas letal son bajisimas?
Si tu unico argumento es que los parasitos evolucionan para tratar de no matar al huesped, te invito a leer mi anterior comentario entero.
Te añado que cuando una mutacion se produce, no esta interviniendo la evolucion, puede ser mas o menos letal sin ningun problema. Luego al expandirse, si mata al huesped en efecto la mutacion se extinguira, pero exigiria o una muerte subita o una letalidad del 99 %, porque si matara a un 90% de humanos, con lo que correria desesperado el otro 10% te aseguro que practicamente no escapariamos ni uno. Asi paso con la peste bubonica, mato a todos los que no resultaron inmunes, hubo poblaciones enteras donde murieron todos y saliendo de Caffa si no recuerdo mal, recorrio toda Europa, siguio a Inglaterra, etc.
Ni lo uno ni lo otro. Puede ser mas mortal o menos mortal sin ningun problema. La cosa esta practicamente al 50%. Es cierto que una variante que matara al 90% de los pacientes en diez minutos, veria cortocircuitado su avance. Pero eso, que paso en parte con la gripe española es una posibilidad rara. Si mata al 5% o al 10% y va a la velocidad de omicron sarampion, nada la va a detener. El ejemplo, la peste bubonica que en algunas ciudades de italia como Lucca mato al 90% de la poblacion y no se detuvo precisamente alli.
Por lo tanto si hay diez nuevas variantes, debemos esperar parte de gravedad parecida a la actual, parte con mas y parte con menos. La clave esta en la velocidad de transmision. De momento hemos tenido suerte y esta omicron que se supone mas leve (ya veremos) al ir muy rapido esta ocupando todo el espacio y podria dificultar que una nueva mal prospere. Pero si sale una mala y rapida tambien en la transmision y el previo contagio de omicron, como parece, no impide la transmision de las nuevas variantes, esto puede ser una hecatombe.
De otra parte Omicron esta contagiando el tercer mundo a una velocidad de vértigo. Es dificil representarse lo que esto significa. Por ejemplo si pregunto a cualquiera cuantos habitantes tiene Nigeria suelen decirme que 40 millones y pasa de los 300. Un contagio masivo de miles de millones de personas, por la mera fuerza del numero ha de producir un importante número de variantes.
No pinta pues nada bien, y eso es lo que yo creo que subyace en ese comunicado. Otra cosa es que estemos hartos y cerremos los ojos, pero las cosas son como son, no como nos gustaria que fueran.
Yo debo ser muy bruto. Con una poblacion estable, y con una epidemia que empieza a matar en marzo tenemos 75.000 muertos extra respecto del año anterior. Esto son 500 accidentes como el de spanair en 300 dias o sea casi avion y medio al día.
A esto tenemos que añadir lo que no sale en las estadisticas que son los del Covid persistente, minimo 250.000 mas y el detalle de los que han muerto innecesariamente en 2021.
Ha sido una completa verguenza como se han antepuesto los intereses del dinero a los de las personas. Pero no podemos protestar en demasía, en realidad a los responsables politicos los hemos elegido nosotros y no son mucho peores que nosotros, con serlo bastante.
Es lo que hay. Dos aviones cada tres dias, minucias.
#2 Pues claro que un sin techo es diferente. Aunque algunos lo son por elección propia, muchos lo son porque no han tenido otra opción. Una persona a la que se le cierran muchas puertas es mucho mas facil que este resentido y mirando a alguien en dificultades que lleva una vida normal, no se implique. Por eso que este hombre se haya jugado la vida ahi, tienen más mérito que si lo hace cualquier otro ciudadano. Por lo tanto no se esta usando a los menos favorecidos para hablar de caridad, se esta hablando de un caso de especial bonhomia, algo muy destacable en medio de la desverguenza, la hipocresia y la cobardia hoy generalizadas, porque ademas no se trata de tirarse al agua, por ejemplo, sino de meterse en medio del fuego, y para eso hace falta un coraje especial, lo que supone no ya uno, sino dos motivos para destacar esta noticia.Saludos.
#15 No. El sinsentido es que se haga vida normalisima en los bares.
La idea es simple. No hay olas del virus. Simplemente si relajas las restricciones crece. Las medidas tienen que ir en la linea contraria a la relajacion y la mascarilla en exteriores obligatoria es una buena piedra de toque, garantiza que todo el que entra en un interior la lleva ya puesta, etc. Lo de los bares es un disparate, que pagamos todos incluidos los que no vamos alli, pues indudablemente, pero eso no es cosa mia sino de los responsables de la cosa publica.
Sin medida de ninguna clase un contagiado en tres semanas puede contagiar a 50.000 personas y eso con las variantes iniciales, con la actual que triplica la contagiosidad, te puedes imaginar las cifras que salen.
Asi que esto no es un problema de porcentajes, el 0,1% de 1.200.000 personas que puede haber en Asturias, pon un millon si quieres, son mil.
Mil en 3 semanas pueden contagiar a toda España con la variante actual, sino fuera porque muchos no podrian ser contagiados cincuenta veces, pero un par de millones facil. Es lo que paso con la primera ola.
Y no olvides que las mascarillas quirurgicas no evitan que te contagies por aerosoles, que son la inmensa mayoria de los contagios.
Por lo tanto, como quiera que los antivacunas si se contagian tienen mas carga viral y por ello contagian mas que los no vacunados, son una parte importante del problema, pero no la unica. La principal es la inutilidad de los politicos, obviamente, que no reparten gratis e imponen a todo el mundo la mascarilla ffp3 y cierran los colegios que son un nido de contagios, pero esa es otra historia que pagaremos con miles de muertos.
A la pregunta de que sentido cientifico tiene limitar los derechos de los no vacunados, yo he contestado diciendo que tiene sentido limitarlos, precisamente porque transmiten mas la enfermedad que los vacunados y esto me vale para todas las edades, de hecho los colegios se han convertido en una fuente incesante y continua de contagios.
Yo ya se, que el riesgo por superficies es pequeño y que en exteriores es menos alto, pero se que la unica manera de que la gente lleve la mascarilla en interiores sin excepcion es que la lleve puesta cuando entra por la puerta, por eso debe imponerse tambien en exteriores.
Y naturalmente que me parece bien que los no vacunados se vacunen, pero mientras tanto y no lo hagan, es muy importante que todo el mundo lleve ffp3, porque va a disminuir enormemente la circulacion del virus entre todos los que la lleven, vacunados o no y porque hay vacunados que por diversos motivos geneticos, inmunosupresion, enfermedades asociadas, edad muy avanzada, lo van a pillar pese a todo y con grave riesgo, mas con la falsa sensacion de seguridad que dan las vacunas y esto podria evitarse.
En resumidas cuentas creo que estamos de acuerdo en lo esencial.
¿La pregunta correcta sería que sentido cientifico tiene que alguien que no piensa como un cientifico, se presente como si pensara de este modo para poner en tela de juicios decisiones basadas exclusivamente en razones cientificas?
Hasta donde yo se, la carga viral es inferior en los vacunados que se contagian y su capacidad de contagiar a terceros es menor.
Hasta donde yo se, es mas facil contagiarse si se recibe una carga viral importante que si es de poca entidad.
Por lo tanto la vacunacion no impide el contagio pero si frena la propagación del virus.
Por lo tanto la vacunacion general combinada con medidas restrictivas, pero no absolutamente drasticas, puede reducir de manera importante la propagacion del virus y sus consecuencias, UCIS, muertos etc
De todos modos es evidente que todo eso no es suficiente, porque no se esta haciendo lo que hay que hacer, mascarilla obligatoria ffp3 en exteriores e interiores y facilitadas por el estado, para empezar a hablar.
Las mascarilla quirurgicas son una broma, solo evitan un porcentaje pequeño de los contagios y asi estamos.
Yo me quedo con el arrojo de proponer sacar una coleccion solo de ciencia ficción y con el esfuerzo sostenido en el tiempo por mantenerla y hacerla crecer. Imaginacion y esfuerzo continuado son para mi dos cosas de mucho merito y si van unidas suelen generar algo muy especial, incluso aunque el que ostenta ambas medallas no siempre atine en sus decisiones o valoraciones.
Al final se va otro puntal del mundo del libro y le sustituira...
La verdad es que la filosofia que yo estudie no tenia nada o muy poco que ver con fomentar el espiritu critico. Se trataba de un largo excursus historico donde nos iban explicando las preguntas que se hicieron diversos filosofos a lo largo de los tiempos, empezando por Parmenides o un poco antes, pasando por todos los griegos, la escolastica, Descartes, los ingleses, y llegando a Kant que ya no se entendia casi nada, para luego llegar a Comte y definitivamente no entender nada. Ir a Selectividad, escapar como se podia de todo aquello y seguir adelante.
Por lo tanto lo que estudiabamos mas bien es la historia de la filosofia, algo asi como la historia del cristianismo, sin la cual no puedes entender miles de referencias en el arte, la historia etc, o el latin, sin el cual tu conocimiento del castellano en el fondo no es el mismo. Una persona bien formada debe conocer la historia de todas las disciplinas del saber, sea la historia de la musica, de los descubrimentos geograficos, de la historia etc.
¿Pero espiritu critico? Poquisimo.
Intentar vender que la filosofia estimula el espiritu critico no me parece serio. Es muy politicamente correcto porque nadie quiere decir que el ingles no sirve para nada, y que lo usa en su trabajo diario uno de cada cien, o que la filosofia no interesa, pero las cosas son como son, no como lucen mas bonito.
Con los años me lei El mundo de sofia, donde se traducia todo aquel pestiño a roman paladino, un buen libro, pero que al final y pese a mi curiosidad por la filosofia te dejaba muy pocas cosas: que hay unas preguntas fundamentales, mas bien especulativas, que una serie de sujetos se dedicaron a explorarlas y poco mas.
Es decir la aplicacion practica del tema es casi nula y casi se limita a especializarse en ella para enseñarsela a otros.
Al final y como se ha dicho el que tiene espiritu critico, sea culto o analfabeto, analiza todo, se informa y procede con cierto tino, y el que no lo tiene, que es la mayoria pues no… » ver todo el comentario
#15
Las cosas son como son. Las mascarillas quirurgicas no sirven.
Una mascarilla ffp3 si esta mal ajustada en un 1% de toda su superficie, permite que entre por ahi, el 50% de lo que entraría si no llevaras nada, conque imagina si es quirurgica.
Por lo tanto una mascarilla quirurgica lo unico que hacer es proteger a los terceros de tus estornudos directos, donde pueden salir gotas de gran tamaño.
Pero los aerosoles que expulsan los demas, te los comes todos.
Los aerosoles son como el humo de tabaco. Prueba a expulsar el humo con una mascarilla quirurgica y veras que sale sin ningun problema por todas partes.
Por lo tanto si tienes a un monton de personas en un ambiente cerrado y mal ventilad PERO CON MASCARILLAS FFP3 y gafas bien ajustadas no habra contagios y si estan con mascarillas quirurgicas y sin gafas, pues tendremos lo que hay.
Las mascarillas quirurgicas pretenden que el medico al inclinarse sobre el enfermo y hablar o estornudar no le perjudique sin querer dado su estado. ¡PERO NO SON PARA PROTEGER AL MEDICO!.
En un departamento de tuberculosos, no creo que se vaya a ir con quirurgicas precisamente.
Voy a mirar y primer enlace que me sale en wikipedia:
Una GPC para diagnóstico, tratamiento y prevención de la TBC(1) indica que los trabajadores expuestos a enfermos con tuberculosis deben utilizar como medidas de protección personal respiradores tipo FFP3, homologados según normas europeas, en las siguientes circunstancias: para la realización de broncoscopias, técnicas de inducción de esputo, aspiración de secreciones o tratamientos aerosolizados, en pacientes sospechosos o diagnosticados de tuberculosis; drenaje de abscesos tuberculosos, traslados en ambulancia de estos pacientes; y entrada en las habitaciones de aislamiento, los primeros quince días de tratamiento correcto.
#10
En España los contagios se redujeron en junio porque se aplicaron unas medidas duras, luego se quitaron casi todas y el virus repunto. Como ha dicho algun experto, no hay olas del virus, simplemente cuando retiras las medidas el virus circula mejor y mata.
En todos los casos que me citas el mecanismo ha sido el mismo, relajas las medidas + la gente se cansa + se crea una falsisima sensacion de seguridad y pedrada fija.
MIra como en China no ha sido así la evolucion del tema.
En efecto la FFP3 vale para un día. Harian falta muchas mascarillas, pero su costo de fabricacin es muy bajo y habia que haber puesto aqui al textil a fabricarlas a espuertas. Cuantas mascarillas crees que se pueden pagar con lo que cuesta una estancia en UCI durante seis meses, por ejemplo, miles y miles de ellas, facilmente un millon.
Pues mira la FFP3 protege al 98% la FFP2 solo al 92%, me parece una diferencia relevante sobre 50.000.000 millones de españoles, ademas a la gente le tienes que dar lo mejor y explicarselo. Asi se lo tomaran en serio.
Durante meses y meses he visto con horror a las princesas de España con mascarillas de Chichinabo. La ultima vez ya llevaban FFP3, porque alguien se lo ha advertido a la casa real, cosa que VERGONZOSAMENTE se ha hurtado a la ciudadania.
Asi son las cosas y nos pueden gustar o no pero es lo que hay.
En un momento donde lo que habria que hacer es decir la verdad a la poblacion, que el virus entra por las mucosas, o sea por los ojos tambien, que las mascarillas deben ser ffp3 y no las quirurgicas que no protegen, y que si no estan bien ajustadas las ffp3 tampoco sirven para nada, mensajes de este tipo, solo contribuyen a que la poblacion vea el tema como inevitable y se relaje aun mas.
Aun es posible reconducir las cosas y reducir los contagios absolutamente al minimo, esto es, a casi el equivalente de la desaparicion de la enfermedad, salvo si te cruzas con un extranjero o un inmigrante ilegal que sea portador del tema.
#38 Carlos_Valiña 