El poder ir al debate se asigna en función de los resultados de 2019 (si obtuviste un mínimo de representación vas, si no no). No que el tiempo de debate sea proporcional al número de escaños obtenidos.
#98 ese debate es para las elecciones a la alcaldía de Valencia.
Podemos no alcanzó el mínimo de representación en las elecciones a la alcaldía de Valencia en 2019 y no obtuvo ningún escaño.
Y repito, ir en coalición no te excluye en los debates cuando te presentas sólo (como ha pasado en Murcia). Lo que te excluye es no alcanzar el mínimo de representación.
#95 El PP no saco 0 votos en 2019 en Navarra. Saco la mayoría de votos en coalición con UPN y Ciudadanos. Por lo tanto obtuvo la representación requerida para poder participar en el debate.
A Podemos, que participó en coalición en Murcia en 2019 con Equo, no se le impidió participar en el debate, sólo que tenía que repartir su tiempo con Equo.
De nada.
En qué año se excluyó a Podemos de los debates en Valencia? No he encontrado nada.
#34 la lógica es en base a los escaños recibidos en 2019:
PSOE 17
PP 16
CS 6
Vox 4
Podemos-Equo 2
A cada partido le corresponde un atril y un tiempo determinado.
Si a Podemos y a Equo les dan un atril a cada uno y el mismo tiempo que al resto entonces tendrían efectivamente el doble de tiempo que el resto de partidos que obtuvieron mucha más representación.
Por eso la resolución de la JEC fue que se repartiesen el tiempo un 50% cada uno.
#81 De que debates dices que se excluyó a Podemos? Las veces que he oído que se excluía a Podemos fue porque no habían reunido suficiente representación en los anteriores comicios (regla que aplica para todos). Pero así sin más contexto no te puedo contestar.
#69 No, el mandato de la JEC específica que la razón es que concurrieron juntas en 2019 y obtuvieron la menor representación por lo que sería injusto para los partidos con mayor representación si gozasen del doble de tiempo.
El argumento de la Junta Electoral de Murcia
es que la coalición Podemos Equo fue la menos votada en 2019 y sería injusto para el resto de partidos que la menos votada tuviese el doble de tiempo que el resto.
En el caso de Navarra, la coalición UPN-PP-Ciudadanos fue la más votada en Navarra en 2019.
Habría que ver lo que se decidió en otras ocasiones para ver si el criterio aplicada en Murcia fue excepcional, pero a mí me tiene lógica.
La Junta Electoral de Murcia dice que la coalición Podemos Equo fue la menos votada en 2019 por lo que sería injusto para el resto de partidos que la menos votada tuviese el doble de tiempo que el resto.
En el caso de Navarra, la coalición UPN-PP-Ciudadanos fue la más votada en Navarra en 2019.
Yo aquí por lo que escucho, de quién hacen burla es de Irene Montero, que es quien destacó el hecho de que la candidata era sorda y bollera, como si esos fueran los mejores motivos para votar por un representante público.
#104 la ley anterior es más sencilla de lo que la haces ver:
Ley anterior:
Penetración sin consentimiento: delito.
Sin uso de violencia: abuso sexual. Pena de 4 a 10 años.
Con violencia: agresión sexual. Pena de 6 a 12 años.
Ley actual:
Penetración sin consentimiento: agresión sexual. Pena de 4 a 12 años.
A los de la Manada inicialmente les cayeron 9 años de cárcel por abuso sexual, que luego el Tribunal Superior de Justicia de Navarra elevó a 14 al considerar que fue agresión y finalmente el Tribunal Supremo dejó en 15 por el mismo motivo.
No les salió en absoluto gratis a los de la Manada.
#87 The Guardian se hace eco de acusaciones hechas por el PSOE y cia. Pero no entra a valorar si son justificadas o no y no alerta de nada, como trata de hacer ver eldiario.
El que hubo motivación religiosa es difícil de negar. El que sea un desequilibrado no lo pongo en duda. Una persona cuerda no entra a dos iglesias con una catana y se pone a soltar estocadas.
Cuando son asesinatos "machistas" no se ponen tantas cortapisas ni se tratan de estudiar tanto los motivos. Así que sí, yo veo una intención clara por parte de todos de llevarlo a su terreno.
#14 Además de que mayor parte del crecimiento del 5.5% se produjo en 2021 debido a un efecto carry over. El crecimiento atribuible a 2022 (crecimiento interanual es del 2.7%).
A nivel trimestral, el crecimiento lleva estancado los últimos dos trimestres.
Si esa tendencia continúa nos espera un 2023 bastante malo, por lo que entiendo que el Gobierno lo esté dando todo ahora para publicitar este dato positivo.
#56 el titular no dice que Feijoó haya hecho declaraciones anti-musulmanas sino que dice que están siendo acusados de eso debido a toda la campaña que se ha montado en su contra.
Hay un claro intento de desviar la atención y hacer parecer que se ha llamado a una caza de musulmanes. Para ser unos nazis, fascistas y ultra derecha, sus declaraciones han sido bastante comedidas.
Hasta indican que Feijoó trató de matizar sus primeras declaraciones para evitar malos entendidos.
Éste es el titular de The Guardian:
Rightwing Spanish leaders under fire over anti-Islam comments after attack on churches
Politicians accused of stigmatising Muslims and migrants after man with machete entered two churches in Algeciras
#33 la motivación de Breivik no era religiosa. Lo que él quería evitar es la multiculturalidad de Europa.
De tu propio enlace: Estando en la cárcel, se ha identificado a sí mismo como un fascista y nazista. En el 2015, dijo que nunca se ha identificado como cristiano, y llamó a su religión odinismo.
#33 efectivamente. Lo que the Guardian dice es que las palabras de Feijoó y Abascal fueron criticadas por el PSOE, Podemos y ONGs pro inmigrantes.
Vamos, que te critico y cuando otros recogen mis declaraciones lo cuento como apoyos
Esto es lo que dice el artículo traducido:
Los líderes políticos españoles conservadores y de extrema derecha han sido acusados de tratar de difamar y estigmatizar a musulmanes y migrantes después de un supuesto ataque terrorista islamista contra dos iglesias en la ciudad sureña de Algeciras en el que un hombre murió y otras cuatro personas resultaron heridas.
El miércoles por la noche, un hombre con un machete entró en la iglesia de San Isidro de la ciudad andaluza e hirió gravemente a un sacerdote antes de ir a la cercana iglesia de Nuestra Señora de La Palma y matar a su sacristán, Diego Valencia. Otras tres personas resultaron heridas en la violencia.
Un informe preliminar del juez que investiga el incidente sugiere que el asesinato se cometió “con fines terroristas” y estuvo relacionado con el “yihadismo salafista”. Un marroquí de 25 años había sido arrestado por los ataques y permanece bajo custodia.
El ministro del Interior de España, Fernando Grande-Marlaska, dijo que el sospechoso “nunca había estado en el radar de ningún servicio nacional en relación con la radicalización”, y sus únicas condenas anteriores fueron por “migración irregular y estancia irregular en España”.
Aunque la atrocidad fue rápidamente condenada y repugnada por grupos cristianos, musulmanes y judíos, las reacciones de los líderes del conservador Partido Popular (PP) y del partido de extrema derecha Vox han sido denunciadas por miembros del gobierno de coalición liderado por los socialistas del país. y por ONG de inmigrantes y antirracismo.
La polémica se produce cuando España se prepara para un año de elecciones municipales, autonómicas y generales.
#2 por aportar algo de contexto:
Por aportar algo de contexto, no es un caso directamente contra Feijoó sino contra el PP de Salamanca:
La vista versaba sobre la demanda de un grupo de afiliados que piden que se convoque el congreso del PP de Salamanca tras casi dos años de retraso y en ella se dirimía si se debería imponer al PP como medida cautelar su convocatoria antes de las elecciones municipales.
La pregunta que se le hacía a Feijoó era: "Si como miembro del comité ejecutivo del PP, que es desde 2005, ha participado de la adopción de algún acuerdo por el que se demora la convocatoria del congreso provincial de Salamanca".
Los dos abogados de los servicios jurídicos del PP personados en el juzgado han justificado la ausencia de Feijóo con el argumento de que el actual líder del partido "no era presidente en el momento que se produjeron los hechos analizados y referidos a un congreso provincial del año 2017"; mientras que el fiscal, además, ha justificado la ausencia de Feijóo en términos jurídicos y por la forma de redactar la "cédula de emplazamiento".
#1 Este es el testimonio de Dani Alves en días anteriores:
”Sí estuve en ese sitio, con más gente, disfrutando. Y quien me conoce sabe que me encanta bailar. Estuve bailando y disfrutando sin invadir el espacio de los demás. No sé quién es esa señorita. Tú llegas a un baño y no tienes que preguntar quién está ahí. Nunca he invadido un espacio. ¿Cómo lo voy a hacer con una mujer o una chica? No, por Dios”
twitter.com/la7tele/status/1659678726827790337?t=LqmWAGYvihkn6uy33omTz
El poder ir al debate se asigna en función de los resultados de 2019 (si obtuviste un mínimo de representación vas, si no no). No que el tiempo de debate sea proporcional al número de escaños obtenidos.