#3 No, la pirólisis de los residuos vegetales estabiliza el carbono y previene su oxidación en CO2 por la microbiota del suelo y por el laboreo.
La capacidad de mejora de las propiedades agronómicas del suelo de este producto resultante es altísima, muy superior a la del rastrojo sin procesar o compostado.
La ventaja añadida de poder hacerlo in situ, sin necesidad de recolectar el rastrojo-transportarlo-procesarlo-transportarlo-esparcirlo, es fantástica: multiplica muy notablemente la fijación de carbono al evitar las emisiones de CO2 de todas esas labores y trasiego, y supone además un gran ahorro que lo haría económicamente viable a gran escala.
cc #4 #7 #8
Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 No es lo mismo quemar que hacer carbón. Cuando quemas, se desprende CO2 y te quedan las cenizas, que son buen abono pero no llevan carbono. Al hacer el carbón el C se queda en el suelo. Ahora, no le veo la mejora a simplemente incorporar los restos directamente para que se transformen en humus y mejorar el contenido en materia orgánica del suelo. Tal vez necesitan la quema para evitar plagas.