@iwisiw De acuerdo con la primera, pero la segunda... podría ser algo, quizá.
Martin Luther King es la historia de una persona que desafió al sistema. El número de personas no resta la importancia del hecho.
Nu se, a mi no me parece irrelevante.
¿Es esa cosa que le ha puesto 6 negativos a mi nota que no contiene ni insultos, ni spam, ni racismo, ni nada parecido? ( @iwisiw ) Oh, tienes razón se ve que funciona a las mil maravillas.
@iwisiw Pues no se la razón de los 3 restantes, pero yo ya te di mi razón el primero y sin que la preguntaras
Creo que te has dejado atrás la principal cuestión que te planteaba anteriormente: ¿Existe Dios? ¿Conoces la #autorregulación?
Creo que justamente lo que pides es la consecuencia directa de una autorregulación por parte de los propios usuarios al hacer uso de su libre voto.
Si se detecta un abuso, no te preocupes que seguro una horda numerosos meneántes con espuma cayendo de sus bocas irán a negativizar ese comentario/nota.
Por lo general, he visto que normalmente cuando se detecta un comentario/nota abusiva, se reporta en el nótame o fisgona para que los presentes usuarios, autorregulen según proceda.
Para lo demás, está este manual de usuario www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=12088384&ima
Espero te sea de utilidad para resolver tu preocupación.
@iwisiw Todo orgullos, orgullos everywhere.
Volviendo a la meta-moderación, ¿podrías explicarnos en qué consistiría?
¿Qué código deontológico se debería seguir para considerar justa una acción libre como la de votar?
¿Existe Dios?
¿Hay presupuesto para contratar a unos administradores superjustos que moderen los cientos de comentarios y notas, que se escriben al día?
¿Conoces la #autorregulación?
@iwisiw@Licnobia Mas o menos. Peor que ahora no nos irá aunque elijamos analfabetos.
Te recuerdo que así empezaron los EE.UU, y así funciona aun UK. y. que yo sepa, les va algo/bastante/mucho mejor que a nosotros.
@iwisiw@nuvols también es cierto que mañana será otro día de avalancha de sentimientos, y hoy es la víspera. No es el mejor día para sacar conclusiones.
@nuvols@iwisiw Bueno, yo creo que antes había un poco más de criterio y heterogeneidad ideológica, pero desde que se usó menéame para fomentar la plataforma No les votes, creo que comenzó a atraer y definir una única ideología. IMHO.
Si hay algo que creo que deberíamos tener claro es que los ideales están muy bien para la masturbación intelectual, para el mundo real es necesario analizar qué personas están detrás de estos ideales. Si pensamos en EEUU los republicanos y el Tea Party que representan esta opción, son absolutamente rancios, pero aquí en España aún más. Ayer tuve la osadía de aguantar un rato viendo el especial en TeleMadrid que hicieron por la dimisión de Aguirre, por resumir: VOMITIVO. Si Esperanza Aguirre es la representación del liberalismo en España apaga y vámonos. Una persona que utiliza lo que es de todos, empezando por el propio telemadrid, en su propio beneficio con un absoluto descaro y luego dice que hay que privatizar porque las televisiones públicas son para las dictaduras. Esta señora no tiene verguenza y no se si verdaderamente representa al liberalismo pero tengo claro que viene del más rancio franquismo.
Refutar que, ¿que en España tenemos la capacidad de generar riqueza para tener cubiertas las necesidades básicas? Y lo refutas con que Zapatero malgastó el dinero con políticas de inversión mal planteadas sin ir al problema de fondo y que Rajoy no ha hecho más que ahondar en el problema.
Mira no voy a perder más el tiempo, porque como bien dices hay que ser muy atún para con la información de la que disponemos alguien se pueda creer que son las políticas neoliberales las que nos van a sacar de este agujero. Diría más hay que ser muy TONTO para creer que las políticas que han hecho aumentar exponencialmente la diferencia entre pobres y ricos, van a solucionar todos nuestros problemas, pero muy tonto.
Alguien se cree que no tenemos suficiente capacidad de generar riqueza para que, al menos, todos tuvieramos cubiertas las necesidades básicas, incluyendo por supuesto una buena educación pública y un buen sistema de seguridad social, por cierto este último de las pocas cosas que han funcionado bien en este país.
Lo que no nos creemos, al menos yo no me lo creo, es que los problemas estructurales y sobre todo los graves problemas de corrupción política que hemos padecido durante décadas heredados del franquismo, los van a arreglar cuatro medidas neoliberales porque "es lo que hay que hacer", y con todos los respetos, el que se lo crea es que es gilipollas o tonto del culo.
@iwisiw Hay países sin salario mínimo, si, y en algunos de esos países tan cercanos como Alemania incluso la derecha, tradicionalmente opuesta, está cambiando de opinión: www.thelocal.de/politics/20111030-38541.html
Entre otras cosas, la combinación de ayudas a rentas bajas con la ausencia de salario mínimo hace que algunas empresas puedan pagar salarios bajos mientras que las empresas decentes pagan sus propios salarios y colaboran a pagar las ayudas a rentas bajas, con lo cual las empresas decentes están subvencionando indirectamente a las empresas con malos sueldos. Solución: un salario mínimo. Y si no pueden pagarlo pues que cierren, un país no se va a arruinar por perder empresuchas que requieren salarios tercermundistas para ser rentables.
@MrLiberal En países nórdicos a menudo carecen de salario mínimo porque lo sustituyen por salarios mínimos sectoriales negociados en convenio colectivo.
Se pueden dar o no a la vez. Pero las leyes facilitan que haya sueldos dignos. Y luego el SMI ayuda a fijar cuanto es un sueldo digno. El SMI es una referencia. Pero si en el pais no es necesario no lo hay. Si es como en España entonces si es necesario.
P.D.: Fin de la discusión, tengo mejores cosas que hacer como pasear.
Martin Luther King es la historia de una persona que desafió al sistema. El número de personas no resta la importancia del hecho.
Nu se, a mi no me parece irrelevante.
¿Es esa cosa que le ha puesto 6 negativos a mi nota que no contiene ni insultos, ni spam, ni racismo, ni nada parecido? ( @iwisiw ) Oh, tienes razón se ve que funciona a las mil maravillas.
Creo que te has dejado atrás la principal cuestión que te planteaba anteriormente:
¿Existe Dios?¿Conoces la #autorregulación?
Creo que justamente lo que pides es la consecuencia directa de una autorregulación por parte de los propios usuarios al hacer uso de su libre voto.
Si se detecta un abuso, no te preocupes que seguro
una hordanumerosos meneántescon espuma cayendo de sus bocasirán a negativizar ese comentario/nota.Por lo general, he visto que normalmente cuando se detecta un comentario/nota abusiva, se reporta en el nótame o fisgona para que los presentes usuarios, autorregulen según proceda.
Para lo demás, está este manual de usuario www.meneame.net/backend/media.php?type=comment&id=12088384&ima
Espero te sea de utilidad para resolver tu preocupación.
Lo que pone en el botoncito (y supongo que en las normas) Insultos, racismo, Spam ...
"¿Hay presupuesto para contratar a unos administradores superjustos"
Si los comentarios no contienen racismo, insultos, spam .. no deberían ser votados negativo, es algo fácil de ver, no necesitan ser superjustos.
¿Para qué 4 negativos a la anterior nota que no contiene nada de eso? @iwisiw
@iwisiw Todo orgullos, orgullos everywhere.
Volviendo a la meta-moderación, ¿podrías explicarnos en qué consistiría?
¿Qué código deontológico se debería seguir para considerar justa una acción libre como la de votar?
¿Existe Dios?
¿Hay presupuesto para contratar a unos administradores superjustos que moderen los cientos de comentarios y notas, que se escriben al día?
¿Conoces la #autorregulación?
@Samarkanda
...guardadito en una caja metálica bajo el colchón!
cc @RespuestasVeganas.Org
#PasadoDeModa
#TanViejoQueCasiEsIndie
cc @iwisiw
Te recuerdo que así empezaron los EE.UU, y así funciona aun UK. y. que yo sepa, les va algo/bastante/mucho mejor que a nosotros.
@nuvols @iwisiw
@MrLiberal @iwisiw
Si hay algo que creo que deberíamos tener claro es que los ideales están muy bien para la masturbación intelectual, para el mundo real es necesario analizar qué personas están detrás de estos ideales. Si pensamos en EEUU los republicanos y el Tea Party que representan esta opción, son absolutamente rancios, pero aquí en España aún más. Ayer tuve la osadía de aguantar un rato viendo el especial en TeleMadrid que hicieron por la dimisión de Aguirre, por resumir: VOMITIVO. Si Esperanza Aguirre es la representación del liberalismo en España apaga y vámonos. Una persona que utiliza lo que es de todos, empezando por el propio telemadrid, en su propio beneficio con un absoluto descaro y luego dice que hay que privatizar porque las televisiones públicas son para las dictaduras. Esta señora no tiene verguenza y no se si verdaderamente representa al liberalismo pero tengo claro que viene del más rancio franquismo.
Refutar que, ¿que en España tenemos la capacidad de generar riqueza para tener cubiertas las necesidades básicas? Y lo refutas con que Zapatero malgastó el dinero con políticas de inversión mal planteadas sin ir al problema de fondo y que Rajoy no ha hecho más que ahondar en el problema.
Mira no voy a perder más el tiempo, porque como bien dices hay que ser muy atún para con la información de la que disponemos alguien se pueda creer que son las políticas neoliberales las que nos van a sacar de este agujero. Diría más hay que ser muy TONTO para creer que las políticas que han hecho aumentar exponencialmente la diferencia entre pobres y ricos, van a solucionar todos nuestros problemas, pero muy tonto.
@iwisiw
Alguien se cree que no tenemos suficiente capacidad de generar riqueza para que, al menos, todos tuvieramos cubiertas las necesidades básicas, incluyendo por supuesto una buena educación pública y un buen sistema de seguridad social, por cierto este último de las pocas cosas que han funcionado bien en este país.
Comparto plenamente la visión de este meneo
www.meneame.net/story/dijo-usted-austeridad-psicopatalogia-ir-racional
Más que por esquizofrénicos, creo que estamos gobernados por psicópatas.
Lo que no nos creemos, al menos yo no me lo creo, es que los problemas estructurales y sobre todo los graves problemas de corrupción política que hemos padecido durante décadas heredados del franquismo, los van a arreglar cuatro medidas neoliberales porque "es lo que hay que hacer", y con todos los respetos, el que se lo crea es que es gilipollas o tonto del culo.
@WaZ @iwisiw
Entre otras cosas, la combinación de ayudas a rentas bajas con la ausencia de salario mínimo hace que algunas empresas puedan pagar salarios bajos mientras que las empresas decentes pagan sus propios salarios y colaboran a pagar las ayudas a rentas bajas, con lo cual las empresas decentes están subvencionando indirectamente a las empresas con malos sueldos. Solución: un salario mínimo. Y si no pueden pagarlo pues que cierren, un país no se va a arruinar por perder empresuchas que requieren salarios tercermundistas para ser rentables.
@MrLiberal En países nórdicos a menudo carecen de salario mínimo porque lo sustituyen por salarios mínimos sectoriales negociados en convenio colectivo.
@MarioQuartz @WaZ
Hay dos cosas
1/Leyes
2/SMI.
Se pueden dar o no a la vez. Pero las leyes facilitan que haya sueldos dignos. Y luego el SMI ayuda a fijar cuanto es un sueldo digno. El SMI es una referencia. Pero si en el pais no es necesario no lo hay. Si es como en España entonces si es necesario.
P.D.: Fin de la discusión, tengo mejores cosas que hacer como pasear.
Y no todos los servicios son realizables a distancia.
@MarioQuartz
"Si no fuera por las leyes que tanto criticas" No tener SMI no implica no tener las leyes a las que me refiero.
Ni que fueras nuevo....
www.meneame.net/notame/1283865
www.meneame.net/notame/1083884
www.meneame.net/notame/1083834
www.meneame.net/notame/991789
www.meneame.net/notame/933923
www.meneame.net/notame/1268261
www.meneame.net/notame/1259061
www.meneame.net/notame/1252117
www.meneame.net/notame/1223989
www.meneame.net/notame/1238128
Y tengo más de 6 de karma, así que ya ves, es posible discrepar.