#18 Yo, nacido a mitad de los 70 tampoco. El grueso de mi educación fue durante los años 80 y 90 y sólo de pasada en el instituto nos dieron un par de días explicando "los fascismos en Europa" donde nombraban de refilón a Franco.
#154 curiosamente me crié en Las Fuentes en el entorno del FAU y me eduqué en el Silos (concertado). No creo que se pueda decir que la Obra Diocesana Sto. Domingo de Silos sea ni haya sido elitista.
Estoy con lo que dice #170 . En barrios nuevos donde la renta también es muchas veces alta, hay que hacer inversión pública porque no podemos abandonar los barrios, pero al centro no, porque es "dar dinero a los ricos".
#34 No creo que #32 esté defendiendo eso.
Yo estoy en la idea de que el testimonio de la policía tenga valor probatorio porque si no, no habría posibilidad de perseguir muchos delitos. De hecho la propia policía pasaría de intervenir en muchos asuntos aunque los viera delante de sus narices.
Eso sí, dicho esto, al policía al que se le pille en una contradicción o en una falsedad no debería poder ser funcionario en ninguna administración el resto de su vida.
Por último, decir que precisamente en este caso puede que se estén dando contradicciones evidentes entre policías.
#112 Ese prejuicio ha hecho mucho daño al centro de Zaragoza que no tiene Casa de Juventud, centro social de base, ni otros servicios para los que nos tenemos que ir a algún otro barrio. En campaña no mola nada decir que se va a hacer algo en el centro porque parece que se hace "para los ricos". Y aquí vive gente de todo pelaje. Pero tenemos unas tuberías hechas mierda, unos asfaltados lamentables en cuanto entras en cualquier bocacalle de cualquier avenida grande, una falta de asistencia tremenda....
#59 Sí, puede que se les acabe solucionando solo el problema De hecho, yo diría que la ley Celáa va un poco en esa línea cuando indica que si hay alternativa pública en la zona que no se llena, no se pueden conceder nuevas vías en colegios concertados.
#51 Con todo y con eso -que no te lo niego, aunque no es tan exagerado como pareces creer tú-, a mí me saldría mucho peor llevar a mis hijos a un colegio a 10 kilómetros por empeñarme en que fueran a un público. Ojo, que yo quiero que la educación sea sólo pública (o privada sin subvención para el que la quiera por alguna razón). Pero a día de hoy, los que llevamos a los hijos a un colegio concertado en muchas zonas de Zaragoza (que es lo que conozco) no es porque seamos unos snobs y no queramos que nuestros hijos se junten con "la chusma". Muchas veces tengo esa sensación cuando hablo con algún padre de la pública. Y oye, que mi capacidad de elección está bastante condicionada por las condiciones de la zona en la que vivo. Como he dicho en otro comentario: 6 concertados y 2 públicos. Y eso porque no se ha invertido en escuela pública como se debería haber hecho en estos 44 últimos años desde que se decidió que los hijos de los obreros teníamos que poder estudiar.
#21 Yo del sistema francés conozco un poco de Burdeos. Y no lo vi como tú lo cuentas, la verdad. Sí que hay colegios con mejor fama y otros con peor y que por tanto tienen menos demanda, pero yo diría que el 95-98% de los niños van a escuelas públicas. Existen centros privados, pero como digo no van por un tema elistista como puede suceder en España (con los privados, que no con los concertados). Van porque quieren un sistema distinto tipo waldorf o cualquier magufada, o son de alguna religión extraña.
#21 Cuando se habla de la segregación de los concertados, tengo la sensación de que se está hablando de Madrid o de algún sitio donde sea similar. Mi experiencia en Zaragoza no es que los concertados segregen. El sistema de acceso es el mismo para colegios públicos y concertados. En el colegio concertado de mis hijos nos dejan muy claro que la aportación mensual es voluntaria. Te explican las cuentas (básicamente lo que dice el artículo) y te piden que pagues la cuota, pero hay en torno a un 20% de familias que no la pagan y no se les hace ningún tipo de distinción.
El problema de Zaragoza, al menos de la zona donde yo vivo es que a una distancia razonable (1-1.5 km) tenemos 8 colegios, y sólo 2 son públicos. De los dos, uno es un colegio del que se hablan maravillas y el otro -lo visité cuando busqué colegio para mi hijo mayor- es un gueto porque no hay una directiva -o al menos no la había en su momento- que tenga ganas de hacer algo distinto. Así que la posibilidad de ir a un público es que tengas la suerte de que te toque por sorteo, o que estés dispuesto a llevar a tu hijo a otro barrio -donde además es difícil entrar porque no tienes los puntos que se dan por proximidad al hogar-. Alguno acaba yendo a colegios a 8-10 km de su casa por no querer ir a un concertado.
Es un buen artículo. No tengo claro que se lo haya leído todo el que lo comenta.
La concertada existe porque fue la manera de tener plazas suficientes para que cualquier hijo de obrero pudiera estudiar. Muchas veces se opina creyendo que lo que ocurre en Madrid y en algún otro lugar en la concertada es lo que ocurre en el resto de España, y no es así.
El problema ha sido que ni se ha consensuado una ley de educación, ni se ha invertido de verdad en educación pública. La concertada es un chollo para las administraciones ya que tiene a gente ahí que no podría absorber la escuela pública (porque no se ha invertido en ella) y que cuesta menos porque una parte importante la sufragan las familias. Así que los políticos no tienen ningún aliciente ni ninguna motivación para eliminar la concertada que sólo se puede eliminar si la red de escuelas públicas puede absorber a toda la población estudiantil.
En Francia es así. El que se va a una privada se va porque quiere y normalmente porque quiere algo distinto ( Waldorf, amónico, etc), no porque sea más elitista. Y es muy minoritaria. A mí me gustaría el sistema francés para España.
Todos vamos a tener la curiosidad de ver cómo se desarrolla este caso, pero me sorprende la cantidad de gente que se atreve a opinar, y más viendo que a cada minuto salen nuevos testimonios, gente que habla de relaciones con la cocaína, e incluso antiguos amigos diciendo que si ya no comparte entorno con él, etc.
No sé, me da que vamos a vivir varios capítulos sobre esto.
También estoy viendo algunas personas aprovechando para sacar conversaciones con algún otro personaje de la izquierda en las que éste intentaba ligar de forma torpe -como todos hemos sido alguna vez- y comparándolo con este caso para acusarle de acosador. En fin, que a veces hay líneas que se han difuminado tanto que no se sabe dónde estás en un lado y donde en otro. Y sé que diciendo esto muchos dirán que si no sabes en qué lado estás es que estás en el lado malo. Y siento decirlo, pero no es tan fácil siempre. De hecho cada vez en más ocasiones es difícil saber en qué lado estás, y sobre todo en qué lado estuviste en cada acontecimiento pasado de tu vida.
Lo que dice #8 es lo que menos duda me genera de esta noticia. ¿Cómo alguien condenado a 7 años de prisión acaba cumpliendo la pena con el pago de 1530€? Inaudito. Algo falla. Hay multas por equivocarte en la declaración de la renta que son de mayor cuantía.
Todo lo demás del a noticia, no es que lo ponga en entredicho, pero me genera dudas. ¿Cómo integramos en la sociedad a un delincuente de este tipo si nadie quiere trabajar con una persona condenada por algo así? Entiendo la preocupación del alumnado y de las familias, pero no tengo claro que haya que prohibirle que trabaje de profesor. Lo planteo como concepto, no para este caso concreto donde ni siquiera ha cumplido una pena por maltratar a cuatro personas de su familia.
Pues no sé si está Florentino detrás de que no se hable, pero sinceramente, siendo incluso antimadridista, entiendo que es que no hay mucho que hablar de esto. Por lo que veo han metido su nombre en medio de un asunto que no tiene nada que ver con él más allá de que estaba cerca del lugar donde ocurrieron los hechos. No sé, me suena a periodista queriendo ganar visitas de cualquier manera.
Existen dos artículos subidos sobre este tema. Aunque considero este interesante por los comentarios sobre como una serie que habla de nuestra historia omite datos relevantes sobre un hecho tan grave.
#30 Pues yo tiro a rojete y sin embargo pienso como tú. ¿No tendrá derecho a ser de derechas si es la opción que más le convence? Que eso no convierte a alguien en mala persona. Que la derecha esté llena de malas personas no quiere decir que no haya buena gente.
Diría lo mismo de Bertín Osborne, del que me consta que siempre que ha podido ayudar a alguien, lo ha hecho, incluso haciendo algunos sacrificios. Pero como es de derechas, tenemos que recalcarlo en cualquier noticia en la que salga.
#29 Es curioso sí. Sin negar su derecho a sentirse de donde quieran, todos los sitios "singulares" eligen siempre ser del lugar que más beneficios le reporta. Aunque luego lo expliquen con razones historias o culturales. Petilla de Aragón antes de la organización autonómica era aragonés, ahora navarro. Ademuz es valenciano, Ceuta y Melilla (que son españolas antes de que existiera Marruecos) ¿Elegirían ser marroquíes si Marruecos fuera mucho más rico que España?
#68 Cide 