#5 en "Mi último suspiro" de Buñuel hay toda una oda a la defensa de lo cualitativo sobre lo cuantitativo. El surrealismo, por ejemplo, huía de lo masivo de forma innegociable. Se buscaba el escándalo pero no como una forma de repercusión, sino como una cuestión esencial de principios.

#3
El artista siempre ha querido reconocimiento, pero nunca el reconocimiento influyó tanto como para interponerse al talento.

#4 Totalmente de acuerdo. Y comer, también quería comer, jajajaja.

La cantidad de pintores que murieron en la pobreza o sin ser su obra reconocida en vida... en otros tiempos, claro... Hoy... pues... Ya se sabe.

#1 no estoy del todo de acuerdo, querido amigo. El sistema lo devoraba todo. Ahora el sistema ha logrado hacer que incluso lo antisistema sea rentable y por lo tanto, pro-sistema.
De cualquier modo no hablo de eso sino de como de la desaparición de la intimidad en el ámbito de la revolución cultural. Lo que no es reconocido por los demás ya no existe y por lo tanto, el cambio o la evolución son imposibles.

#2 Igual he usado mal el concepto devorar, por eso lo acompañaba de la palabra integrar. En el ejemplo que citas, hoy día, desde mi punto de vista, hay poca cosa que sea realmente antisistema y como dices todo se viste de esa pátina para ser realmente parte integral del "sistema". Y si en alguna parte, alguien pretende ser anti sistema o hacer cosas realmente contra el sistema y no puede ser integrado, es destruido.
Entiendo lo que dices de esa revolución cultural de otras épocas pero también hay que recordar que hasta el dadaismo necesitaba de unos pocos seguidores, por citar algo. No al nivel de lo que sucede hoy día con las redes sociales, no, claro que no. Además la mercantilización de las ideas ha llevado a que ni en música, ni en pintura, ni en fotografía, ni en... docenas de disciplinas haya "nuevas" ideas o conceptos, porque antes que romper o crear algo nuevo, la gente quiere pasta. Y el dinero no se lleva muy bien con algunas ideas que pudieran ser nuevas.

#4 Totalmente de acuerdo. Y comer, también quería comer, jajajaja.

La cantidad de pintores que murieron en la pobreza o sin ser su obra reconocida en vida... en otros tiempos, claro... Hoy... pues... Ya se sabe.

#2 Igual he usado mal el concepto devorar, por eso lo acompañaba de la palabra integrar. En el ejemplo que citas, hoy día, desde mi punto de vista, hay poca cosa que sea realmente antisistema y como dices todo se viste de esa pátina para ser realmente parte integral del "sistema". Y si en alguna parte, alguien pretende ser anti sistema o hacer cosas realmente contra el sistema y no puede ser integrado, es destruido.
Entiendo lo que dices de esa revolución cultural de otras épocas pero también hay que recordar que hasta el dadaismo necesitaba de unos pocos seguidores, por citar algo. No al nivel de lo que sucede hoy día con las redes sociales, no, claro que no. Además la mercantilización de las ideas ha llevado a que ni en música, ni en pintura, ni en fotografía, ni en... docenas de disciplinas haya "nuevas" ideas o conceptos, porque antes que romper o crear algo nuevo, la gente quiere pasta. Y el dinero no se lleva muy bien con algunas ideas que pudieran ser nuevas.

El "sistema" lo devora y lo integra todo y lo que no puede devorar o integrar simplemente lo destruye. O como se decía antes: "El que se mueve, no sale en la foto".

#1 "El desperdicio de alimentos se refiere a cualquier pérdida de alimentos por deterioro o desecho. Por tanto, el término desperdicio engloba la pérdida de alimentos y los residuos alimentarios."

#105 Por mi experiencia. Una vez, iba por la calle con una bolsa con comida a casa de unos amigos, a cenar allí. En una calleja camino de su casa, un coche me pegó un tirón, se llevó la bolsa y me dejó temblando entre el coche a toda pastilla y uno aparcado en la calle, recuerdo perfectamente ver la rueda de ese coche aparcado y el golpe tremendo en el suelo. Me levanté, dolorido, claro. Codo, rodillas, etc. Denuncia y visita a la médica forense. Yo no reclamaba nada de dinero... sólo que me devolvieran el contenido de mi cartera, papeles, documentos, etc y que la fiscalía fuera de oficio. No. Eso no va a así, o denuncio yo, o nada, de fiscalía de oficio, nada... y si reclamo los valores económicos de lo perdido/robado mejor... hay un "valor objetivo" que demandar. Total. Historia larga resumida. Pillaron a los individuos que me asaltaron desde ese coche y menos mal que había valorado en equis euros mis pertenencias... (las tarjetas de banco las di por perdidas, las cancelé y pedí nuevas). Ah, y olvidaos de las cámaras de los bancos... porque pasaron delante de una tras atropellarme/robarme pero ninguna llegó a la policía, claro, siendo yo un mindundi, qué esperaba. Resumen. Que mejor poner valor económico a las cosas que no ponerlo, no me preguntéis por qué, porque no lo pillé en su momento, ni hoy tampoco.
OFF TOPIC: Además me entregaron resolución judicial completa con nombres y apellidos y direcciones de los asaltantes. Aun la guardo, como recuerdo extraño de esos meses. Eso sí, los polis que me atendieron de diez, que no me inventara nada, que lo que no recordara no pasaba nada, que "estos o caen ahora o caen luego"... pero que mejor no fabulara nada porque el defensor se podía acoger a ello. Así lo hice. Había muchas cosas que no recordaba tras el impacto personal de agresión. Y no conté nada que no recordara claramente.
Ya está, suelto al abuelo porretas que me tiene cogido del brazo. "Que si quieres bolsa, cabezón, déjame ya en paz". Jajajajaja.

#5 en "Mi último suspiro" de Buñuel hay toda una oda a la defensa de lo cualitativo sobre lo cuantitativo. El surrealismo, por ejemplo, huía de lo masivo de forma innegociable. Se buscaba el escándalo pero no como una forma de repercusión, sino como una cuestión esencial de principios.

#3
El artista siempre ha querido reconocimiento, pero nunca el reconocimiento influyó tanto como para interponerse al talento.

#4 Totalmente de acuerdo. Y comer, también quería comer, jajajaja.

La cantidad de pintores que murieron en la pobreza o sin ser su obra reconocida en vida... en otros tiempos, claro... Hoy... pues... Ya se sabe.

#1 no estoy del todo de acuerdo, querido amigo. El sistema lo devoraba todo. Ahora el sistema ha logrado hacer que incluso lo antisistema sea rentable y por lo tanto, pro-sistema.
De cualquier modo no hablo de eso sino de como de la desaparición de la intimidad en el ámbito de la revolución cultural. Lo que no es reconocido por los demás ya no existe y por lo tanto, el cambio o la evolución son imposibles.

#2 Igual he usado mal el concepto devorar, por eso lo acompañaba de la palabra integrar. En el ejemplo que citas, hoy día, desde mi punto de vista, hay poca cosa que sea realmente antisistema y como dices todo se viste de esa pátina para ser realmente parte integral del "sistema". Y si en alguna parte, alguien pretende ser anti sistema o hacer cosas realmente contra el sistema y no puede ser integrado, es destruido.
Entiendo lo que dices de esa revolución cultural de otras épocas pero también hay que recordar que hasta el dadaismo necesitaba de unos pocos seguidores, por citar algo. No al nivel de lo que sucede hoy día con las redes sociales, no, claro que no. Además la mercantilización de las ideas ha llevado a que ni en música, ni en pintura, ni en fotografía, ni en... docenas de disciplinas haya "nuevas" ideas o conceptos, porque antes que romper o crear algo nuevo, la gente quiere pasta. Y el dinero no se lleva muy bien con algunas ideas que pudieran ser nuevas.