Justo eso "debatía" yo el otro día con ChatGPT, porque estoy en un momento en el que busco creatividad para un libro y hablamos de inventar, descubrir, y este tipo de cosas. Al poco le comenté que el no entendía las palabras, simplemente estaba buscando relaciones de significado para contestarme. No piensan, son chips dando respuestas correctas (por muy precisas que sean, no piensan las palabras que escriben).
#44pero no es capaz de generar música o hacerte preguntas acerca del estilo de dibujo que quieres o hacerte sugerencias.
ChatGPT te genera una partitura si quieres, y en su campo no porque no es el dibujo pero si que da recomendaciones en cuanto empiezas a hablar con ella de un tema concreto.
Está lejos de ser perfecta pero es una revolución. Mi pregunta es si puede coger audios de voz con peticiones, y si podrá devolver audios de voz con respuestas, que no debería de ser difícil de implementar...
#13 Bueno, problema momentáneo, como cuándo los coches le quitaron el hueco a los ferrocarriles, carros de caballo o diligencias... Creo que ganamos todos. De todas formas este escenario parece estar como mínimo a un par de décadas.
Hola, terminé de estudiar la carrera de sociología hará ya 7 años y entre las asignaturas, había alguna que tocaba temas lingüísticos de forma profunda, tanto a nivel filosófico como a nivel científico (publicaciones con muchas referencias y grupos de control). También soy escritor "amateur" de fantasía, y paso bastante rato peleándome con las palabras. Esto te lo digo para que sepas de donde parto al escribirte el comentario que te voy a escribir.
Las palabras sinónimas comparten el peso principal de lo que quieren decir pero se diferencian en los matices. No es lo mismo capacitado que preparado, ni fugaz que breve.
Los contextos, también influyen en el significado de las palabras, y las jergas, también cambian y varían el significado de las palabras.
Al final, cuando hablas y piensas en tu idioma principal, en un contexto sociocultural X, estás dándole un valor intangible (e inconsciente, importantísimo) a las palabras, un valor que la persona que está hablando lo tiene interiorizado y no repara en él, porque para él es lo normal.
Al final, esto pesa, e influye en el carácter, en la forma de procesar y comprender el entorno. Todo esto ocurre a un nivel tan latente que ni incluso reflexionando sobre ello nos damos cuenta, no digo que sea lo que te pasé a tí, pero podría ser el caso. Tal vez no estés de acuerdo.
Por supuesto, lo que hablas de las diferencias en lo cultural y el entorno social también afecta a la forma de procesar y comprender.
Si tienes curiosidad hay escritos de Michael Focault al respecto, un francés muy interesante de leer, y en mi opinión muy acertado.
#2 al margen de que pueda estar de acuerdo o en desacuerdo contigo...
¿De verdad consideras que soportándolos una parte infinitesimal de lo que los soportas tú estás tan hasta arriba de ellos como ellos? Eso es de no pararse a pensar antes de escribir.
#14 La otra madre venía de hacer 10 horas seguidas y de madrugar 2 más para llevar al niño a la guardería.
Ah, no, que no sabemos si es padre o madre, y tampoco sabemos si trabajó antes o llevaba 8 horas sin hacer ni el huevo y jugando a la play. Antes de meterse a rajar, estaría bien conocer el contexto.
#17 La opción de sentirse realizado/a o la opción de "buscarse un seguro vital para cuando tengan 85 años" (entre otras posibles opciones) no las contemplas en la ecuación, verdad?
#50 Yo no soy periodista y no te lo puedo contestar porque no he hecho la carrera, pero con tu pregunta me surge una duda por curiosidad.
¿Del 0 al 10 dónde cuanta relación crees que tiene la facilidad o dificultad de una carrera con ser inteligente o imbecil, siendo 0 un 0 de correlación y 10 un 1 de correlación?
Creo que un elemento que no contempláis en la ecuación es que los periodistas que se labran una carrera en los medios de comunicación tradicionales, que posiblemente sean los que más influyen a día de hoy en opiniones públicas, no se pueden tirar así como así. Tienen una credibilidad/caché que no va a tener el sustituto. Por eso estos movimientos son cosas que se llevan en bastante tiempo, con posibles sustitutos, preparación de carreras, negociaciones con los propios periodistas, etc.
No es tan sencillo.
#26 Llevando razón te digo que por mucho que tratarán de cambiar la opinión política de golpe de la gente no funciona. Es cómo si te intentarán convencer de la oposición a tu pensamiento político, generaría rechazo (esa persona en ese campo concreto, no en todo).
#5 Por supuesto que puedes hablar, lo que hay que entender es que las probabilidades de que te equivoques en lo que dices en comparación con alguien que entiende de la materia por méritos (Trabaja de ello o estudios superiores en la materia) son superiores.
Pero puede hablar cualquiera, claro. Luego la gente ya valorará internamente si lo que le cuentan le cuadra o si le parece un cuñao el que lo cuenta...
Si que se puede contemplar cómo accidente de trabajo, riesgo psicosocial >> violencia externa.
Esta contemplado en varias evaluaciones de riesgos de puestos similares, otra cosa es que la empresa vaya a tener algún problema por esto, porque si cumple con las medidas preventivas (cursos de información PRL sobre cómo actuar en estos casos, por ejemplo), creo que no tendría mayor responsabilidad.
#8 Yo soy adicto al dulce, no al azúcar, y me cuesta horrores estar un día sin dulce. Alguna vez en los últimos años he logrado estar un mes sin dulce, autoimpuesto, sufriendo cómo un hijo de puta, (sufriendo de verdad).
Pero eso la gente que no tiene esa adicción no lo puede comprender, es cómo si a mí me preguntan por fumar, cómo no soy fumador puedo decir que es muy fácil estar sin fumar un mes. Explicaselo al que se fuma una cajetilla diaria...
Pues eso, que el dulce, para el que es adicto, es una puta droga.
#49 Yo creo que lo que 41 quiere decir es que a todo el mundo no, sólo a quién vaya sin mascarilla por la calle/locales y no este vacunado.
No lo veo tan descabellado, quiero decir, a mí por ejemplo no me multarian porqué o bien llevaría mascarilla por no estar vacunado (como hasta día de hoy, vamos, cambiaría 0 mi situación) o bien dejaría de llevarla cuando estuviera vacunado, lo cual sería una mejora -bajo mi punto de vista- frente a los que les ocurre ahora a los que están vacunados: que están vacunados y siguen llevándola.
#10 Vaya por delante que no me gustan los nacionalismos por norma general, pero lo que dices es cómo decirle a un vasco que no le diga Aita a su padre por que se dice papá.
Cada uno reconoce lo suyo con unas nomenclaturas desde pequeño. Que estas tengan un trasfondo blaver/independentista/nacionalista es otra parte de la historia, per los niños valencianos no tienen la culpa de que toda su vida lo hayan llamado así, ni se merecen que alguién les rectifique con supuesta autoridad lo que siempre han llamado de la misma manera y para ellos es tan natural.
Igual que una niña catalána le llamará catalán y un niño mallorquín, mallorquín.
#3 Es que la meritocracia cómo ente superlativo que nos sobrevuela claro que no existe, podriamos valorarla cómo una corriente que dice que se valora el valor de una persona: constancia, brillantez, perseverancia, fogonazos de lucidez, resolutividad, presteza a la hora de hacer las cosas... (Todas, alguna, o una combinación de estos valores).
Eso, en algunos sitios, que no en todos, si que se valora.
Es más, que se valore no significa que sea un todo o nada, (o 100% meritocracia o 0%). Existen los sitios donde el hijo de papa no está dando ni palo y cobra un pastizal y una persona súper valida también está en un puesto importante y cobrando ese mismo pastizal, o más.
Eso significa que la meritocracia, existir, existe, aunque no como una filosofía que lo abarque todo.
#16 CrisoldeRasetra 
