#2 Creo que el mapa del tesoro es un mero instrumento de sensibilización, pero estaría bien que encontraran una parte de todo ese dinero. Si son 90.000 millones bien, si es menos, pues también pero que lo encuentren. En realidad no les hace falta mapa, ellos saben muy bien dónde está.
#1 Precisamente lo que busca esa Asamblea del Pueblo Cristiano es que cambien las cosas y que, entre otros temas, se repartan esas riquezas y se vuelva a la esencia del Evangelio que no tiene nada que ver con la iglesia jerárquica de hoy en día.
Una pena que os parezca cansina... precisamente esta entrevista en la que se escucha la voz de una persona africana afectada. PAra nada dupe sino complementaria a las que habéis puesto en los enlaces.
Pero bueno, supongo que las realidades que fastidia escuchar y ver, al final, nos resultan cansinas.
#3 Jajajaja... sí, saldrá en la portada del Time como "hombre o mujer del año", la única persona en España que consiguió comprarse un piso y que le dieran una hipoteca...
#2 Toda la razón, pero me ha parecido tan kitsch la noticia que no me he resistido al meneo!
#15 Cierto, habría que incluir ahí a las instituciones públicas, cuando ocupan puestos que deberían ser remunerados (otra cosa es el voluntariado para cosas concretas o campañas de un día ej. "¡Vamos juntos a limpiar el parque!").
#8 Yo trabajo gratis encantada para las causas en las que creo y/o para mí misma pero no para alguien que se va a lucrar con mi trabajo y que encima me está explotando.
Debe ser que tengo dos defectos, uno que soy periodista y otro que como tres veces al día (¡a veces hasta cuatro, si meriendo!).
#9 Estoy de acuerdo contigo y eso de copiar-pegar de agencias de noticias o de notas de prensa de gabinetes es un mal endémico, pero es inevitable cuando en las redacciones no hay gente suficiente como para salir a la calle a cubrir las cosas, a recabar información... cuando una misma persona tiene que "redactar" al día 10 o 20 noticias, no se puede esperar calidad ni que se levante de su asiento (¡ni para ir al baño!)
#4 Yo creo que no, no es lo mismo tener el propio espacio de expresión en el que contar con libertad lo que cada quien quiera, que trabajar para un medio de comunicación, especialmente si dicho medio es una empresa orientada a la obtención de beneficios y con fines comerciales (ej. con grandes espacios de publicidad, etc.)
#3 Sí, cierto, pero no hay que confundir el voluntariado en una entidad no lucrativa con el abuso por parte del empresariado.
#3 Absolutamente de acuerdo, yo con poder pagar con tarjeta en el taxi me conformaría... ¡pero es que en Madrid ni eso es viable en la mayor parte de los casos!
Lo que no cuenta este señor (y que me parece escandaloso) es que todas las ayudas a empresas para contratar gente en paro dejan de ser efectivas cuando la persona no está cobrando la prestación.
Un ejemplo:
- Una persona de 60 años, que lleva en el paro 1 año y 9 meses y está cobrando el paro, podrá ser contratada por una empresa y la empresa tendrá bonificación de la seguridad social para dicho contrato, ahorrándose un pastón.
- Una persona de 60 años, que lleva en paro dos años y que ha agotado su prestación: Bonificación 0
¿A cuál de los dos contrataría cualquier empresario? Se crea una espiral tremenda, que a lo que lleva es a la pobreza.
Es más rentable para los empresarios contratar a alguien que está a punto de agotar su prestación que a alguien que ya no la cobra.
Sí, está muy bien lo que dice el artículo en la teoría. Pero luego hay que verse allí rodeada de niños y niñas vendiendo en medio de un mercado. Y hay que saber que muchos son obligados por sus padres o se ven abocados a ello porque no tienen más alternativas de vida. Y también hay que recordar que, en la mayoría de los países empobrecidos del Sur los colegios tienen turno de tarde y turno de mañana (hasta en primaria), con lo cual un niño que vende por la mañana en el mercado no necesariamente quiere decir que no vaya a la escuela.
En suma, que sí, maravillosa teoría, muy muy difícil de aplicar en la realidad.
Absolutamente de acuerdo con el artículo, hace semanas que pienso que en Menéame hay una especie de "pensamiento único colectivo", que establece un cierto modelo de pensamiento masculino-ateo-científico-de izquierdas, con el que concuerdo en muchas cosas pero con el que disiento en otras tantas muchas.
Sin embargo creo que sigue mereciendo la pena participar, difundir, debatir, intentar hacer oír otras voces, intentar tener suerte y que en "hora punta" voten tu artículo para visibilizar cosas. Por eso, de momento, no dejo de participar.
Con comentarios como los de este artículo me queda claro, muy claro, el tipo de "pensamiento único" aunque sea pensamiento colectivo, que predomina en Menéame...
#1 Crissi_Mad 
