Portada
mis comunidades
otras secciones
#14 O tanto como matar en ese mismo festival a tus propios ciudadanos para que los ya de por sí asesinos parecieran aún más monstruos si cabe https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/
https://www.somosmass99.com/israel-admite-una-cantidad-inmensa-de-fuego-amigo-el-7-de-octubre/
https://www.aa.com.tr/es/mundo/haaretz-un-n%C3%BAmero-indefinido-de-civiles-y-militares-israel%C3%ADes-habr%C3%ADan-muerto-por-fuego-amigo-el-7-de-octubre/3081607
#14 y lo de los bebés horneados, no lo olvides... dentro de un año vienes otra vez a recordárnoslo, cuando ya no queden ni palestinos ni Palestina, bot sionista del 29-05-2024 (al ignore y notificado como Bulo)
#39 Por eso sería relevante que hubiera pasado como ha pasado.
- ¡Noruega! ¡Has matado la ballena espía!
- ¿Era espía?
#1 discriminación por el origen. ¿Esto no sale en la constitución?
#5 Sale sale, artículo 14.
El tema es que habla de "igualdad ante la ley" y no sé si la "ley" entra aqui.
Es decir, yo puedo discriminar a nivel personal por el motivo que quiera, queda feo, pero no es ilegal, otro tema es que se haga una ley o norma que si lo sea (como la ley viogen)
#8 Excepto por algunos motivos por los que no se puede discriminar. Y ese mensaje reconoce que el motivo es el origen de esa persona.
#83 la ley dice que no puedes ofrecer un servicio o bien sólo a determinada población. Tú no puedes contratar sólo blancos o alquilar sólo a blancos.
Punto.
#115 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265
seguro?
No habla de alquilar, pero que puedes ofrecer un servicio o denegar un servicio de forma selectiva, si.
#83 Claro que no lo es. Todo contrato debe cumplir la ley o es nulo. Si te discriminan por ser mallorquina, les puedes mentir y luego no te van a poder echar cuando descubran que sí lo eres.
#8 Hombre, PUES CLARO que el no ser discriminado en el acceso a un bien o servicio por origen, sexo, orientacion sexual, raza o cualquier otro elemento es ILEGAL. Ilegal no, ILEGALISIMO.
¿que es esto de que discriminar queda feo pero no es ilegal? ¿estamos locos?
#102 El arrendador tiene derecho a seleccionar a quien alquila su propiedad siempre que el descarte no se base en motivos de sexo, origen, raza o religión. Como es el caso. Si la conversación es real, no se lo ha alquilado por falta de confianza o gusto. Lo ha hecho por clara discriminación de origen.
A menos que tengas la comprensión lectora de una patata lo puedes entender.
#149 #105 #114 #119
Yo lo digo por cosas como estas: https://www.basaabogados.com/derechos-del-propietario-de-una-vivienda-de-alquiler/
"tienes derecho a elegir el inquilino que más confianza te dé, o te ofrezca más seguridad."
¿algún abogado en la sala que nos saque de la duda?
#102 no, el arrendador no puede discriminar. Si no quiere discriminar, que no arriende. Es la ley.
#108 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265
Pues es que el derecho de admisión es legal.
A ver quien es el que no anda muy ducho ahora.
#109 "Artículo 5. Límites al derecho de admisión.
El derecho de admisión será ejercido con respeto a la dignidad de las personas y a sus derechos fundamentales, sin que en ningún caso pueda producirse discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social de los usuarios, tanto en lo relativo a las condiciones de acceso como a la permanencia en los establecimientos y al uso y goce de los servicios que se presten en ellos."
A ver si por lo menos, nos leemos lo que enlazamos, aunque sea una transposición de la ley en la comunidad de Murcia.
#126 Ya, intenta entrar en el baño de señoras siendo hombre. A ver si no hay discriminación por sexo.
Y no será por discotecas en las que no puedes entrar "por razón de nacimiento" (menores) ni se le puede vender alcohol o tabaco... verdad?
O en esos mismos establecimientos donde no te dejan entrar si no llevas determinado outfit....
Que es legal, te pongas como te pongas. O si no es legal, se hace la vista gorda, que para el caso, da igual, de facto, se hace.
Ah, y date un voltio por fotocasa, verás pisos "solo para estudiantes" o "solo chicas"
Y no verás multas.
#9 Eso es una tontería, seas de donde seas metes el DNI del arrendador y tirando. Y ya le meterá el palo Hacienda.
#11 No le veo la ventaja. Sinceramente.
#12 hay otro motivo que acabo de recordar, y es que es bastante probable que ya tengan una o varias personas empadronadas ahí para poder disfrutar de las ventajas de la residencia
Yo un año estuve haciendo temporada en Ibiza, y el ayuntamiento como éramos piso "patera" de nuestra empresa nos puso bastantes trabas para poder empadronar nos y disfrutar de los descuentos (sobre todo en vuelos) que lleva el ser residente
#12 Hay trabajos que tienen un plus por desplazamiento, Para demostrar ese desplazamiento diario se tira de padrón.
Si alquilas en la localidad donde trabajas y no declaras que vives allí pasas a beneficiarte ese plus, para por ejemplo, pagar menos alquiler.
#3 Si esta viñeta va por Sánchez, España no concede licencias de exportación de armas a Israel desde octubre de 2023, cuando empezó el genocidio. Por tanto, no ya solo el gobierno español, si no que las empresas españolas dejaron de vender armas a Israel. Que como país podemos hacer mucho más, está claro, pero no hace falta soltar bulos para presionar en favor de Palestina.
Aunque sea burdo, Canalred va con ello. Qué irónico y qué triste.
#6 Migueldeunamano, alias el pitoniso de MnM.
cancilleria-rusa-pide-medios-reino-unido-ee-uu-anunciar-horario/c01#c-1
#5 perdona, pero una cosa es "no conceder nuevas licencias" y otra muy distinta es vender armas. Y el gobierno español ha vendido armas durante el genocidio (en cualquier caso, nunca debieron haberle vendido armas antes tampoco, durante la limpieza étnica)
No hay bulo.
PD y lo que tienen que hacer es romper relaciones con israel YA, joder.
#7 Mentira, el gobierno español no ha vendido armas a Israel durante el genocidio. Te invito a que pongas evidencias de esa afirmación. Claro que hay bulo, y lo saben perfectamente desde la redacción pero tienen que darle el pienso diario a los creyentes, Inda estaría orgulloso.
En cualquier caso, las armas las venden las empresas de armas y el gobierno supervisa la exportación, si alguna lo hiciese sin licencia ¿sabes como se llama a eso? Tráfico de armas, y no es ninguna broma.
#8 venga, va... te hago el trabajo que podrías haber hecho tú para no hacer el ridículo:
España vendió armas a Israel en plena guerra en Gaza a pesar de anunciar la suspensión de las exportaciones
Una empresa de Palencia exportó el pasado noviembre munición por valor de 987.000 euros, según los datos oficiales del portal de comercio exterior Comex, según el Centro Delàs. Albares ha asegurado en varias ocasiones que estas exportaciones estaban suspendidas desde el 7 de octubre.
https://www.publico.es/internacional/espana-vendio-armas-israel-plena-guerra-gaza-pesar-anunciar-suspension-exportaciones.html
Y esto de propina:
Un envío de armas a Israel enciende la polémica sobre la complicidad de España en el genocidio
https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
No hay genocidio sin complicidad. La manipulación e ignorancia son también cómplices del genocidio.
#11 Pues has pisado mierda porque la exportación de la que habla la noticia de público era municiones sin carga explosiva (casquillos) de una empresa Noruega con fábrica en Palencia a la que le habían otorgado licencia de exportación antes. Te compro que se pueda ser interpretable si las partes de una munición se considera armamento pero si le dieron la licencia antes es complicado dársela después. En cualquier caso desde solo un mes después del comienzo del genocidio estamos de acuerdo en no se han vendido más armas a Irael, por lo que insistir en que se sigue haciendo es mentira.
La propina me encanta, porque aquí tenemos uno de las mayores bochornos de podemos de los últimos años, esa noticia del 15 de mayo ha envejecido fatal porque además de que el cargamento del Borkum no fue a Israel si no a República checa vía Eslovenia, (como decia la documentación) encima dejaron en ridículo a Irene Montero que se fue a hacer la foto a la audiencia nacional a poner una denuncia y le archivaron la denuncia por falta de fundamento y por estar basada en recortes de prensa. Eso les pasa por oportunistas y por no preguntar a nadie con el mínimo conocimiento de logística marítima. Lo mejor es que no contentos con eso quisieron repetir la misma cagada con el verkom que al final desembarcó en Montenegro en lugar de Israel.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html
#12 hombre, mucha mierda no habré pisado si tú mismo reconoces lo que yo te decía al principio:
una cosa es cortar las licencias y otra seguir vendiendo armamento (o munición), que sí hicieron.
Respecto a la propina, a ver si esta te gusta más:
Activistas piden a España que prohíba atracar en Algeciras a un buque con combustible para Israel
https://www.europasur.es/maritimas/activistas-espana-algeciras-buque-combustible-israel_0_2001823504.html
No sé, me da la sensación que el gobierno de España no se está tomando muy en serio lo del genocidio... Pedrito se fue a israel a darle la mano al genocida y decirle que "parara con la matanza de gente"... hasta ahí bien. Ha seguido haciendo masacres y lo máximo que han hecho es reconocer el estado de palestina (lo que más necesitan ellos ahora) pero sin responsabilizarse ni tomar acción ante tal reconocimiento: ¿qué pasa con las relaciones con los que ocupan y cometen un genocidio en tal país? Vamos, leche en migaja. Eso sin entrar al detalle de que lo hizo diciendo que "condenaban lo del 7 de octubre" (por enésima vez) y que israel es un "país amigo".
Y que conste que ni te digo lo que pienso del PP y Vox, pero hay que ser un poquito coherente y la viñeta lo ilustra muy bien.
Un saludo y gracias por todas tus explicaciones (hay cosas en las que yo estaba equivocado).
#14 Gracias a ti hombre por tener un debate. No se puede vender sin licencia, y eso es lo que ha pasado. Si nos ponemos exquisitos podemos decir que se les colo al ministerio el envío de noviembre, al fin y al cabo las licencias se dan en una fecha pero las exportaciones pueden contabilizarse después, cuando pasan la aduana, y desde entonces no han vendido nada más.
Por tanto, la viñetas es falsa e injusta ya que España ha parado la venta de armas a Israel desde como mínimo noviembre de 2023 si incluimos ese último lote pero el viñetista lo representa como si se siguiese haciendo a día de hoy, lo cual es manipular a la gente con una mentira.
Y que es mentira, Iglesias lo sabe, porque la prensa de derechas se lo hizo a él mil veces, y aún así no sólo lo permite si no que lo alienta. Pues mira yo creo que por este tema se le pueden criticar y exigir muchas cosas a Sánchez, entre otras que rompa o endurezca las relaciones diplomáticas, pero si basas la crítica en una mentira no eres diferente de Inda negre o el mundo, por muy loable que sea la causa Palestina. De hecho es al revés, Iglesias está utilizando a los palestinos para hacer oposición desleal y destructiva al gobierno. Y no es solo este caso aislado llevan haciendo campañas propagandistas manipulando sobre Israel desde hace tiempo de forma muy fea y oportunista.
Otro ejemplo reciente fue cuando España se personó en el proceso contra Israel por genocidio de la CPI y podemos para desmerecer la decisión empezó a soltar el bulo que lo hacía para defender a Israel y que en realidad no se había acogido a la vía de presentarse como acusación y que era postureo. Pues resulta que si ibas a la convención veías que España, como Colombia, México y libia solo podían personarse en el proceso por la vía que eligieron, y que la vía que le exigía podemos al gobierno que utilizase estaba cerrada para españa porque solo se permite personarse a los estados que puedan ser afectados por la sentencia de la corte, es decir Palestina como víctima. Pero aún así les dio igual y siguieron con la mentira como siguieron con la del borkum, aqui estan las noticias y veras que aunque se lo explicases les daba igual.
No entiendo la deriva de podemos, pero en estos asuntos ahora hacen siempre lo mismo, sueltan el bulo ( o se lo tragan por no contrastar) buscan titulares grandilocuentes y cuando se desmienten pasan a otra cosa. Sinceramente no sé cómo pretenden ayudar así a Palestina como si no hubiera cosas que denunciar.
En el caso de la noticia que me pones al final el barco decidió no atracar en Algeciras, supongo que no querrían arriesgarse a que les pudieran retener el barco, por lo que al final el ministerio de exteriores ni siquiera tuvo decidir si le prohibian el atraque:
https://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-buque-overseas-santorini-cancela-escala-tenia-solicitada-puerto-algeciras-20240726192218.html
Mi opinión es que no tiene ni puta intención de terminar la saga.
#1 No os lo toméis en serio. Es una broma que soltó en una "con" delante de los fans porque se lo preguntan continuamente.
No termina los libros porque está hasta arriba de pasta y ya se la refanflinfla todo.
#56
"refanflinfla" no, refanfinfla
https://dle.rae.es/refanfinflar
#118
En mi caso no es una palabra que use mucho, es posible que nunca la haya dicho... Digo "me la sopla", "me la suda" o "me resbala", "me da igual", etc...
Pero aún conociendo ambas es cierto que me parece más común "repampinfla" y la mayoría de los encuestados están de acuerdo, 67% frente a 33%.
Aunque el diccionario RAE no contempla la que tú dices sí ha reconocido en Twitter que le parece válida.
https://www.fundeu.es/blog/repampinflar-o-refanfinflar/#:~:text=El%20Diccionario%20%C3%BAnicamente%20recoge%20refanfinflar,v%C3%A1lido%20el%20uso%20de%20repampinflar.
Refanfinfla
o
Repampinfla
pero no "refanflinfla" (que además es difícil de pronunciar)
Cc: #97 #56
#56 No, ya lo ha dicho otras veces, lo de que ha matado a un personaje que necesita es verdad. Otra cosa es que de verdad eso le impida terminar la saga, se lo podrá dificultar pero si quiere puede esquivar esa traba seguro.
Cómo que mató a un personaje importante para el final? Es que no sabía como quería terminar?
Estuvo una década haciendo guiones para series, no aprendió que si quieres un final concreto primero te lo tienes que estudiar bien para no cagarla en el trascurso de la historia (que es lo que ha hecho...)?
Que se vea el final de Los Serrano y de Lost para inspirarse.
Me vais a perdonar, pero este señor se comporta con la saga como un niño pequeño. En el primer tomo se carga a un personaje importante, ve que gusta y luego se dedica a repetirlo hasta la nausea. Por no decir que la alta cantidad de personajes y relaciones entre ellos no hacen la historia más rica y variada, sino imposible de seguir sin estar consultando todo el rato quien cojones es cada uno.
Empezó bien, pero ahora me parece un chiste. Mi opinión.
#25 Martin ya salió diciendo que, a) los showrunners de la serie adivinaron inmediatamente desde las primeras reuniones cómo iba a acabar la saga, y b) algunos detalles son diferentes, pero lo que hicieron para terminar la serie no es muy distinto de lo que él tenía en mente para los libros.
Yo también creo que el gran giro con Daenerys en la última temporada de la serie era precisamente el gran giro con el que quería sorprender a todos en los libros, pero más largo y mejor contado.
Ahora que la sorpresa está arruinada, le cuesta horrores volver a contar exactamente lo mismo manteniendo el interés del lector.
#61 yo creo que el giro de Daenerys hubiera funcionado muy bien en libro. En serie no porque es un publico mucho mas comercial de enamorarse de personajes y no sentirse "traicionados", los que leemos estamos acostumbrados a estas cosas.
Siempre he pensado que Martin queria dejar la serie inconclusa, un final abierto que otro escritor terminara. Le daria un final pero nunca sabriamos cual iba a ser el ideado por Martin. Pero no le han cuadrado los numeros.
#68 Además la Daenerys del libro no es la misma que la de la serie, es bastante más odiosa, o al menos para mí. No me habría molestado que acabara mal.
#21 El final de la serie es correcto. Y muchas de las cosas que pasan, incluido lo del capítulo final, es algo que se intuye de lejos que va a suceder.
El problema de la serie al final es que acelera acontecimientos y le da a ciertos personajes papeles que no deberían tener, mezclando torpemente hilos narrativos de personajes.
#32 Si tenemos en cuenta las primeras temporadas en las que 2-3 episodios te mataban a un personaje principal, el final de la serie parece más propio de unos dibujos animados para criaturas (aquí excluiríamos pelis traumáticas de Disney como Bambi o Dumbo) en la que todo el mundo está feliz.
En mi opinión vio lo mal que funcionó el final en la serie, y era más o menos lo que él tenía pensado y ahora no sabe cómo arreglarlo.
#21 no lo sé, leí por ahí sin ninguna fuente que las 4 primera temporadas eran más fieles a los libros y que las últimas los de la serie tiraron p'alante a su bola.
También que RR martin tenía pensadas 10 temporadas de 10 episodios cuando empezó la serie.
Al final, que el chaval de la silla de ruedas no sirviera para nada más que de cebo en la batalla me parece de lo más terrible.
#25 Martin ya salió diciendo que, a) los showrunners de la serie adivinaron inmediatamente desde las primeras reuniones cómo iba a acabar la saga, y b) algunos detalles son diferentes, pero lo que hicieron para terminar la serie no es muy distinto de lo que él tenía en mente para los libros.
Yo también creo que el gran giro con Daenerys en la última temporada de la serie era precisamente el gran giro con el que quería sorprender a todos en los libros, pero más largo y mejor contado.
Ahora que la sorpresa está arruinada, le cuesta horrores volver a contar exactamente lo mismo manteniendo el interés del lector.
#61 yo creo que el giro de Daenerys hubiera funcionado muy bien en libro. En serie no porque es un publico mucho mas comercial de enamorarse de personajes y no sentirse "traicionados", los que leemos estamos acostumbrados a estas cosas.
Siempre he pensado que Martin queria dejar la serie inconclusa, un final abierto que otro escritor terminara. Le daria un final pero nunca sabriamos cual iba a ser el ideado por Martin. Pero no le han cuadrado los numeros.
#68 Además la Daenerys del libro no es la misma que la de la serie, es bastante más odiosa, o al menos para mí. No me habría molestado que acabara mal.
#21 El final de la serie es correcto. Y muchas de las cosas que pasan, incluido lo del capítulo final, es algo que se intuye de lejos que va a suceder.
El problema de la serie al final es que acelera acontecimientos y le da a ciertos personajes papeles que no deberían tener, mezclando torpemente hilos narrativos de personajes.
#32 Si tenemos en cuenta las primeras temporadas en las que 2-3 episodios te mataban a un personaje principal, el final de la serie parece más propio de unos dibujos animados para criaturas (aquí excluiríamos pelis traumáticas de Disney como Bambi o Dumbo) en la que todo el mundo está feliz.
#2 Mi apuesta personal es que refiere a Beric Dondarrion. Su final y el personaje que le "sustituye" son de las cosas más surrealistas y faltas de sentido lógico que recuerdo de la saga
#14 ¿Y críos de 15 años mandando ejércitos y ganando batallas a pecho descubierto no?
#35 Eso te lo puedes llegar hasta a creer. En nuestra propia historia hay casos similares en la Edad Media por ejemplo, donde al morir el padre hereda el hijo a una edad muy joven. Y realmente no es solo él, sino que tiene generales en su bando como Umber o Bolton para asistirle en su guerra.
#_8 vagamundo
Nuestro país, España, estuvo dirigido por este tío. Manda hostia.
Y antes por el miserable ZP, el socialista millonario bolivariano. Manda hostia.
#13 Me hace gracia cuando insinúan incongruencia por ser de izquierdas y millonario... Si el dinero se ha ganado honradamente y pagando los impuestos pertinentes yo al menos no veo ningún problema en ser millonario y del signo que dé la gana. Que parece que la gente de izquierdas tiene que regalar su dinero...
Joder, qué dictadura más rara nos está quedando.
Da igual cuando gane las elecciones se auto indulta y no paga un céntimo
#7 Es un caso estatal, y además es un proceso civil; está completamente fuera del poder presidencial de indulto.
Por no hablar de que no está nada claro que vaya a ganar las elecciones.
Resulta irónico como el tener mucho dinero te da fácil acceso a ganar más, por eso mintió.
Es muy caro ser pobre
Pues vaya puta mierda de periodismo de investigación que hace La Razón si no lo ha averiguado, noooooo
#35 eso lo dirán por las banderas de Ucrania que nos hemos tragado hasta en la sopa, en ayuntamientos, en los marcadores de La Liga y en todos los lados...
#52 me da a mí que no. Además, esas las ponía la propia RTVE así como los ayuntamientos, mientras no solo blanquean el Genocidio, invitan a criminales a eventos deportivos, sino que vayan ante la presencia de las banderas que muestra la gente. Por lo visto se creen con el derecho de autoproclamarse como guardianes de la moral y de lo que está bien o mal. No he oído a ningún medio llamar a Pedro Sánchez, p. ej., "pro ucraniano" por enviarles pasta gansa y armamento, en cambio los que denunciamos el Genocidio, por lo visto, somos "pro palestinos ".
#11 Más barato es no votar y presumir de hazaña en Internet.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha ganado las primarias demócratas de Míchigan y Donald Trump, las primarias republicanas. Hasta aquí, lo predecible. Pero a medida que avanzaba el recuento quedaba claro que el inquilino de la Casa Blanca ha recibido un fuerte voto de castigo por su política proisraelí en la guerra en Gaza. Un porcentaje significativo de las papeletas demócratas han marcado la casilla “no declarado”, equivalente a un voto en blanco.
Cuando EEUU suspendió la ayuda a la principal agencia de ayuda de la ONU en Gaza, el gobierno español incremento su aportación. Mientras la mayoría de países occidentales siguen una obstinada linea pro-israelí, los ministros izquierdistas de España han sido una rara voz disidente.
El presidente electo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha anunciado que una de sus primeras medidas toda vez que revalidará el Gobierno de la Comunidad Autónoma será iniciar el proceso de modificación del Estatuto de Autonomía que permita cambiar la ley electoral de cara a aumentar la representatividad parlamentaria de la región.
Es casi imposible desligar realidad de leyenda al hacer una biografía del obispo Oppas, personaje que es posible que ni existiera. Las fuentes musulmanas nos informan de que Oppas era hijo de Witiza y que junto a su hermano Sisberto, dirigieron parte del ejército visigodo en la batalla de Guadalete (711) pero acabaron traicionando a Rodrigo y huyeron. Sin embargo, las crónicas cristianas lo presentan como hijo de Egica o de Witiza y con el cargo de obispo, bien en Toledo, bien en Sevilla, y participando contra Pelayo en la batalla de Covadonga.
Amo un buen lapso de tiempo, así que aquí va otro épico. Y sí, ¡todos los mar***s, lugares y regímenes representados en esta película son ficticios!
En 1790, casi un siglo antes de que Jack el Destripador tomase las calles de Londres, otro depredador las dominaba. El Monstruo de Londres, como este misterioso malhechor fue pronto bautizado, se acercaba a una señora bella y bien vestida, la insultaba con lenguaje rudo y barriobajero, y luego la apuñalaba en el muslo o en las nalgas. Atacaba a intervalos regulares, hiriendo un número de mujeres jóvenes y atractivas en las calles de Londres: en un "evento séxtuple", su récord fue de no menos de seis víctimas.
El puma encabeza el ranking como el felino silvestre más grande de Chile, pero muchos olvidan que un animal de mayor envergadura moraba antaño en estas tierras. Se trata del jaguar, especie que actualmente vive en gran parte de América, excepto en este rincón del sur, donde una de sus subespecies se extinguió hace miles de años. Era de mayor tamaño, frecuentaba sitios como la Cueva del Milodón, y se alimentaba de camélidos y caballos. Pese a algunos antecedentes, la historia de este carnívoro sigue bajo el manto del misterio y en el olvido.
Cuando llegaron noticias de que el Tribunal Supremo de EEUU había anulado décadas de precedente y abierto la puerta a la abolición del aborto en el país, la reacción de los oponentes al procedimiento en Europa fue simple: nosotros también podemos hacerlo.
Si hay dos personajes de finales del siglo XI-principios del XII un tanto ensombrecidos por la inmensidad de ese “rayo de su tiempo” llamado Rodrigo el Campeador, esos son sin duda el rey Alfonso VI y el caballero Álvar Fáñez. El mito cidiano en buena medida devoró a esos otros dos actores principales de un tiempo convulso, complejo y cambiante.
En las crónicas se describe la instalación que hizo edificar Enrique IV en las cercanías de la Casa Real de Valsaín. Un bosque espléndido con una cerca cerrada a cal y canto donde descansaban todo tipo de fieras, desde venados gigantes a cabras de grandes cuernos, jabalíes y, supuestamente, hasta osos. Para su defensa, el rey dispuso que hombres fieros y repulsivos, como los salvajes animales que custodiaban, protegieran el tesoro del monarca castellano.
Los orgullosos y pacíficos indios beotucos están extintos en la actualidad porque, durante más de dos siglos, uno de los deportes favoritos de los blancos de la isla fue cazar a los nativos como si fuesen animales.
Desaparecieron de un hospital de Manresa con solo 5 y 17 años. A punto de cumplirse los 33 años del suceso, la familia pide amparo en Naciones Unidas.
La nueva ley firmada por el gobernador Brad Little hace unos días permite que cazadores y tramperos profesionales usen helicópteros, motonieves, quads, equipo de visión nocturna, lazos y otros medios para matar alrededor del 90% de los lobos del estado, reduciéndolos de unos 1500 estimados a 150. Antiguos responsables de vida silvestre estatales, federales, y tribales escribieron a Little para pedirle que vete el proyecto de ley matalobos, diciendo que las pérdidas de ganado por lobos en el estado son menos del 1% en vacuno y 3% en ovino.
Cómo Biden prevaleció y Trump se quedó corto en unas elecciones inolvidables, basado en conversaciones con 75 'insiders'.
“Es un bulo. No hay pandemia. Como dijo Trump, ¿cuántos millones mueren por la gripe?”, dijo el camionero de 56 años a la salida del colegio electoral anticipado en St Joseph, Misuri – un núcleo fuerte del presidente. [...] “Si está enfermo, entonces se lo metieron cuando le hicieron la prueba. Es lo que me hicieron a mí cuando fui al hospital porque el corazón me latía muy rápido. A las dos semanas me resfrié,” dijo. “Es político. No confío nada en el gobierno de EEUU. ¿Quiénes son para ordenar seguridad personal? Yo sigo a Trump.”
Empleados de la Casa Blanca e invitados han sido visto sentados o de pie cerca unos de otros en las semanas recientes, incluida una reunión en el Jardín de las Rosas para anunciar la elección de Amy Coney Barrett para el Tribunal Supremo. Al menos siete personas que asistieron han dado positivo: Trump, la primera dama, Jenkins, un periodista anónimo que trabaja en la Casa Blanca, Tillis, Conway y Lee. Tillis y Lee, los dos miembros del Comité Judicial del Senado, se reunieron con Barrett esta semana.
Rusia no intervendrá en Bielorrusia porque las protestas de allí no están dirigidas contra Moscú o ningún otro poder extranjero, según el embajador bielorruso que ha apoyado a los manifestantes.
Imagine un mundo golpeado por un virus desconocido al que debe hacer frente sin internet ni smartphone. Sin informativos continuos ni redes sociales. Donde se debe ir a una cabina telefónica para conversar, y para ver una película hay que alquilar una cinta VHS en un videoclub. ¿Y si Bélgica hubiese tenido que enfrentarse a la epidemia de coronavirus 30 años antes? ¿Cómo se habría desarrollado el confinamiento? ¿Cómo habríamos reaccionado en lo cotidiano y cómo habrían afrontado la crisis las autoridades?
Título completo: El equipo contra el Coronavirus de Kushner rehuyó una estrategia nacional, al creer que el virus golpeaba más duro en los estados demócratas y que podía culparse a sus gobernadores, según informe.
Cain había asistido el 20 de junio al evento de campaña del presidente Trump en Tulsa, Oklahoma, dos semanas antes de su diagnóstico positivo de coronavirus.
En el presente ensayo se va a realizar un breve desarrollo de la asimilación del armamento español por parte de los guerreros conocidos como “aztecas”, por provenir de la mitológica ciudad de Aztlan, y “mexicas” tras migrar de esta. No se realizará un estudio profundo, como en el caso de la Desperta Ferro n.º 12 de Historia Moderna: La conquista de México, sino que se hará hincapié en las fuentes de la época y las actuales, siendo el centro del mismo el sitio de Tenochtitlán (1521), última gran batalla de los guerreros tenochas.
No, los universitarios de Alabama no están lanzándose mocos y apostando a quién se enferma antes. ¿Por qué insisten los medios en sugerir lo contrario?
Las protestas comenzaron en la pequeña provincia de Minesota, localizada en el agrario "Medio Oeste", debido a la muerte de una minoría étnica a manos de las fuerzas de seguridad del estado.
Otra vez los unicornios. Se ha dicho varias veces ya que estos bichos no son peluches gentiles, sino los delfines de la mitología, animales inteligentes, escurridizos y con más trucos que Houdini. Unos hijos de puta, es decir.
- ¡Noruega! ¡Has matado la ballena espía!
- ¿Era espía?
#11 Más barato es no votar y presumir de hazaña en Internet.
#17 Yo otro que decía que se podía rastrear los orígenes de los grandes terratenientes británicos actuales hasta la tropa de Guillermo el Conquistador en 1066, con nombre y apellidos.
#17 O porque las infraestructuras eran mejores en la Península.
#59
#5
"solamente pedimos nuestro país que nos lo arrebatásteis antiguamente, al principio de vuestro poder, y lo habitásteis el tiempo que os fue decretado; ahora os hemos vencido por vuestra maldad. ¡Emigrad, pues, a vuestra orilla, y dejadnos nuestro país!"
-- Ibn Idhari, siglo XIII o XIV, atribuyéndosela a Fernando I de León
#5
"Un Rodrigo perdió España, pero otro Rodrigo la recobrará."
-- Ibn Bassam de Santarém, 1109
"Ha guerra entre los cristianos e los moros, e habrá fasta que hayan cobrado los cristianos las tierras que los moros tienen forzadas."
-- Don Juan Manuel, "Libro de los Estados" (1327-1332)
"sin duda fue grande el contento y ánimo que las afligidas gentes de Asturias y Cantabria recibieron con su nuevo reino, viéndose con rey y señor que los acaudillase y de enemigos denfendiese la tierra, y mantuviese la justicia en sus fueros y antiguas costumbres [...] lo mismo recibirían los afligidos cristianos que en las demás regiones y provincias de España quedaban por vasallos y tributarios del duro yugo y servidumbre de los moros sus enemigos, porque creían que algún tiempo permitiría Dios que mudando su azote en clemencia y misericordia, este bienaventurado rey o los otros que del procederían, recuperarían la tierra de poder de aquellos príncipes infieles, para que ellos o sus sucesores la gozasen con la antigua libertad de los reyes católicos y naturales, como en efecto sucedió así"
-- Esteban de Garibay, "Los cuarenta libros del compendio historial de las chronicas y universal historia de todos los reynos de España" (1571)
"...pereció toda la gente de los Godos [...] Y que volviendo sobre sí los Españoles, comenzó su reino a revivir, y como nueva planta a retoñecer, y salir de las raíces nuevos ramos, con la industria y el valor de los Reyes"
-- Prudencio de Sandoval, "Historia de los Reyes de Castilla y León don Fernando el Magno, don Sancho, don Alfonso VI, doña Urraca" (1614)
"Sitióse la ciudad con un campo de los más lucidos en número y armas, y escogidos capitanes, que los christianos habían tenido después que España se perdió; [...] siendo ésta una hazaña de las mayores que los christianos hicieron en la recuperación destos reynos. Y es cierto que fue la pérdida de Toledo la total ruina y acabamiento del Imperio de los Moros en España, por ser esta ciudad el corazón de toda ella en el asiento y la fortaleza."
-- Ibid
#59
#5
"solamente pedimos nuestro país que nos lo arrebatásteis antiguamente, al principio de vuestro poder, y lo habitásteis el tiempo que os fue decretado; ahora os hemos vencido por vuestra maldad. ¡Emigrad, pues, a vuestra orilla, y dejadnos nuestro país!"
-- Ibn Idhari, siglo XIII o XIV, atribuyéndosela a Fernando I de León
#59 Antonio de Nebrija "Hispania tota sibi restituta est"
Ya está el hombre cishetero imperialista occidental negando las hazañas históricas del Sur Global.
#4 Aborto para unos... banderitas americanas para otros.
Carlos I fue el primer rey en pisar Asturias desde Pedro el Cruel.
No se sabé cuál de los tres ha matado más gente.
#19 Y que apoyen el genocidio, más.
#34 En este foro tienes a unos cuantos que apoyan el genocidio. No sabemos si muchos de ellos son infiltrados...
Es tarea de todos los miembros del foro el localizarles, señalarles con el dedo, y pedirles que se vayan a otro foro...
Porque esto no es una cuestión de opiniones, sino de humanidad básica...
#3 Al subnormal que había en la Casa Blanca en 2020.
#10 Y Raúl Selección.
#1 El país.
He leído una parida de que el SS solo tiene jurisdicción a 100 metros en torno al presidente y ex-presidentes, y que la policía sabía que el tío estaba ahí y no hizo nada porque estaba a 120 metros, y en Pensilvania es un derecho constitucional llevar un rifle de asalto por la calle mientras no te líes a tiros, así que...
#11 Gibraltar no es inglés. No sigue las leyes de Inglaterra, ni sus ciudadanos son ingleses (sí británicos).
#2 ¿Qué lógica?
#12 La misma lógica que se usó para dibujar fronteras actuales, o la que usó Hitler para invadir Europa y Rusia. En el caso de Hitler, no tenía lógica lo de su liebensraum porque perdió; pero hubiese tenido toda la lógica a su favor si hubiese ganado.
Subnormales millonarios que dan patadas a un balón, si se diese alguna vez en el futuro el caso de que España se enfrentase con Inglaterra fuera de los campos de futbol, deberían ser los primeros en irse al frente para motivar al resto de subnormales cuyo conocimiento del mundo real es en base a memes, cuentos y películas patrióticas.
#12 La única lógica que tratan de imponer los estados español y marroquí es que son enclaves dentro de su territorio.
La lógica por la que llegaron a serlo es la de la búsqueda de los gobernantes de exclaves en lugares estratégicos. Tras una guerra en el tratado de paz en el caso de Gibraltar y tras una conquista en el caso de Ceuta y Melilla.
En ambos casos estamos con poblaciones con culturas específicas debido a la mezcla a lo largo de los siglos que en ningún caso quieren abandonar la situación actual.
#114 Sólo fueron a apoyar a un tío que habla sin tapujos de asesinar a sus rivales políticos.
#29 Mentira, en los 40 también avisaron a los judíos de que iban a enviarlos en trenes al este por su propia seguridad.
#5 Pues menos mal. Imagina que nos hacen una transición como la de Haití o la de Yugoslavia. O la de Egipto.
#3 Pues parece que el proyecto les ha salido... rana.
Aquí ha habido dos llamadas de Jerusalén.
#1 Siendo judía, lo pedirá por partida doble.
Hace dos días vi en un canal de propaganda hasbara que se referían a Abascal como el jefe de la oposición en España. Estuve a punto de contestar pero me callé. Las vueltas que da la vida, ahora me doy cuenta de que tenían razón.
#14 O tanto como matar en ese mismo festival a tus propios ciudadanos para que los ya de por sí asesinos parecieran aún más monstruos si cabe https://www.middleeastmonitor.com/20231030-report-7-october-testimonies-strikes-major-blow-to-israeli-narrative/
https://www.somosmass99.com/israel-admite-una-cantidad-inmensa-de-fuego-amigo-el-7-de-octubre/
https://www.aa.com.tr/es/mundo/haaretz-un-n%C3%BAmero-indefinido-de-civiles-y-militares-israel%C3%ADes-habr%C3%ADan-muerto-por-fuego-amigo-el-7-de-octubre/3081607
#14 y lo de los bebés horneados, no lo olvides... dentro de un año vienes otra vez a recordárnoslo, cuando ya no queden ni palestinos ni Palestina, bot sionista del 29-05-2024 (al ignore y notificado como Bulo)
#39 Por eso sería relevante que hubiera pasado como ha pasado.
- ¡Noruega! ¡Has matado la ballena espía!
- ¿Era espía?
#1 discriminación por el origen. ¿Esto no sale en la constitución?
#5 Sale sale, artículo 14.
El tema es que habla de "igualdad ante la ley" y no sé si la "ley" entra aqui.
Es decir, yo puedo discriminar a nivel personal por el motivo que quiera, queda feo, pero no es ilegal, otro tema es que se haga una ley o norma que si lo sea (como la ley viogen)
#8 Excepto por algunos motivos por los que no se puede discriminar. Y ese mensaje reconoce que el motivo es el origen de esa persona.
#83 la ley dice que no puedes ofrecer un servicio o bien sólo a determinada población. Tú no puedes contratar sólo blancos o alquilar sólo a blancos.
Punto.
#115 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265
seguro?
No habla de alquilar, pero que puedes ofrecer un servicio o denegar un servicio de forma selectiva, si.
#83 Claro que no lo es. Todo contrato debe cumplir la ley o es nulo. Si te discriminan por ser mallorquina, les puedes mentir y luego no te van a poder echar cuando descubran que sí lo eres.
#8 Hombre, PUES CLARO que el no ser discriminado en el acceso a un bien o servicio por origen, sexo, orientacion sexual, raza o cualquier otro elemento es ILEGAL. Ilegal no, ILEGALISIMO.
¿que es esto de que discriminar queda feo pero no es ilegal? ¿estamos locos?
#102 El arrendador tiene derecho a seleccionar a quien alquila su propiedad siempre que el descarte no se base en motivos de sexo, origen, raza o religión. Como es el caso. Si la conversación es real, no se lo ha alquilado por falta de confianza o gusto. Lo ha hecho por clara discriminación de origen.
A menos que tengas la comprensión lectora de una patata lo puedes entender.
#149 #105 #114 #119
Yo lo digo por cosas como estas: https://www.basaabogados.com/derechos-del-propietario-de-una-vivienda-de-alquiler/
"tienes derecho a elegir el inquilino que más confianza te dé, o te ofrezca más seguridad."
¿algún abogado en la sala que nos saque de la duda?
#102 no, el arrendador no puede discriminar. Si no quiere discriminar, que no arriende. Es la ley.
#108 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265
Pues es que el derecho de admisión es legal.
A ver quien es el que no anda muy ducho ahora.
#109 "Artículo 5. Límites al derecho de admisión.
El derecho de admisión será ejercido con respeto a la dignidad de las personas y a sus derechos fundamentales, sin que en ningún caso pueda producirse discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social de los usuarios, tanto en lo relativo a las condiciones de acceso como a la permanencia en los establecimientos y al uso y goce de los servicios que se presten en ellos."
A ver si por lo menos, nos leemos lo que enlazamos, aunque sea una transposición de la ley en la comunidad de Murcia.
#126 Ya, intenta entrar en el baño de señoras siendo hombre. A ver si no hay discriminación por sexo.
Y no será por discotecas en las que no puedes entrar "por razón de nacimiento" (menores) ni se le puede vender alcohol o tabaco... verdad?
O en esos mismos establecimientos donde no te dejan entrar si no llevas determinado outfit....
Que es legal, te pongas como te pongas. O si no es legal, se hace la vista gorda, que para el caso, da igual, de facto, se hace.
Ah, y date un voltio por fotocasa, verás pisos "solo para estudiantes" o "solo chicas"
Y no verás multas.
#9 Eso es una tontería, seas de donde seas metes el DNI del arrendador y tirando. Y ya le meterá el palo Hacienda.
#11 No le veo la ventaja. Sinceramente.
#12 hay otro motivo que acabo de recordar, y es que es bastante probable que ya tengan una o varias personas empadronadas ahí para poder disfrutar de las ventajas de la residencia
Yo un año estuve haciendo temporada en Ibiza, y el ayuntamiento como éramos piso "patera" de nuestra empresa nos puso bastantes trabas para poder empadronar nos y disfrutar de los descuentos (sobre todo en vuelos) que lleva el ser residente
#12 Hay trabajos que tienen un plus por desplazamiento, Para demostrar ese desplazamiento diario se tira de padrón.
Si alquilas en la localidad donde trabajas y no declaras que vives allí pasas a beneficiarte ese plus, para por ejemplo, pagar menos alquiler.
#3 Si esta viñeta va por Sánchez, España no concede licencias de exportación de armas a Israel desde octubre de 2023, cuando empezó el genocidio. Por tanto, no ya solo el gobierno español, si no que las empresas españolas dejaron de vender armas a Israel. Que como país podemos hacer mucho más, está claro, pero no hace falta soltar bulos para presionar en favor de Palestina.
Aunque sea burdo, Canalred va con ello. Qué irónico y qué triste.
#6 Migueldeunamano, alias el pitoniso de MnM.
cancilleria-rusa-pide-medios-reino-unido-ee-uu-anunciar-horario/c01#c-1
#5 perdona, pero una cosa es "no conceder nuevas licencias" y otra muy distinta es vender armas. Y el gobierno español ha vendido armas durante el genocidio (en cualquier caso, nunca debieron haberle vendido armas antes tampoco, durante la limpieza étnica)
No hay bulo.
PD y lo que tienen que hacer es romper relaciones con israel YA, joder.
#7 Mentira, el gobierno español no ha vendido armas a Israel durante el genocidio. Te invito a que pongas evidencias de esa afirmación. Claro que hay bulo, y lo saben perfectamente desde la redacción pero tienen que darle el pienso diario a los creyentes, Inda estaría orgulloso.
En cualquier caso, las armas las venden las empresas de armas y el gobierno supervisa la exportación, si alguna lo hiciese sin licencia ¿sabes como se llama a eso? Tráfico de armas, y no es ninguna broma.
#8 venga, va... te hago el trabajo que podrías haber hecho tú para no hacer el ridículo:
España vendió armas a Israel en plena guerra en Gaza a pesar de anunciar la suspensión de las exportaciones
Una empresa de Palencia exportó el pasado noviembre munición por valor de 987.000 euros, según los datos oficiales del portal de comercio exterior Comex, según el Centro Delàs. Albares ha asegurado en varias ocasiones que estas exportaciones estaban suspendidas desde el 7 de octubre.
https://www.publico.es/internacional/espana-vendio-armas-israel-plena-guerra-gaza-pesar-anunciar-suspension-exportaciones.html
Y esto de propina:
Un envío de armas a Israel enciende la polémica sobre la complicidad de España en el genocidio
https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
No hay genocidio sin complicidad. La manipulación e ignorancia son también cómplices del genocidio.
#11 Pues has pisado mierda porque la exportación de la que habla la noticia de público era municiones sin carga explosiva (casquillos) de una empresa Noruega con fábrica en Palencia a la que le habían otorgado licencia de exportación antes. Te compro que se pueda ser interpretable si las partes de una munición se considera armamento pero si le dieron la licencia antes es complicado dársela después. En cualquier caso desde solo un mes después del comienzo del genocidio estamos de acuerdo en no se han vendido más armas a Irael, por lo que insistir en que se sigue haciendo es mentira.
La propina me encanta, porque aquí tenemos uno de las mayores bochornos de podemos de los últimos años, esa noticia del 15 de mayo ha envejecido fatal porque además de que el cargamento del Borkum no fue a Israel si no a República checa vía Eslovenia, (como decia la documentación) encima dejaron en ridículo a Irene Montero que se fue a hacer la foto a la audiencia nacional a poner una denuncia y le archivaron la denuncia por falta de fundamento y por estar basada en recortes de prensa. Eso les pasa por oportunistas y por no preguntar a nadie con el mínimo conocimiento de logística marítima. Lo mejor es que no contentos con eso quisieron repetir la misma cagada con el verkom que al final desembarcó en Montenegro en lugar de Israel.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html
#12 hombre, mucha mierda no habré pisado si tú mismo reconoces lo que yo te decía al principio:
una cosa es cortar las licencias y otra seguir vendiendo armamento (o munición), que sí hicieron.
Respecto a la propina, a ver si esta te gusta más:
Activistas piden a España que prohíba atracar en Algeciras a un buque con combustible para Israel
https://www.europasur.es/maritimas/activistas-espana-algeciras-buque-combustible-israel_0_2001823504.html
No sé, me da la sensación que el gobierno de España no se está tomando muy en serio lo del genocidio... Pedrito se fue a israel a darle la mano al genocida y decirle que "parara con la matanza de gente"... hasta ahí bien. Ha seguido haciendo masacres y lo máximo que han hecho es reconocer el estado de palestina (lo que más necesitan ellos ahora) pero sin responsabilizarse ni tomar acción ante tal reconocimiento: ¿qué pasa con las relaciones con los que ocupan y cometen un genocidio en tal país? Vamos, leche en migaja. Eso sin entrar al detalle de que lo hizo diciendo que "condenaban lo del 7 de octubre" (por enésima vez) y que israel es un "país amigo".
Y que conste que ni te digo lo que pienso del PP y Vox, pero hay que ser un poquito coherente y la viñeta lo ilustra muy bien.
Un saludo y gracias por todas tus explicaciones (hay cosas en las que yo estaba equivocado).
#14 Gracias a ti hombre por tener un debate. No se puede vender sin licencia, y eso es lo que ha pasado. Si nos ponemos exquisitos podemos decir que se les colo al ministerio el envío de noviembre, al fin y al cabo las licencias se dan en una fecha pero las exportaciones pueden contabilizarse después, cuando pasan la aduana, y desde entonces no han vendido nada más.
Por tanto, la viñetas es falsa e injusta ya que España ha parado la venta de armas a Israel desde como mínimo noviembre de 2023 si incluimos ese último lote pero el viñetista lo representa como si se siguiese haciendo a día de hoy, lo cual es manipular a la gente con una mentira.
Y que es mentira, Iglesias lo sabe, porque la prensa de derechas se lo hizo a él mil veces, y aún así no sólo lo permite si no que lo alienta. Pues mira yo creo que por este tema se le pueden criticar y exigir muchas cosas a Sánchez, entre otras que rompa o endurezca las relaciones diplomáticas, pero si basas la crítica en una mentira no eres diferente de Inda negre o el mundo, por muy loable que sea la causa Palestina. De hecho es al revés, Iglesias está utilizando a los palestinos para hacer oposición desleal y destructiva al gobierno. Y no es solo este caso aislado llevan haciendo campañas propagandistas manipulando sobre Israel desde hace tiempo de forma muy fea y oportunista.
Otro ejemplo reciente fue cuando España se personó en el proceso contra Israel por genocidio de la CPI y podemos para desmerecer la decisión empezó a soltar el bulo que lo hacía para defender a Israel y que en realidad no se había acogido a la vía de presentarse como acusación y que era postureo. Pues resulta que si ibas a la convención veías que España, como Colombia, México y libia solo podían personarse en el proceso por la vía que eligieron, y que la vía que le exigía podemos al gobierno que utilizase estaba cerrada para españa porque solo se permite personarse a los estados que puedan ser afectados por la sentencia de la corte, es decir Palestina como víctima. Pero aún así les dio igual y siguieron con la mentira como siguieron con la del borkum, aqui estan las noticias y veras que aunque se lo explicases les daba igual.
No entiendo la deriva de podemos, pero en estos asuntos ahora hacen siempre lo mismo, sueltan el bulo ( o se lo tragan por no contrastar) buscan titulares grandilocuentes y cuando se desmienten pasan a otra cosa. Sinceramente no sé cómo pretenden ayudar así a Palestina como si no hubiera cosas que denunciar.
En el caso de la noticia que me pones al final el barco decidió no atracar en Algeciras, supongo que no querrían arriesgarse a que les pudieran retener el barco, por lo que al final el ministerio de exteriores ni siquiera tuvo decidir si le prohibian el atraque:
https://www.europapress.es/andalucia/cadiz-00351/noticia-buque-overseas-santorini-cancela-escala-tenia-solicitada-puerto-algeciras-20240726192218.html
Mi opinión es que no tiene ni puta intención de terminar la saga.
#1 No os lo toméis en serio. Es una broma que soltó en una "con" delante de los fans porque se lo preguntan continuamente.
No termina los libros porque está hasta arriba de pasta y ya se la refanflinfla todo.
#56
"refanflinfla" no, refanfinfla
https://dle.rae.es/refanfinflar
#118
En mi caso no es una palabra que use mucho, es posible que nunca la haya dicho... Digo "me la sopla", "me la suda" o "me resbala", "me da igual", etc...
Pero aún conociendo ambas es cierto que me parece más común "repampinfla" y la mayoría de los encuestados están de acuerdo, 67% frente a 33%.
Aunque el diccionario RAE no contempla la que tú dices sí ha reconocido en Twitter que le parece válida.
https://www.fundeu.es/blog/repampinflar-o-refanfinflar/#:~:text=El%20Diccionario%20%C3%BAnicamente%20recoge%20refanfinflar,v%C3%A1lido%20el%20uso%20de%20repampinflar.
Refanfinfla
o
Repampinfla
pero no "refanflinfla" (que además es difícil de pronunciar)
Cc: #97 #56
#56 No, ya lo ha dicho otras veces, lo de que ha matado a un personaje que necesita es verdad. Otra cosa es que de verdad eso le impida terminar la saga, se lo podrá dificultar pero si quiere puede esquivar esa traba seguro.
Cómo que mató a un personaje importante para el final? Es que no sabía como quería terminar?
Estuvo una década haciendo guiones para series, no aprendió que si quieres un final concreto primero te lo tienes que estudiar bien para no cagarla en el trascurso de la historia (que es lo que ha hecho...)?
Que se vea el final de Los Serrano y de Lost para inspirarse.
Me vais a perdonar, pero este señor se comporta con la saga como un niño pequeño. En el primer tomo se carga a un personaje importante, ve que gusta y luego se dedica a repetirlo hasta la nausea. Por no decir que la alta cantidad de personajes y relaciones entre ellos no hacen la historia más rica y variada, sino imposible de seguir sin estar consultando todo el rato quien cojones es cada uno.
Empezó bien, pero ahora me parece un chiste. Mi opinión.
#25 Martin ya salió diciendo que, a) los showrunners de la serie adivinaron inmediatamente desde las primeras reuniones cómo iba a acabar la saga, y b) algunos detalles son diferentes, pero lo que hicieron para terminar la serie no es muy distinto de lo que él tenía en mente para los libros.
Yo también creo que el gran giro con Daenerys en la última temporada de la serie era precisamente el gran giro con el que quería sorprender a todos en los libros, pero más largo y mejor contado.
Ahora que la sorpresa está arruinada, le cuesta horrores volver a contar exactamente lo mismo manteniendo el interés del lector.
#61 yo creo que el giro de Daenerys hubiera funcionado muy bien en libro. En serie no porque es un publico mucho mas comercial de enamorarse de personajes y no sentirse "traicionados", los que leemos estamos acostumbrados a estas cosas.
Siempre he pensado que Martin queria dejar la serie inconclusa, un final abierto que otro escritor terminara. Le daria un final pero nunca sabriamos cual iba a ser el ideado por Martin. Pero no le han cuadrado los numeros.
#68 Además la Daenerys del libro no es la misma que la de la serie, es bastante más odiosa, o al menos para mí. No me habría molestado que acabara mal.
#21 El final de la serie es correcto. Y muchas de las cosas que pasan, incluido lo del capítulo final, es algo que se intuye de lejos que va a suceder.
El problema de la serie al final es que acelera acontecimientos y le da a ciertos personajes papeles que no deberían tener, mezclando torpemente hilos narrativos de personajes.
#32 Si tenemos en cuenta las primeras temporadas en las que 2-3 episodios te mataban a un personaje principal, el final de la serie parece más propio de unos dibujos animados para criaturas (aquí excluiríamos pelis traumáticas de Disney como Bambi o Dumbo) en la que todo el mundo está feliz.
En mi opinión vio lo mal que funcionó el final en la serie, y era más o menos lo que él tenía pensado y ahora no sabe cómo arreglarlo.
#21 no lo sé, leí por ahí sin ninguna fuente que las 4 primera temporadas eran más fieles a los libros y que las últimas los de la serie tiraron p'alante a su bola.
También que RR martin tenía pensadas 10 temporadas de 10 episodios cuando empezó la serie.
Al final, que el chaval de la silla de ruedas no sirviera para nada más que de cebo en la batalla me parece de lo más terrible.
#25 Martin ya salió diciendo que, a) los showrunners de la serie adivinaron inmediatamente desde las primeras reuniones cómo iba a acabar la saga, y b) algunos detalles son diferentes, pero lo que hicieron para terminar la serie no es muy distinto de lo que él tenía en mente para los libros.
Yo también creo que el gran giro con Daenerys en la última temporada de la serie era precisamente el gran giro con el que quería sorprender a todos en los libros, pero más largo y mejor contado.
Ahora que la sorpresa está arruinada, le cuesta horrores volver a contar exactamente lo mismo manteniendo el interés del lector.
#61 yo creo que el giro de Daenerys hubiera funcionado muy bien en libro. En serie no porque es un publico mucho mas comercial de enamorarse de personajes y no sentirse "traicionados", los que leemos estamos acostumbrados a estas cosas.
Siempre he pensado que Martin queria dejar la serie inconclusa, un final abierto que otro escritor terminara. Le daria un final pero nunca sabriamos cual iba a ser el ideado por Martin. Pero no le han cuadrado los numeros.
#68 Además la Daenerys del libro no es la misma que la de la serie, es bastante más odiosa, o al menos para mí. No me habría molestado que acabara mal.
#21 El final de la serie es correcto. Y muchas de las cosas que pasan, incluido lo del capítulo final, es algo que se intuye de lejos que va a suceder.
El problema de la serie al final es que acelera acontecimientos y le da a ciertos personajes papeles que no deberían tener, mezclando torpemente hilos narrativos de personajes.
#32 Si tenemos en cuenta las primeras temporadas en las que 2-3 episodios te mataban a un personaje principal, el final de la serie parece más propio de unos dibujos animados para criaturas (aquí excluiríamos pelis traumáticas de Disney como Bambi o Dumbo) en la que todo el mundo está feliz.
#2 Mi apuesta personal es que refiere a Beric Dondarrion. Su final y el personaje que le "sustituye" son de las cosas más surrealistas y faltas de sentido lógico que recuerdo de la saga
#14 ¿Y críos de 15 años mandando ejércitos y ganando batallas a pecho descubierto no?
#35 Eso te lo puedes llegar hasta a creer. En nuestra propia historia hay casos similares en la Edad Media por ejemplo, donde al morir el padre hereda el hijo a una edad muy joven. Y realmente no es solo él, sino que tiene generales en su bando como Umber o Bolton para asistirle en su guerra.
#_8 vagamundo
Nuestro país, España, estuvo dirigido por este tío. Manda hostia.
Y antes por el miserable ZP, el socialista millonario bolivariano. Manda hostia.
#13 Me hace gracia cuando insinúan incongruencia por ser de izquierdas y millonario... Si el dinero se ha ganado honradamente y pagando los impuestos pertinentes yo al menos no veo ningún problema en ser millonario y del signo que dé la gana. Que parece que la gente de izquierdas tiene que regalar su dinero...
Joder, qué dictadura más rara nos está quedando.
Da igual cuando gane las elecciones se auto indulta y no paga un céntimo
#7 Es un caso estatal, y además es un proceso civil; está completamente fuera del poder presidencial de indulto.
Por no hablar de que no está nada claro que vaya a ganar las elecciones.
Resulta irónico como el tener mucho dinero te da fácil acceso a ganar más, por eso mintió.
Es muy caro ser pobre
Pues vaya puta mierda de periodismo de investigación que hace La Razón si no lo ha averiguado, noooooo
#35 eso lo dirán por las banderas de Ucrania que nos hemos tragado hasta en la sopa, en ayuntamientos, en los marcadores de La Liga y en todos los lados...
#52 me da a mí que no. Además, esas las ponía la propia RTVE así como los ayuntamientos, mientras no solo blanquean el Genocidio, invitan a criminales a eventos deportivos, sino que vayan ante la presencia de las banderas que muestra la gente. Por lo visto se creen con el derecho de autoproclamarse como guardianes de la moral y de lo que está bien o mal. No he oído a ningún medio llamar a Pedro Sánchez, p. ej., "pro ucraniano" por enviarles pasta gansa y armamento, en cambio los que denunciamos el Genocidio, por lo visto, somos "pro palestinos ".
#11 Más barato es no votar y presumir de hazaña en Internet.
#2 Si, si, super valiente. Tanto como entrar en un festival a violar y matar muchachas.