#18#52#81 No dice que infecta Dropbox sino que se distribuye a través de Dropbox, es decir que los atacantes guardaron el ejecutable en Dropbox y dan el enlace para que se lo descarguen.
#4 Duerme tranquilo, que me parecen deleznables tanto los políticos corruptos como permitir que ciertas personas (ya sean africanos, ingleses o alemanes) disfruten de nuestra seguridad social sin contribuir a ella.
#19 Verás, igual que a ti te podrá haber parecio interesantísimo este aburrido, irrelevante y sensacionalista post de gominolasdepetroleo, a mi me ha parecido irrelevante, aburrido, sensacionalista y erróneo.
E igual que tienes la libertad de votarlo positivo, yo tengo la misma libertad de votarlo negativo. Es así de simple. Y encima me molesto en justificar mi voto. Así que a llorar al |BUAMBUSUB
#20 Es muy cansino el lloriqueo falaz ese de "buaaa, es que hay usuarios que votan todo lo que es ciencia negativo". Mentira que os encanta a los egobloggers del círculo escéptico, que lo tenéis tan subido que no os entra en la cabeza que podáis escribir un post que no vale un duro, excepto para vuestros fanboys, que lo votan sin leer siquiera. Lo que pasa es que votamos libremente lo que nos parece bien, o mal, según sea el caso. Cualquiera puede revisar los historiales y ver que ese lloriqueo es mentira, yo mismo voto noticias de ciencia pero las que valen la pena. Las que tergiversan, hacen sensacionalismo o se escudan en la ciencia para vender motos pues se llevan su merecido negativazo.
Asúmelo y no llores más.
Otra cosa, llamar "troll" sistemáticamente al que discrepa tampoco te da automáticamente la razón.
Una vez más, gracias a (casi) todos por vuestro interés y por vuestro apoyo.
#6 Pues verás, hay varias personas por aquí que de forma sistemática votan negativo cualquier envío que tenga algo que ver con la ciencia, aduciendo para ello cualquier tipo de excusa.
#4 Esto no es una noticia. Es un artículo que habla sobre un mito alimentario bastante extendido que habla sobre cinco alimentos que supuestamente son venenosos.
#5 En primer lugar te exijo respeto. En segundo lugar, el artículo viene a decir que los carbohidratos refinados (como el arroz blanco) son poco recomendables, principalmente porque su índice glucémico es alto y eso se relaciona con problemas de salud como la diabetes. Esa es la conclusión a la que han llegado innumerables estudios realizados en los últimos años. Para tratar de rebatir esto enlazas un vídeo de Youtube en el que aparece un médico vegano en.wikipedia.org/wiki/Michael_Greger que hace cherry-picking es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta para intentar reafirmar sus convicciones, aludiendo a un artículo del año 1989 (el pleistoceno en términos de nutrición). Sin embargo las proteínas, no sólo no aumentan el IG, sino que lo reducen. jn.nutrition.org/content/136/10/2506.full
#7 Tienes razón, una de las virtudes de la ciencia es que los argumentos son válidos independientemente de quién los esgrima. Ahora bien, yo no veo ningún elefante en la sala. Sólo veo un hombre de paja.
#17 Pues claro que es errónea, el titular habla de desmentir un mito y no lo desmiente.
Un meneo puede ser erróneo e irrelevante, como este. O sensacionalista (también podría encajar este mismo) y copia/plagio. Etc, etc, etc, los negativos no son excluyentes pero toca escoger uno a la hora de votar la noticia.
#13#12#3#6#4 disculpad el encabronamiento y mi lenguaje, efectivamente me he expresado mal. Pero va de listo el que haya escrito el articulo y es para enviarle al cuerno.
Como los ministros de economía inventándose vocablos y acepciones para negar lo obvio y evidente.
#4#3#6#4(..) En ambos casos desconocen que las semillas terminator nunca salieron al mercado. Mal empezamos si fallan en algo tan básico como alertar de algo que no se ha comercializado nunca.(...)
esta frase descalifica totalmente a este gilipollas. El negar que premeditadamente joden y alteran dichas semillas para evitar la posibilidad de que tu consigas tus propias variedades/adaptaciones.
menudos palmeros de la titulitis, aunque sea una sobrada del quince.
¿Por qué cuento ésto? Porque con el tema de la ecología, transgénicos y Monsanto pasa lo mismo. A algunos les da igual los estudios que se hagan, Monsanto será un asesino. Punto. Estoy seguro de que si Monsanto empezara a comercializar agua embotellada le acusarían de intentar envenenar a la población.
A algunos les da igual los estudios que se hagan .. a otros les da igual que no se hagan estudios o las condiciones de los mismos ... con que les digan que han pasado los controles y son seguros ya se lo creen.
Luego te vienen casos como el de la Talidomida que es un producto del 58, totalmente seguro "en principio" y que todavía siguen en juicios con la farmacéutica ...
#40#35 Perdónales Chuck porque no saben lo dicen. TODO el mundo sabe que la gravedad fue originada por una patada giratoria de Chuck Norris y que desde entonces el universo ha estado en constante movimiento.
#31Pero que en el artículo se diga "hay estudios que dicen que está afectando a plantas, animales y a humanos" sin citar ningún estudio y sin exponer objetivamente dichos resultados es como no decir nada, y vestirlo de afirmación científica. Ergo, calificable de pseudociencia.
Creo que da datos de sobra para encontrar los papers en su artículo (no en la cutrenoticia de RT) ... google scholar existe ... y parece que pide más estudios sobre el glyphosate.
De todos modos ya te he comentado que esto es noticia por ser Chuck Norris enfrentandose a lo que sea ... solo tienes que ver los comentarios, que la mayoría pretenden ser graciosos.
#94 Pitt 
