#23 Estoy de acuerdo contigo en que no podemos empezar a descartar todas las formas de producción de energía contaminantes porque no hay una alternativa potente, todavía. Esto no quita que se intenten emplear métodos que sean menos contaminantes que el carbón, encima español, que es algo de trogloditas. Cualquier central térmica de gas natural, y obviamente cualquier central nuclear, producen muchísima menos contaminación.
#26 Disminuir el consumo energético no tiene por qué implicar una disminución del confort, como tú planteas. Se puede hacer un uso más responsable de la energía. Por ejemplo, a mí dejar la luz encendida de una habitación en la que no estoy no me proporciona ningún confort. Tener un pésimo aislamiento de mi casa, con lo cual pierdo mucha energía en invierno, no me proporciona ningún confort. Etc.
#24 Sí pero no, el mix 100% renovable a día de hoy tiene trampa. Normalmente (y digo esto para cubrirme un poco las espaldas porque no he leído los "mil" estudios realizados) se basan en una disminución muy considerable de la demanda energética a nivel mundial (o nacional en caso que estemos hablando exclúsivamente de España). Esto quiere decir dos cosas que no suelen gustar a nadie:
1) La primera es una bajada del confort actual que tenemos. Ya que para disminuir la demanda, habría que usar menos la caefacción/aire acondicionado, tanto en casa como en locales ojo. Además habría que disminuir la iluminación de las ciudades, que parece una tontería pero suele ser el 70% u 80% del consumo eléctrico en una ciudad. Lo que indirectamente nos lleva a repercutir en la economía de la que depende dicho sector (instaladores, frabricantes, distribuidores, etc).
2) El crecimiento negativo de la población. Y si, algunso pensareis que me estoy llendo por los cerros de Úbeda, pero a diferencia de centrales convencionales (cualquier térmica por ejemplo), la mayoría de las renovables, salvo la solar, necesitan de localizaciones muy precisas para su colocación. En el caso de las hidráulicas, un río logicamente, pero en el caso de las eólicas (el gran salvador en este tipo de estudios) necesitan de un lugar con suficiente velocidad de viento, pero no demasiada, ya que habría que parar el aerogenerador, y además que no sea una zona protegida por la ZEPA. Por mucho hueco que haya ahora, tarde o temprano las localizaciones llegará a excasear, y si seguimso creciendo en población (y por ende la demanda) el 100% de renovables no será posible.
Con esto no quiero tirar a las renovables por los suelos, pero creo que tenemos que ser conscientes que un 100% a día de hoy, y con la mentalidad de crecimiento permanente que tenemos, es una quimera. Como ya he expuesto antes, debemos pensar en aportar nuestro granito enérgetico de arena y ser conscientes de un ahorro eléctrico personal. Porque otros temas como la política enérgetica del país se nos quedan enormes. No ya por nuestra opinión (que hay gente por ahi con mucho criterio y muy buenas ideas), sino porque desgraciadamente, no tenemos mucho que hacer.