#8 no tiene nada que ver con el programa electoral de un partido, hablamos de nodos técnicos con partners que ya han desembolsado capital y que serán gestores de dichos nodos de validación, no de políticos sin ataduras a sus líneas de crédito haciendo promesas vacías. Joder cómo ha cambiado menéame, antes aquí podías comentar cosas sin que se fueran por la vertiente política de cuñadismo, madre...
Edit: Tras leer tu historial de comentarios, ni me molesto en intentarlo...
#1 No tendrán control prácticamente sobre el modelo. Leyendo el whitepaper que han publicado denota lo contrario, Facebook ha optado por una estrategia "friendly" para conseguir adopción por parte del público, un movimiento inteligente a la par que inesperado (todos esperábamos más control de los nodos de la red por su parte, y no será así). Me parece genial criticar a facebook siempre que sea posible pero en este caso, tu comentario creo que no aplica a lo que finalmente han lanzado (que sí a lo que esperábamos hasta hoy mismo que han publicado el paper)
#26 Denunciar a la OCU es... complicado, presentaron su respuesta y exigencias, pero de ahí a una demanda formal contra la OCU no es precisamente trivial al ser una entidad independiente y "pública", pero igual pasa en cualquier estudio, y aunque pasara, no sería noticia. Las noticias cuanto más llamativas, mejor
#30 Los laboratorios (ISDIN en este caso) exigieron ver el estudio (y se les negó desde la OCU) a la vez que presentaron contra-estudios. Pero de eso la prensa no se hace el mismo eco. Si intentas buscar en google news "Isdin protección solar" solo te saldrá la noticia de la OCU, pero si miras sus notas de prensa, encuentras cosas como esta: www.isdin.com/pdf/20190530_NOTA_INFORMATIVA_POSICIONAMIENTO_ISDIN_OCU.
Como verás, son tan seguras como los estudios reflejen y te aseguro que, cuando promocionan el uso entre sus empleados, todos ellos, ninguno de allí tiene interés en usar con sus hijos cremas que no funcionen, todo depende de con qué lupa se miren los estudios
Solo queria hacer un pequeño aporte en contra de menéame aunque no sea del tema de la noticia pero... alguien tenia que decirlo: El video tiene 300 visualizaciones, la noticia 1900 meneos. Algo no encaja!
Es posible que gente lo hubiera visto antes, en otro vínculo quizá, pero de 300 a 1900 algo aquí está fallando!
#21 Yo no la votaré, pero tampoco la votaría negativo.. Hay que ser respetuoso pero este año hay que reconocer que el Madrid se ha ganado a pulso unas cuantas antipatías entre su talonario y su prepotencia... No así el Barça, con un entrenador como Guardiola, que sabe estar y no falta a sus rivales (aunque si a sus árbitros con o sin razón).
En fin, espero no saber nunca si saldría o no en portada
#37 Yo he visto plantas de 4 metros, medidos delante mio, con unos cogollos alucinantes! Todo depende de que tipo de planta te de por plantar (valga la redundancia).
#13 si votaramos cada partido de esta Copa de Europa hacia la portada tendriamos una saturación de noticias, y como no son más importantes unos equipos que otros (Al menos no objetivamente, todos son 11 tios detrás de una pelota por banda...) es dificil decidir quien va a portada.
Así pues, o es algo realmente relevante (un trofeo, que es una vez al año o cosas especiales del estilo CR9 o Ibra se han lesionado para toda la temporada) no tiene nadie porque quejarse de nuestros irrelevantes, creo yo vaia, somos libres de votarlas irrelevantes si las consideramos así... no?
Simplemente buscad "hola" en este y luego en google, este ofrece + resultados, así que al menos diferencia hay, de aquí a que sea perceptible ahora hay un cauce. Esto se notará con el dia a dia cuando busques post's recientes sobre Office sin encontrar tutoriales del 2000, creo vamos.
#4 DarkMario 
con o sin razón).
