#5 Por matizar, la L siempre ha sido más bien un aviso a los demás conductores. O al menos yo siempre la he entendido así. Para que sepas de lejos que "cuidao con ese que igual hace cosas raras de pardillo".
#59 Creo que no podía. Tenía que cumplir el contrato con Virgin, de editar equis discos con esa compañía. Este era el último, con él se libraba ya de RIchard Branson y de Virgin. De ahí el nombre del disco, con el que "se le abre el Cielo". Entiendo que, en virtud del contrato, debía ser inequívocamente un disco de Mike Oldfield (aunque se diera el gusto de firmarlo como Michael y supongo que, de paso, tocarle las narices a Branson).
#13 Es que se ve que fueron cambiando de showrunner con cada temporada. Y cuando ya no sabían qué más hacer, hacen lo de siempre: matar el protagonista... y luego resucitarlo.
#11 De hecho, Virgin se convierte en multinacional, en buena medida, gracias a él. Cuando se graba "Tubular Bells" no era ni de lejos lo que llegaría a ser poco después. ¿No?
#15 "Heaven's Open" tiene a Miguelito cantando. CANTANDO. Y sus cuerdas vocales no son uno de los muchos instrumentos que toca(ba) bien. Es con diferencia el disco más espantoso de su carrera.
"Amarok" es, en cambio, un "ahora voy a hacer lo que me sale de los huevos, Richard". Por eso es tan especial, difícil de masticar al principio pero con una maravillosa digestión.
#18 Claro, pero es que esa de Clint en esa etapa en la que enlazaba una maravilla detrás de otra (salvo "Deuda de sangre", que se la hizo su primo, supongo).
#13 "Un horizonte muy lejano" consigue lo imposible: que una pareja casada en la vida real tenga CERO química en pantalla!!
Eso, y que añoremos "Cimarrón", claro.
#14 La duración no me molesta, en absoluto. Y tampoco me molestan las voces en off, en general. Pero en este caso en particular me parece que Costner la usa para tapar sus carencias como narrador, sobre todo cuando tiene que expresar cosas complejas. En cambio, cuando toca expresar acciones puras y duras (como la cacería de bisontes) el tío tenía muy buen ojo para componer los planos y editarlos.
Y luego es cuando sufrió el ataque de amnesia o se dio un cabezazo contra el marco de la puerta o yoquesé, y se le olvidó todo lo bueno que sí sabía hacer e hizo "Mensajero del futuro"!!! Pero como diría Michael Ende, ésa es otra historia...
#9 Excelente foto, excelente John Barry. Pero cuando una voz en off tiene que tapar todos los huecos, y expresar toooodas las cosas que la imagen no expresa por sí sola, es que en realidad la película no es grande. El empaque sí lo es, pero el guión no. Con todo lo que la disfruté en mi adolescencia, con ojos adultos me parece muuucho más floja.
#6 "Wyat Earp" es de Lawrence Kasdan, no de Kevin Costner (que solo actúa). "Open Range" está muy bien, pero es que es muy poco ambiciosa. Tiene un estimable sentido de la medida y se centra en unos personajes y una situación específica, sin pretender ser una radiografía de tooooodo el Oeste americano. Una prueba más de que Costner es mejor cuando le ponen límites. Cuando no los tiene, le suben las fiebres megalómanas. Y conste que, personalmente, disfruto de sus pelis. Pero con menos ego serían mejores.
Hay cosas de "Luz de Luna" que envejecen un poco regulero. Pero hay una que sigue brillando a lo grande: el inconmensurable carisma de Bruce Willis. Que no olvidemos que NO ERA NADIE cuando empezó la serie, un camarero con unas poquitas cosas de figuración y ya. Reto, como diversión, a buscarle de figurante en las escenas finales de "Veredicto final", entre los espectadores del juicio.
Lo dicho: no era nadie, no tenía carrera, no tenía currículum. Pero es salir en la pantalla y, sencillamente, no puedes dejar de mirarle. Da igual lo que digan o hagan los demás, el tío se merienda sin despeinarse a cualquiera que salga a su lado, eclipsa a todo Dios (pobre Cybill, que se suponía que era SU serie) y sólo quieres verle decir sus chorradas.
Eso es carisma. Y eso no se ve todos los días.
#27 ¿Y esos actos invalidan una obra... que te pierdes tú, si no la ves? Con todo el respeto (porque me parece un debate muy interesante) ¿vas a decidir no ver "La semilla del diablo" o "Chinatown" por quién la ha dirigido? ¿O vas a negarte a ir a ver el "Guernica" porque Picasso era, por así decirlo, un poco hijo de puta? Ellos que asuman sus actos (y que paguen por ellos, llegado el caso), pero ¿debo dejar de aplaudir y disfrutar "Pulp Fiction" si un día descubro que su autor es un bocazas?
#18 Ahí está la cosa: ¿qué porcentaje de pelis buenas tiene cada uno, en relación al total de su obra? Porque a lo mejor Scott debería hacer una peli cada tres o cuatro años, y no una superproducción al año, pase lo que pase. Porque por cada "Marte" tiene dos o tres "Napoleón".
Y al mismo tiempo, que Tarantino deje de decir chorradas, que se pueden hacer pelis buenísimas a edades muy avanzadas. ¿Cuántos años tenía John Huston cuando hizo "Dublineses"? ¿O Charles Crichton cuando hizo "Un pez llamado Wanda"? ¿O Spielberg cuando hizo "Los Fabelman"?
Resumiendo: que Scott deje el Modo Churrero, y que Tarantino siga contando cosas mientras tenga cosas que contar. Por favor.
#13 ¿Y qué más da lo que opine? ¿Qué pasa, que "Liberty Valance" es peor película porque John Wayne era un facha de tomo y lomo? Lo era, y tiene pelis cojonudas. Igual que "Tierra y libertad" es mediocre, siendo generosos, por mucho que pueda simpatizar con su discurso y con su director.
#14 ¿Copia barata? Pues no sé cuánto pagaron a la productora de la peli original, pero algo pagarían. Porque es una ADAPTACIÓN, oficial, legal, declarada y pagada de la peli que mencionas. Es como dices "buah, "El padrino", vaya mierda, una copia barata de la novela de Mario Puzo".
¡Ojo, que no digo que "Infiltrados" sea tan buena como "El Padrino"! Pero no entiendo esa obsesión (que ya he visto muchas veces en muchos foros) por despreciar la peli de Scorsese, como si en algún momento tratara de ocultar su origen.
Es divertidísimo verla por segunda vez (o tercera, o cuarta)... y comprobar hasta qué punto los diálogos te van destripando, o mejor dicho, avanzando todo lo que va a ir ocurriendo más tarde. Minuto 38: "cuando eres padre, eres el fantasma del futuro de tus hijos".
#28 DavidEF 
