A mí lo que más me jode es que, como sevillano, en los telediarios no paren de meternos a todos en el mismo saco: que si toda Sevilla de luto, que si los sevillanos le dan su último adiós, gente que pillan por la calle: "¡Qué buena persona era!, ¡lo que ha hecho por Sevilla!, ¡lo que ha hecho por los pobres!, ¡ay, que pena más grande!". Y venga folklore, y dale con la Semana Santa, y brasa con el flamenco, y más brasa con el salerito y olé...

Harto, estoy harto. Luego los del SAT son cuatro vándalos, los del 15-M, cuatro jipis colgaos, pero se muere esta señora, y nada, toda Sevilla conmocionada.

Que se vayan a la mierda. No me representáis.

#101 El problema de posts como este es que los "cazadores de feminazis" no se dan cuentan de que con sus comparaciones caen en una suerte de neomachismo. Se lamentan de que, por ejemplo, no se critique a He-Man y sí a una Barbie por sexismo, pero se les olvida algo muy importante: si se critican situaciones como esta es porque a las mujeres se les ha dado a lo largo de toda la historia una educación y una posición en la sociedad que les ha causado grandes problemas y sufrimientos, solo por el hecho de pertenecer a un sexo determinado.

Esto no quiere decir que no haya hombres que también sufran por no cumplir ciertos parámetros masculinos (los homosexuales), que haya mujeres que maltraten a hombres o se aprovechen de ciertas políticas, etcétera, pero eso es otro tema; aquí se está hablando de sexismo y, en general, a quien más ha afectado ha sido a las mujeres, y muchas de las ideas que lo avalan siguen siendo socialmente aceptadas.

En resumen: si igualas dos situaciones (la de He-Man y Barbie, por ejemplo) que no tienen el mismo efecto, en realidad, estás defendiendo la desigualdad. Estás defendiendo el machismo.

Y me preocupa mucho cómo está calando este mensaje. Y la de votos positivos que reciben en esta página.

#10 Me has hecho pensar en esto:

Es lo que ponía en la matrícula de la furgoneta espacial de Spaceballs

A mí me suele ir todo bien cuando llueve, menos mi mulita, que se pone un antifaz y camina más lenta.

Además, si un ciclista recibe un disparo accidental, deberá restituirle el cartucho al cazador.

Bueno, si el papa Francisco se pasa de la raya, que no se preocupen los ultraconservadores: seguro que algún tarado se saltará milagrosamente todos los controles de seguridad y, con una pistola, como caída del cielo, le descerrajará varios certeros disparos y lo enviará con los angelitos. Evidentemente, al perturbadísimo no lo conocerá nadie y lo habrá planeado todo él solito.

Dios no lo quiera. Y esto último lo digo en serio.

Ha sido ETA.

Es una buena noticia que la RAE se ponga las pilas, y creo que lo hacen bastante, aunque nos parezcan lentos. No obstante, queda mucho por hacer, porque hay definiciones que sonarían antiguas hasta en el siglo XVIII.

Por ejmplo, la segunda acepción del verbo padrear es una perlita:

2. Dicho de un animal macho, y, por ext., de un mozo de vida licenciosa: Ejercer las funciones de la generación.

Y una de las acepciones de libertad tenía mucha miga, menos mal que también la han cambiado, aunque todavía se puede leer en la web:

5. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres.

Antes me lo he dejado, pero quería añadir una cosa y no he podido editar.

El caso es que creo que el problema principal es la actitud egoísta e irresponsable de mucha gente. Las animaladas de los conductores suelen destacar más, porque llevan vehículos muy peligrosos. Pero a veces la gente, con el rollo de "yo tengo derecho a..." se pasa tres pueblos.

Un ejemplo. El otro día un peatón se disponía a cruzar por un paso de cebra en rojo. Miró que no vinieran vehículos hacia un lado, pero no se dio cuenta de que pasaba por un carril bici en sentido contrario a la circulación. Entonces, cruza, y un ciclista que lo está viendo desde lejos, en lugar de aminorar, acelera y se le echa encima en medio de gritos. Mal por el peatón, que lo hace muy muy mal. Pero el ciclista vaya tela también.

Yo soy ciclista habitual en ciudad. Y no me canso de ver animaladas por parte de todos.

Ciclistas, peatones, conductores... Es un martirio tener que convivir con otros seres humanos que son incapaces de entender que existen otras mentes y otros cuerpos fuera de sí mismos.

Yo toda mi vida siempre he pensado en negativo, soy un pesimista absoluto. Pero me ha ayudado a esforzarme para evitar que las cosas salgan mal. Y si salen mal, al menos ya me he preparado mentalmente para ello; pero si salen bien, qué alivio, al final no era para tanto.

De todas formas, no recomendaría a nadie mi forma de ser. Significa una enorme cantidad de sufrimiento innecesario.

Lo que sí me pone enfermo son aquellos que no paran de decir: "anímate", "mira el lado bueno de las cosas", "piensa que las cosas van a salir bien". No, señor. A veces no me puedo animar por arte de magia, a veces las cosas no tienen ningún lado bueno que valga y a veces no salen bien aunque cierres los ojos, te lo imagines muy fuerte y sueltes una flatulencia y todo con el esfuerzo, en plan Disney. Y me niego a pensar que si no he conseguido algo en la vida ha sido por no pensar positivo.

Lo repito, no recomendaría mi forma de ser. Pero no tengo otra, por desgracia, y lo que menos me gustaría es caer en el autoengaño de otros.

Me parto con los comentarios en Youtube. Algunos de los que defienden la blancura de los españoles dicen que en el sur de España la gente es más oscura. O sea, caen en el mismo tópico que los estadounidenses.

Yo soy del sur de España, y resulta que soy rubio y de piel y ojos claros, y vale que no haya gente con este aspecto a puñados, pero tampoco es raro. Es más, yo creo que en España lo que más abunda es la variedad. Es que vamos, me costaría mucho decir qué aspecto tienen los españoles en general, porque hay tonos de piel, ojos y cabello de todo tipo y combinados de todas las maneras posibles.

Increíble cómo la gente tiene ya el mundo estructurado y preconcebido en sus cabezas sin conocerlo.

Un artículo muy interesante. Yo también tengo a un hermano con síndrome de Asperger. Y es un gran problema, sobre todo porque debido a la falta de visibilidad de esta discapacidad (social), parecen que están siempre entre la frontera del discapacitado y no discapacitado, lo que hace que no puedan optar por determinadas ayudas y, además, tengan que sufrir las consecuencias de sus problemas diariamente.

La verdad es que el chico que aquí habla podría ser perfectamente una persona con síndrome de Asperger. Es curioso cómo a veces les cuesta expresarse oralmente, pero por escrito pueden expresarse hasta mejor que la media. Y también es curioso cómo son incapaces de mostrar sentimientos por la muerte de un familiar, pero, sin embargo, ciertas situaciones sociales son insoportables para ellos, o se preocupan terriblemente, hasta la obsesión, por temas que a nosotros nos pueden parecer tonterías o, simplemente, no nos va a afectar en la vida diaria (un meteorito va a pasar cerca de la Tierra, ha surgido un brote infeccioso de una enfermedad en un país lejano...).

Volviendo al tema de la visibilidad de este problema, incluso yo creo que he sido incapaz de ver a mi hermano como Asperger. Para mí, siempre fue un chico con una personalidad especial, muy reservado, inteligente, un poco maniático y obsesivo, pero era mi hermano y punto. Yo tampoco he visto que encajara siempre con la mayoría, así que asumía que él lo mismo. Pero un día te das cuenta de que tú tienes unas cosas que él no ha podido conseguir, y ves que realmente su personalidad le está costando muy cara. Ahí está la clave. Si eres tímido y te agobian ciertas situaciones sociales, pero al final ves que haces una vida normal, vale. Pero si ves que realmente estás ante una desventaja muy grande ante los demás, es que hay un problema, y necesitas una ayuda y una compensación por parte de la sociedad.

Sobre todo, hay que ser conscientes de que este síndrome existe, dejarnos de historias imaginarias de autosuperación (la mayoría de la gente tendrá que vivir con esos problemas toda la vida y es probable que no encuentren una situación idónea o perfecta) y no frivolizar con el tema, porque la gente que padece este síndrome realmente lo pasa mal, pero que muy mal.

Para mí el problema no es la existencia de una grupo humano denominado hipster. El problema es la tendencia del ser humano a etiquetar a los demás y establecer una red de prejuicios. La realidad no es tan simple. Seguro que hay gente que comparte algunos de los rasgos que el artículo menciona, pero eso no necesariamente los convierte en parte del grupo social determinado del que aquí se habla con desprecio.

Nos quejamos de un supuesto grupo de individuos con unos ciertos valores que nos parecen censurables precisamente señalándolos con el dedo y despreciándolos. No me parece muy coherente, parece que se está creando una moda antihipster , muy cool, ingeniosa y divertida, tan llena de prejuicios como los objetivos de sus burlas.

Yo la verdad me he reconocido en algunos aspectos. Me gusta Radiohead, Manic Street Preachers, Joy Division y Los Planetas, creo que son grandes bandas, pero entre canción y canción de ellos también escucho Iron Maiden, Black Flag, Edguy, Bad Brains, Death o Darkthrone, por poner algunos ejemplos. Y reconozco que no soporto la música "latina". Pero es cuestión de gustos y preferencias, y tengo derecho a que me gusten unas cosas y a detestar otras. No voy a despreciar ni a creerme superior a nadie porque escuche salsa. Simplemente no me iré de conciertos con él.

"Aunque pueda parecer extraño, los gastos son muy inteligentes...".

Lo siento, pero me ha hecho gracia la errata