#39 fallo mío.
#39 jajajaj del teletexto. Me he logado solo para darte mis dieses.
Añado. La hostia que tiene versión ONLINE. Voy a meter una entrada en meneame, porque esto merece ser sabido por el universo entero. https://www.rtve.es/television/teletexto/100/
#66 tiene hasta los subtítulos en la 888
#71 Eso no era nazismo? Heil Hitler Hostias
#88
Mira quien habla, el comentario número 88
#18 En un principio lo ha filtrado el hijo.
La Bárbara grabó todo aquello por miedo y para hacerse un """seguro de vida""". Repartió varias copias y una de ellas cayó en mano de su hijo, que ahora, revuelto en un conflicto familiar, lo ha soltado.
A VER SI VEMOS MÁS EL CORAZÓN EH
#19 Esa es la versión oficial de la Vedette, ahora tú eliges creerla.
No veo la tele.
#21 No hace falta ver la tele para saber del corazón... 
#47 eso dijo mi cardiólogo
#18 #19
Creo que hay DOS formas de revelar secretos:
2. Que Bárbara Rey hiciese una llamada telefónica a quien sea (su madre, una hermana, una amiga... una periodista) y le cuente "cosas secretas" (sus relaciones íntimas, secretos de estado, etc).
En este caso probar que sí fue Bárbara Rey es relativamente fácil, ya que por su voz y por cosas que dice parece claro que es ella quien habla, y, por tanto quien revela los secretos.
Nota1: algunos de los audios NO son conversaciones entre Bárbara y el entonces rey Juan Carlos, sino entre BR y terceras personas... lo cual podría ser una prueba de que BR contó cosas a terceras personas hace 27 años ("revelación de secretos").
Nota2: al ser hace 27 años no sé si puede haber prescrito... Y si no ha prescrito no sé si puede tener algún atenuante por dilación indebida o por haberse obtenido la prueba mediante otro delito: la revelación de grabaciones por otra persona.
1. Que Bárbara Rey fuese quien cede grabaciones a terceras personas, revelando el secreto de conversaciones privadas, incluyendo conversaciones con el Jefe del Estado...
Nota3: grabar una conversación en la que participas NO es delito... Pero si otra persona graba una conversación entre terceros entonces en general sí es delito. Creo que la mera grabación, aunque no se demuestre haberla publicado sería "revelación de secretos". Pero esto es "en general"... hay excepciones como, por ejemplo, que dicha grabación haya sido autorizada por un juez, o que sea de interés público... no sé si el CNI, en aquel tiempo CESID, tiene derecho legal a grabar. En cuanto al "interés público": con quien se bese o acueste alguien creo que es ámbito privado (especialmente si es en domicilio particular y no en espacio público), no interés general, aunque siendo el Jefe del Estado quizá sí se considere algo de interés público, o quizá no porque al Rey no se le puede votar y, además, tiene inmunidad / inviolabilidad. Sin embargo, lo que no es vida privada sí es más fácil que sea considerado interés general: por ejemplo, en qué se emplea el dinero de todos, dinero público, es claramente de interés público... u otras informaciones sobre asuntos que nos afectan a todos. Si es de interés general no solo es lícito grabarlo sino ceder las grabaciones a terceros y publicarlo, sobre todo por la prensa (quizá no tanto por un particular no acreditado como profesional del periodismo ni como "medio de comunicación" registrado oficialmente).
Nota4: aunque Bárbara Rey sí tiene derecho a grabar SU conversación con otra persona (el Rey, u otros), lo que no tendría derecho en general es a publicarlo... No puede publicar ni ceder/vender a la prensa conversaciones íntimas con una amiga suya que no conoce nadie (pero podria entregar a la policía, o a un juez, o a su abogado, estas conversaciones si es una prueba de un delito). Sin embargo, como dije antes, si en lugar de ser una amiga suya es con Juan Carlos, entonces podría considerarse de interés general o de importancia histórica.
Nótese que entran en conflicto dos derechos: el derecho de todos los ciudadanos a estar informados de asuntos que les competen... y el derecho a la intimidad de los ciudadanos grabados para que no se cuenten cosas privadas que no incumben a la mayoría de ciudadanos. Cuando es interés general o histórico, prevalece el derecho de los ciudadanos a costa de la intimidad de uno o unos pocos. Pero si es algo personal que no es de interés general, prevalece el derecho a la intimidad y privacidad y que no se revelen sus secretos.
#21 #22
Decir que fue el hijo si fue la madre solo serviría para despistar...
Sea quien sea quien revele secretos sería culpable de un delito. Si la madre fuese culpable, tiene una edad, se supone que le queda menos de vida, pero el hijo es más joven...
#91 en cuanto a la prescripción de los delitos, si la revelación se ha producido ahora, el delito se ha cometido ahora.
#94
Nótese que hablo de que Bárbara Rey hizo llamadas de teléfono en el año 1997 ¡hace 27 años!!!! (¡no ahora!!)
En esas llamadas, supuestamente, Bárbara "reveló" informaciones / secretos, asuntos privados.
Por tanto, hablo de un posible delito cometido hace 27 años...
#96 No, hace 27 años se realizaron las grabaciones, la revelación se ha cometido ahora.
#97
¡ Y dale!!!!!!
Mi comentario #91 dice que hay DOS revelaciones posibles:
* Una, hace 27 años: año 1997
* Otra, ahora: año 2024
¡Son dos diferentes!!!!
La de hace 27 años puede haber pruebas suficientes de que las hizo Bárbara Rey. Aparece la VOZ de Bárbara Rey contando cosas ¡hace 27 años!! Ella reveló cosas hace 27 años al hablar por teléfono (cuando habló con otras personas que no eran Juan Carlos).
Que luego otra persona en 2024 revele esas conversaciones es OTRA cosa, otra revelación de secretos.
Creo que hablo MUY claro, no sé por qué no me comprendes.
#100 Hablar de algo que te han contado con alguien no es revelación de secretos, difundir una llamada si puede serlo.
#101
No soy experto en leyes, pero:
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-197-codigo-penal
Ahí en 197 C.P. apartado 3 dice:
"si se difunden, revelan o ceden los datos descubiertos"
Por tanto, si Bárbara graba una conversación suya puede estar en su derecho para hacerlo sin ser delito, ya que ella participa en esa conversación y puede grabarla.
Ahora bien, si cuenta a otros lo que ha "descubierto" hablando con el Jefe de Estado... entonces, creo que podría ser "revelación de secretos", es decir, 197.3
#103 El delito no es para el cotilleo que le cuentas a tu vecina.
El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
#104
"intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido"
Ella lo graba (legal) y luego, "revela" / "cuenta" lo que ha grabado... No le pueden decir a Bárbara que esté difamando / mintiendo, por decir que Juan Carlos dijo tal o cual cosa... ya que tiene prueba grabada de que sí lo dijo. Ahora bien, si se lo cuenta a la vecina (o hijo, o hermano, etc) creo que sería revelación de secretos: contar lo que ha obtenido mediante una llamada al Rey y una grabación de la misma...
no por grabar (legal en ese caso) sino por revelar / contar lo que tiene grabado, algo que le han contado a ella de forma privada (información solo para ella, no para que la vaya contando a otros).
#37 Echarle la culpa a Pedro Sanchez
#69 querrás decir la ultraderecha o la derecha heredera del franquismo. La derecha a secas es el PSOE.
Pero que bonita es Marbella !
Un primer plano de un móvil marca las 16.19 horas del pasado jueves 3 de octubre. Unas manos atadas con cinta negra sostienen el dispositivo, que está en modo avión. Las heridas en los dedos sugieren violencia reciente, pero las dudas se evaporan cuando el enfoque se centra en un hombre sentado, desnudo, con casi toda la cabeza envuelta con cinta americana gris que también le cubre los ojos. La nariz y la boca sí están a la vista. La primera parece hinchada, el segundo está reventado.
quien con cristofascistas se acuesta cagado se levanta, que le pida cuentas a su diosecito todopoderoso.
#1 El gas natural tambien es caro. Y si la mezcla contamina menos pues bienvenida sea.
#6 El gas natural en realidad es barato. Ahora mismo para el consumidor en la TUR cuesta 5 céntimos el kilowatio. Tiene truco porque con una bomba de calor un kw de electricidad puede cundir 3 veces más.
La cosa es que, como cualquier mejora que nos venden, nos va a costar más dinero. Ya sea subiéndonos los precios y/o subvencionándolo por otro lado.
Producir hidrógeno a partir de electricidad es carísimo, da igual cuando leas esto.
#11 ¿Y si la electricidad fuese gratis?
#15 Nunca va a ser gratis; lo que sea que la produzca va a necesitar ser repuesto cada X años o mantenerse de alguna forma.
Pero aunque fuera casi gratis no tiene sentido desperdiciarla por estar empecinado en una tecnología poco eficiente.
#11 La cosa es que el gas ya lo tienes canalizado, para meter bomba de calor necesitas hacer la instalacion, supongamos que aprovechas los mismos radiadores, y luego subir la potencia eléctrica contratada.
Eso supone una inversion importante en la bomba de calor ( son bastante mas caras que una caldera), un incremento añadido en la potencia (para un piso de unos 60 metros calcula un consumo de 3kW), y estar sujeto a pagar el precio de la luz. En una casa la potencia requerida por la bomba puede ser de 7kW o más, segun tamaño y aislamiento.
En muchos casos esto obliga no solo a aumentar la potencia contratada, si no tambien a modificar el circuito para adecuarlo a la nueva potencia, y renovar el certificado electrico.
He vendido aerotermias mucho tiempo, y no todo es tan facil ni adecuado.
#17 Entiendo cómo funciona la aerotermia. Me refería a que si tienes un aparato de aire acondicionado y además bomba de calor por cada kW consumido vas a generar 3 veces más calor que con 1 kW de gas quemado en una caldera.
Si 1kw de gas cuesta 5 céntimos para que te salga más a cuenta calentar la casa com bomba de calor has de tener la luz a un precio inferior a 15 céntimos.
Otra cosa ya es el confort de uno y otro sistema.
#20 Totalmente de acuerdo en que la eficiencia energética es mayor. Pero cuando te dicen que para ponerlo tienes que contratar 10kW de potencia o más, los planes empiezan a torcerse.
No querían a los españoles, y nos fuimos. Ahora que lidien con los marroquíes, pero que no cuenten con nosotros.
#10 Permite que discrepe, España no entregó nada, simplemente abandonó la zona, cosa por la que luchaba el frente polisario. Y si el frente polisario luchaba porque las fuerzas de ocupación se retirasen, eso fue lo que pasó. No sé si no lo esperaban, o lo habían planificado de otra forma pero parece obvio que fallaron en sus planes.
Por eso peleaban contra España, por su independencia, cosa que no critico, lo que me parece poco lógico es que se responsabilice a la potencia ocupadora de irse y dejar desprotegido el territorio.
#11 Puede que eso te haga cambiar de opinión:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid
#8 Si hubiese descolonizado al cabo de una semana Marruecos los habria invadido igual.
En la España vaciada hay sitio.
#55 He estudiado empresariales en la UdG y estoy estudiando filosofía en la UNED.
#62 pues entonces sabes perfectamente de lo que hablo.
#26 Suele funcionar, es puro conductismo. Si pegas a una niña de 3 años por la calle, y el padre te da una paliza, tenderas a no volver a pegar a niños de 3 años. Se podría llegar a decir que la “no-violencia” es una crueldad, ya que el agresor de la noticia va a chuparse psiquiatrico por no haber recibido 2 palos.
#24 Si un niño tiende a ir corriendo hacia la carretera y cruzarla sin mirar, y no atiende a razones no castigos, un bofetón puede ser una solución. Lo mismo, un hombre que abofetea niños de 3 años, igual “aprende” con 5 hostias (aunque sea un enfermo mental).
A veces el conductismo funciona.
#25 y las veces que no funciona, pues lo agusto que nos hemos quedado agrediendo a un menor o a un enfermo mental, no?
#26 Suele funcionar, es puro conductismo. Si pegas a una niña de 3 años por la calle, y el padre te da una paliza, tenderas a no volver a pegar a niños de 3 años. Se podría llegar a decir que la “no-violencia” es una crueldad, ya que el agresor de la noticia va a chuparse psiquiatrico por no haber recibido 2 palos.
#53 Tienes electricidad. La metes en una batería y cuando llega a las ruedas se pierde un 10%.
Tienes electricidad. La usas para depurar el agua, electrólisis, comprimir o enfriar el hidrógeno, el transporte, las pérdidas. Lo metes en el coche y lo reconvierten en electricidad. Para cuando llega a las ruedas has perdido el 80% y con toda una parafernalia de infraestructura por el camino tremenda.
#53 Porque producir hidrogeno es carísimo y requiere mucha energia.
#9 La pila de hidrógeno es un despropósito, por definición nunca podrá competir por precio con meter la electricidad directamente en una batería, siempre se perderá un 80% de energía por el camino. La física y química que son muy tozudas.
#24 Pero, ¿por qué se perderá energía por el camino? Si precisamente la pila de hidrógeno es eléctrica, el hidrógeno no se "quema" como la gasolina, se usa para generar electricidad...
#61 Si la energia que usas para extraer el hidrogeno fuera por ejemplo de los excedentes de la energia solar una vez este masivamente instalada en tejados, etc etc, ese coste bajaria muuuuucho
#53 Tienes electricidad. La metes en una batería y cuando llega a las ruedas se pierde un 10%.
Tienes electricidad. La usas para depurar el agua, electrólisis, comprimir o enfriar el hidrógeno, el transporte, las pérdidas. Lo metes en el coche y lo reconvierten en electricidad. Para cuando llega a las ruedas has perdido el 80% y con toda una parafernalia de infraestructura por el camino tremenda.
#53 basicamente, hace falta electricidad para hacer hidrogeno.
Entre el proceso de hacer hidrogeno, transporte y almacenamiento, tambien en la fuel cell, se pierde gran parte de la energia original. Estimado 70% en el mejor caso.
En electricidad se pierde en torno al 20%.
Aparte, las fuel cell dependen de materiales carisimos y escasos, no es escalable.
Aparte los tanques de hidrogeno son porosos y se pierde gas estando parado a un ritmo no asumible para muchos casos.
Aparte de otros problemas varios.
#64 El mayor problema que le veo yo al hidrógeno es que nos creemos que se produce a partir de electricidad y agua, con un cátodo y un ánodo como nos enseñaron en la escuela.
Y no es verdad. Ese proceso es muy ineficiente. En la industria el hidrógeno se obtiene en las refinerías petroleras, así que sigue contaminando y depende de los mismos países que la gasolina.
Aparte del peligro de almacenar el gas en un coche, que al ser la molécula más pequeña existe es difícil que no se escape del recipiente, ...
#53 Porque producir hidrogeno es carísimo y requiere mucha energia.
#27 En que universidad ? Y que carrera ? Hay que especificar, si no es como decir que un día conocí a un chino y era una mierda pinchada en un palo.
#7 de lo que parece que tú no te has enterado, es que el modelo USA no funcioria sin el modelo "Español" , donde estudió este señor , en el MIT, no en Valencia
#9 No le pidas coherencia a ese troll, sólo viene a soltar sus memeces
#9 no entiendes nada, galán.
#26 De las pocas veces que veo una acalorada disputa donde los meneantes se respetan llamándose cosas como "galán". Se disiente, vale, pero antes de todo, respeto.
Mis dieces
#57 te tienes en demasiada baja estima.
Donde trabaja esta eminencia? En España? No, en el MIT. Por estas cosas son los número 1.
#2 Y porque la matricula cuesta 62000$ cada año, y eso que reciben fondos públicos.
Aunque el I+d universitario es MUY mejorable en general me quedo con el modelo español. Universidad para todos por mil pocos euros al año.
Lo raro sería que a sesenta mil ñapos el año por alumno no coleccionaran premios nobel.
#6 aún no te has enterado de que en estas universidades número uno muchos de los alumnos son de todas partes del mundo, becados. Solo deben tener una cualidad: ser excelentes estudiantes. Allí se prima la excelencia y por eso son y serán las mejores universidades del mundo. Es indiferente que tú prefieras las españolas.
#9 No le pidas coherencia a ese troll, sólo viene a soltar sus memeces
#9 no entiendes nada, galán.
#26 De las pocas veces que veo una acalorada disputa donde los meneantes se respetan llamándose cosas como "galán". Se disiente, vale, pero antes de todo, respeto.
Mis dieces
#7 '". Allí se prima la excelencia" me vas a perdonar, pero no. Yo he trabajaado con gente de todo el mundo, y aunque en general las grandes unis tienen a gente muy buena, también te encuentras cafres llegados del Imperial, de Cambridge o del MIT.
La uni europea (no la espanhola, la europea en general) es la educación para el pueblo. La americana es para las élites. Es como hablar de Musk como si hubiese salido de la nada, con un padre multimillonario. Tiene muchísimo mérito lo que hizo, pero de la nada, no.
#20 a la vista están los resultados. Para quien los quiera ver.
#25 yo he estado en una universidad española y era una mierda pinchada en un palo.
#22 pringados, dice. Si es que hay que quereros...
#23 Sí, quien está obligado a endeudarse de por vida para tener estudios universitarios es un pringado.
Puedes mirar las estadísticas sobre las deudas universitarias en EEUU.
- Las deudas en total suman 1,74 billones de dolares. Más del 4% del PIB de EEUU, para ponerlo en contexto.
- Cada estudiante, sea de privado o público, sea deuda a entidad privada, pública o directamente créditos públicos, debe una media de 30000 dólares.
- 46,2 millones de estadounidenses tienen deudas universitarias. Un 14% de la población.
https://www.lendingtree.com/student/student-loan-debt-statistics/
Su sistema genera pobreza en toda la población, sí, y también premios nóbeles.
#28 
no me preocupa que sueltes esa parrafada. Lo que me preocupa es que la creas.
#8 Los mismos que pusieron esas puertas traseras son los de "hay que prohibir Huawei porque nos espía, no tengo pruebas pero creedme, soy de fiar"
#23 Desde que prohibieron Huawei en Europa es la marca que uso para todo. Como regla general, si algo no está prohibido, es que el gobierno lo puede espiar.
#9 revisar el código de linux que se revisa a diario desde hace 30 anhos por una comunidad de la que cualquiera puede formar parte?
Que no digo que no se pueda meter mierda por parte de un grupo de malintencionados, pero...
#31 Hace demasiado poco hubo un incidente que casi compromete ssh a nivel mundial y nos "salvamos" por medio segundo Puerta trasera en software de compresión (liblzma) que afecta a OpenSSH
#31 Haz una encuesta a ver qué porcentaje lo revisa realmente. A ver si vamos a estar todos confiados viviendo una especie de.difusión de la responsabilidad social, todos pensando en que otro lo revisa. Como cuando hay un accidente y mucha gente lo ve pero nadie llama a la ambulancia pensando que llamará otro....
Un grupo de hackers respaldado por el gobierno chino, conocido como Salt Typhoon, ha protagonizado un ciberataque sin precedentes, logrando introducirse en las redes de algunos de los principales proveedores de telecomunicaciones de EE.UU. (como AT&T o Verizon)... para ello, han usado una puerta trasera que el propio gobierno estadounidense había obligado a instalar a dichos proveedores
"Estamos hartos de esta gilipollez, estáis arriesgando una guerra nuclear en Ucrania e instigando el genocidio en Gaza"
#11 Que harías si alguien da un bofetón a tu hijo ? Darle un abrazo ? La violencia no es mala. Un bofetón a tiempo ( o a los 40 años) es educación.
#21 entre darle una paliza y darle un abrazo hay un abanico muy amplio.
(Lo de evitar falacias lo llevamos regular, no?)
Es que en este caso era evidente un problema mental. Qué solucionas con una paliza? Tu hijo el bofetón se lo queda, y como postre añades el trauma de ver a su padre completamente ido y posiblemente ausente durante una temporada.
Mucho mejor, dónde va a parar...
#24 Si un niño tiende a ir corriendo hacia la carretera y cruzarla sin mirar, y no atiende a razones no castigos, un bofetón puede ser una solución. Lo mismo, un hombre que abofetea niños de 3 años, igual “aprende” con 5 hostias (aunque sea un enfermo mental).
A veces el conductismo funciona.
#25 y las veces que no funciona, pues lo agusto que nos hemos quedado agrediendo a un menor o a un enfermo mental, no?
#26 Suele funcionar, es puro conductismo. Si pegas a una niña de 3 años por la calle, y el padre te da una paliza, tenderas a no volver a pegar a niños de 3 años. Se podría llegar a decir que la “no-violencia” es una crueldad, ya que el agresor de la noticia va a chuparse psiquiatrico por no haber recibido 2 palos.
Pero que bonita es Marbella !
#1 El gas natural tambien es caro. Y si la mezcla contamina menos pues bienvenida sea.
#6 El gas natural en realidad es barato. Ahora mismo para el consumidor en la TUR cuesta 5 céntimos el kilowatio. Tiene truco porque con una bomba de calor un kw de electricidad puede cundir 3 veces más.
La cosa es que, como cualquier mejora que nos venden, nos va a costar más dinero. Ya sea subiéndonos los precios y/o subvencionándolo por otro lado.
Producir hidrógeno a partir de electricidad es carísimo, da igual cuando leas esto.
#11 ¿Y si la electricidad fuese gratis?
#15 Nunca va a ser gratis; lo que sea que la produzca va a necesitar ser repuesto cada X años o mantenerse de alguna forma.
Pero aunque fuera casi gratis no tiene sentido desperdiciarla por estar empecinado en una tecnología poco eficiente.
#11 La cosa es que el gas ya lo tienes canalizado, para meter bomba de calor necesitas hacer la instalacion, supongamos que aprovechas los mismos radiadores, y luego subir la potencia eléctrica contratada.
Eso supone una inversion importante en la bomba de calor ( son bastante mas caras que una caldera), un incremento añadido en la potencia (para un piso de unos 60 metros calcula un consumo de 3kW), y estar sujeto a pagar el precio de la luz. En una casa la potencia requerida por la bomba puede ser de 7kW o más, segun tamaño y aislamiento.
En muchos casos esto obliga no solo a aumentar la potencia contratada, si no tambien a modificar el circuito para adecuarlo a la nueva potencia, y renovar el certificado electrico.
He vendido aerotermias mucho tiempo, y no todo es tan facil ni adecuado.
#17 Entiendo cómo funciona la aerotermia. Me refería a que si tienes un aparato de aire acondicionado y además bomba de calor por cada kW consumido vas a generar 3 veces más calor que con 1 kW de gas quemado en una caldera.
Si 1kw de gas cuesta 5 céntimos para que te salga más a cuenta calentar la casa com bomba de calor has de tener la luz a un precio inferior a 15 céntimos.
Otra cosa ya es el confort de uno y otro sistema.
#20 Totalmente de acuerdo en que la eficiencia energética es mayor. Pero cuando te dicen que para ponerlo tienes que contratar 10kW de potencia o más, los planes empiezan a torcerse.
#8 Si hubiese descolonizado al cabo de una semana Marruecos los habria invadido igual.
#55 He estudiado empresariales en la UdG y estoy estudiando filosofía en la UNED.
#62 pues entonces sabes perfectamente de lo que hablo.
#26 Suele funcionar, es puro conductismo. Si pegas a una niña de 3 años por la calle, y el padre te da una paliza, tenderas a no volver a pegar a niños de 3 años. Se podría llegar a decir que la “no-violencia” es una crueldad, ya que el agresor de la noticia va a chuparse psiquiatrico por no haber recibido 2 palos.
#24 Si un niño tiende a ir corriendo hacia la carretera y cruzarla sin mirar, y no atiende a razones no castigos, un bofetón puede ser una solución. Lo mismo, un hombre que abofetea niños de 3 años, igual “aprende” con 5 hostias (aunque sea un enfermo mental).
A veces el conductismo funciona.
#25 y las veces que no funciona, pues lo agusto que nos hemos quedado agrediendo a un menor o a un enfermo mental, no?
#26 Suele funcionar, es puro conductismo. Si pegas a una niña de 3 años por la calle, y el padre te da una paliza, tenderas a no volver a pegar a niños de 3 años. Se podría llegar a decir que la “no-violencia” es una crueldad, ya que el agresor de la noticia va a chuparse psiquiatrico por no haber recibido 2 palos.
#53 Porque producir hidrogeno es carísimo y requiere mucha energia.
#27 En que universidad ? Y que carrera ? Hay que especificar, si no es como decir que un día conocí a un chino y era una mierda pinchada en un palo.
#11 Que harías si alguien da un bofetón a tu hijo ? Darle un abrazo ? La violencia no es mala. Un bofetón a tiempo ( o a los 40 años) es educación.
#21 entre darle una paliza y darle un abrazo hay un abanico muy amplio.
(Lo de evitar falacias lo llevamos regular, no?)
Es que en este caso era evidente un problema mental. Qué solucionas con una paliza? Tu hijo el bofetón se lo queda, y como postre añades el trauma de ver a su padre completamente ido y posiblemente ausente durante una temporada.
Mucho mejor, dónde va a parar...
#24 Si un niño tiende a ir corriendo hacia la carretera y cruzarla sin mirar, y no atiende a razones no castigos, un bofetón puede ser una solución. Lo mismo, un hombre que abofetea niños de 3 años, igual “aprende” con 5 hostias (aunque sea un enfermo mental).
A veces el conductismo funciona.
#25 y las veces que no funciona, pues lo agusto que nos hemos quedado agrediendo a un menor o a un enfermo mental, no?
#26 Suele funcionar, es puro conductismo. Si pegas a una niña de 3 años por la calle, y el padre te da una paliza, tenderas a no volver a pegar a niños de 3 años. Se podría llegar a decir que la “no-violencia” es una crueldad, ya que el agresor de la noticia va a chuparse psiquiatrico por no haber recibido 2 palos.
#17 La denuncia sería un poco extraña, algo así como… “Estaba poseída por Lucifer y el exorcista me hizo tocamientos para sacar al demonio de mi cuerpo”.
#12 En la noticia dicen que la mujer iba hacia el palco, e iba vestida de fiesta (y de rojo). Todos vamos a morir, pero algunos se mueren de manera muy graciosa.
#18 Manos Limpias no necesita demostrar nada. Con un pantallazo del teletexto tiran para adelante la denuncia.