#6 Para un interrogador profesional es muy fácil descubrir que una historia es inventada. En la propia noticia dice que las chicas se derrotaron una vez que la policía descubrió las contradicciones de la historia que habían urdido. Además, si tuvieron los h... además las violaciones dejan huellas forenses imposibles de disimular.
En cualquier caso, el Congreso no está para cobrar deudas ni para compensar, ni se elige el número de diputados por provincia en función del dinero que aportan a Hacienda sino en función de sus habitantes. Por lo tanto el diputado de ERC no está en el Congreso porque los catalanes contribuyan a los gastos de la Jefatura del Estado. Se supone que están para legislar POR EL BIEN DEL PAÍS
Os diré algo. Conozco al "Jefe de Informática" del Senado. Es un piernas. Los senadores miembros de la Comisión de la Sociedad de la Información, etc., etc., son unos cyberignorantes de pé a pa. Y los jefes del informático son de esos que piensan que el correo electrónico es para las secretarias y las redes sociales, para frikis, no para señores como ellos. Lo que me mosquea es que esa mierda de página haya costado 435.000 €. Conociéndoles como les conozco, ahí ha metido la mano hasta el tato.
Es una noticia antigua que cobra de nuevo vigor a la luz de la triste actualidad, así que no hay que ser tan tiquismiquis. Cualquier periodista sabe eso. Y lo importante es que se ha perdido otra vida de un trabajador. ¿Cuántos suicidados por la avaricia de los bancos y la ineptitud de los parlamentarios se han quitado la vida en los últimos años? Lo que pasa es que no salieron en los periódicos, así que una cosa por la otra. Por cierto, que guarden la cuerda por si la necesita algún banquero arrepentido.
Que algún abogado conteste a si visto que la ley es ilegal, cabe algún derecho de reclamación legal para los deshauciados que no se han suicidado. O para los herederos de quienes sí lo han hecho, si cabría plantear algún tipo de reclamación ante los bancos y el Estado.
A veces la redacción de las noticias es de un políticamente correcto que te partes de risa: "... ha tenido que ser rescatado al igual que su presunto cómplice por los bomberos de la Comunidad de Madrid". Vamos a ver: Si del fallecido se dice que estaba robando cobre y que a su acompañante en el hueco del ascensor, el mismo le ha dejado malherido, decir del segundo que era "presunto cómplice" es ya rizar el rizo, me parece a mí.
No sé porque hay gente que ha votado negativo. Me parece un iniciativa útil. Yo no voto positivo porque ya se han cerrado los colegios electorales, jaja
#7 No me refiero a cualquier referendum sino a uno para la separación de Cataluña que sería inconstitucional porque se enfrenta directamente a varios artículos fundamentales.
#4 Yo no he votado negativo, pero podría haberlo hecho porque tanto el articulo del tal profesor Young como el rebote en El Periódico son superficiales y no añaden nada nuevo. En mi opinión el titular de El Periódico está muy tensionado (eso que se hace con las noticias que nos interesa publicar aunque no sean verdaderamente noticia, para que parezca que tiene interés).
El análisis original de Robert Young sólo dice que teóricamente Cataluña cabría en la UE en caso de que ningún estado miembro vetara su admisión, en el caso de que se declare independiente legalmente, en el caso de que se lleva a cabo legalmente un referéndum que la legislación española no permite. Pero es una especie de artículo sobre 'Independentismo para dummies', absolutamente superficial y lleno de obviedades. Vaya exclusiva mundial del NYT. Noticia bomba.
#7 Ningún sistema puede garantizar que todos estemos contentos pero algo hay que hacer para acabar con la crueldad social de los bancos. Hay que acabar con la legislación actual sobre desahucios y lo que hay que hacer es animar a la gente que se solidariza. Vamos por partes y no nos desconcentremos.
Pero el artículo dice que la ley les permite no cotizar por el 15% de sus ingresos ¿o lo he leído mal? Por que en caso de que sea así no entiendo ese favoritismo...
Si es que no nos van a dejar más remedio que hacernos independentistas aunque sea uno de Zamora, de Mérida o de Las Palmas, del asco que dan estos santurrones meapilas.
En realidad el quid de la cuestión en el asunto de la inflación de demandas de "famosos" es que el proceso de las demandas en general y en particular las de honor e imagen, es que obliga al cumplimiento de una serie de diligencias obligatorias aunque la demanda sea tan absurda que desde el primer momento se ve que se va a archivar. Pero hay que comunicar, aceptar la comunicación por cada una de las partes, tomar al menos una primera declaración a cada una de las partes, comunicar la resolución de archivo en el mejor de los casos, esperar si se recurre o no, comunicar el archivo definitivo, etc. Conozco muy bien el caso de un periodista al que un abogado de la mafia le presentó 15 querellas en un mes, día sí y día no, para que cayeran en diferentes juzgados. A él y a su director los tuvieron acudiendo a los juzgados 4 veces por demanda a lo largo de cinco meses. Luego todas resultaron desestimadas y archivadas. Pero los mafiosos de turno, por cierto muy ligados al PP, consiguieron su objetivo de neutralizar las investigaciones de ese periodista porque su director y los abogados de la empresa editora acabaron hartos de pasarse el día en los juzgados y no poder trabajar. La cuestión es que los trámites para cualquier procedimiento son redundantes y agotadores por la masificación y las propia reglamentación de un sistema procesal obsoleto y del siglo XIX. La responsabilidad es de los diputados, que no se acaban de enfrentar al problema de modificar las leyes de enjuiciamiento para modernizar la justicia.
Y en efecto, parece discriminatorio, y lo es, distinguir a la población por cualquier motivo, pero es que los promotores de estas iniciativas, fiscales, etc., se concentran en los juzgados de la Plaza de Castilla, de Madrid, que es donde asimismo se concentran la mayoría de las demandas del famoseo.
Por otra parte, muchas veces se comprueba que las demandas responden a pactos entre demandantes y demandados para fabricar carnaza 'judicial' a los programas y revistas del corazón. Esto es posible porque la legislación al respecto tiene tantos agujeros que cualquiera que sepa como hacerlo se puede aprovechar, como el abogado mafioso ese. Y porque en este país es practicamente imposible demostrar cosas como los delitos de utilizar la ley para fines propios (fraude de ley o denuncia falsa) o la de prestar testimonios falsos (perjurio y desacato). Aqui todo el mundo miente en los juzgados y no hay quien lo arregle. En fin, espero haberme explicado: la discriminación es injusta, pero el desbarajuste legal es de tal calibre que yo entiendo a los promotores de esa iniciativa. Hay que saber lo que es trabajar enterrados físicamente en montones de carpetas y expedientes para empatizar con la desesperación de fiscales, secretarios, auxiliares, etc.
Parece que a algunos les rebota que unos niños africanos haya sido capaces de demostrar que no son tontos. No todo el mundo en etiopía vive en campos de refugiados, ni pasa hambre diariamente pero sobre todo, la inteligencia intuitiva de un niño es impresionante y da igual la raza. Es puro racismo pensar que un niño blanco europeo de 5 años es más listo de serie que uno etíope de la misma edad. A lo mejor es lo contrario. Y lo principal: Se entregaron MIL tablets MIL. Un muestreo suficientemente grande como para que se dieran casos tan llamativos como se mencionan en el artículo.
Estos del WSJ siempre divulgando verdades como puños... ¿serán periodistas? Ana Botella cree que lo de la ineficiencia política va por ella y dice que lo que pasa es que la tienen rabia...
Magnífica historia. A veces se reconcilia uno con el periodismo y esta es una de esas veces. Estoy convencido de que mientras no se saque a la luz toda la historia de la guerra civil, con todos los detalles, España no podrá ser una verdadera democracia. Y lamentablemente es el PP el primer responsable de que ese camino no se pueda recorrer en España porque para hacerlo, antes tendría que renegar del franquismo, condenar el golpe del 18 de julio, promover la apertura de las fosas comunes, la identificación de los restos y su entrega a sus familiares y el procesamiento de los responsables. Es cierto que el PSOE y el PCE de la transición también firmaron el pacto de silencio que propuso Fraga y quien sabe si en el 78 no había otra opción, aunque no me lo creo. Lo único cierto es que, sin querer utilizar una historia como la de Escobal políticamente, a veces no hay más remedio. Como madridista me alegro de que Escobal tuviera éxito profesional en los EEUU. Y me entristece que muriera solo. Enhorabuena al autor del reportaje.
¿Para que está el gobierno? Y no sólo el gobierno sino también la oposición en el Congreso. ¿No están para adecuar las leyes a la realidad social del momento? Pues entonces que trabajen, porque da igual si el ERE afecta a unos periodistas de El País o a unos trabajadores de los unos Astilleros. La legislación que se refiere a las obligaciones de los directivos de una empresa no sólo tendría que velar porque se protejan los intereses de los accionistas, sino también los intereses de los trabajadores y en primer lugar el puesto de trabajo. Hacer inversiones a tontas y a locas, equivocarse en la estrategia y que eso mande al paro a un padre o una madre de familia o a quien sea, porque unos berzas yuppies se hayan equivocado, debería estar penalizado en la ley. Y en las facultades de empresariales debían enseñar que a la gente que al final hace los productos hay que protegerla y que pensar que los puestos de trabajo se tiran cuando conviene es una forma de pensar decimonónica.
Que verguenza de país, una alcaldesa, que se supone que son los cargos más próximos al pueblo, y encima de una ciudad como Madrid, donde se producen buena parte de los 500 desahucios diarios en España, que ignora que las leyes no sólo están para cumplirlar. ¡También están para cambiarlas, señora, y ese es el trabajo de los diputados, por ejemplo!
#13 Despertator 