@Ateo@admin
Pues no veo el motivo. Alguien plantea algo y la gente opina. Un poco rollo salseo, pero entretiene. Que le den otra pensada. Copiar de reddit tampoco es tan malo
Acabáramos, el creyente en el dios de los huecos, solo que con reconocimiento de la moral superior de los derechos humanos por sobre los dogmas metafísicos.
Claro. Como existen los cisnes negros, los blancos son grises.
A ver. La ciencia debe ser falsable. Ninguna deidad lo es. No mezcles teología con ciencia, hombre.
@benjami
Yo reitero las risas, animación y vidilla, de cuando enviaba noticias (sobre lo mio) no con titular original, sino otro de mi cosecha que hilaba con una selección adecuada de la propia noticia en la entradilla.
Vale que os volví locos y os obligué a imponer esas rígidas reglas, pero joder, el cachondeo era generalizado (bueno, ta bien. A los meapilas no les encantaba lo suficiente, cierto)
@Zoidborg , oye.
El caso es que los agnósticos, cuando les explicas que si su planteamiento se basa en que afirman que es que el tema de dios no les importa, no son agnósticos, sino apateístas, te salen con que no hay o que no existen pruebas a favor o en contra, por tanto, es posible, que esa sensación ancestral de estar siendo vigilado (origen del asimismo, el primer tipo de creencia y que surge de la paranoia de la supervivencia (si corres ante un ruido o sombra, tienes más probabilidades de transmitir tus genes paranoicos que un analista que se pone a comprobar el porqué del ruido o la sombra) no se la habían pensado como fundamento o sustrato de su pose agnostica.
Pero nada, ellos erre que erre y te salen entonces con que la ciencia no puede ser absoluta, porque (lógica y honestamente), esta debe ser falsable. Y claro, tambien "la hipótesis de dios" debe ser así planteada por aquello de parecer un científico, olvidando dejar sus creencias en el perchero al coger la bata para entrar en el laboratorio.
Y es entonces cuando dotan de vida y voluntad no se, al cuantiquismo o a la energía o a cualquier cosa que leyeron una vez en un comic. Sin darse cuenta regresan al asimi
www.reddit.com/r/AmItheAsshole/wiki/howtopost/
de lo de reddit o del móvil...ya me estás liando la cabeza
No pasa na.
La mayoría de las veces, tampoco se yo qué fumo
Ya que preguntas y desde mi opinión de tierno infante, eso es una putada muy enorme.
¿Dónde podría informarme si no?
Por ejemplo: ¿Soy gilipollas por no dejar que mis hijos tengan móvil hasta los 16 años?
Y venga...que la gente opine
Estimado señor chorizo. Justo antes de pincharme (no muy profundo, gracias), ¿podría decirme el motivo de su violenta petición?
¿Una cosa así?
Pues no veo el motivo. Alguien plantea algo y la gente opina. Un poco rollo salseo, pero entretiene. Que le den otra pensada. Copiar de reddit tampoco es tan malo
Yo.
Yo soy nuevo.
Quedarte quietecito.
Las pelis de Holliwood son de ficción, pelis.
Los equidistantes jamás reconocerían eso
Le veo tirón. Pero mucho. Sería un desfogue genial para tanta tensión
No comprendo a cuento de qué repites incesantemente tu letanía, pero aún menos, que la cuelgues del hilo de las ventosidades
Claro. No todos los nazis fueron malos.
De ahí la stupenda falacia de "la obediencia debida"
No hay evidencia científica para refutar o no ¿que, concretamente?
Acabáramos, el creyente en el dios de los huecos, solo que con reconocimiento de la moral superior de los derechos humanos por sobre los dogmas metafísicos.
Claro. Como existen los cisnes negros, los blancos son grises.
A ver. La ciencia debe ser falsable. Ninguna deidad lo es. No mezcles teología con ciencia, hombre.
Yo tenía un amigo, pedoman, le llamábamos, con ese problema de incontrolables ventosidades.
Al final resultó ser que no masticaba la comida
Yo reitero las risas, animación y vidilla, de cuando enviaba noticias (sobre lo mio) no con titular original, sino otro de mi cosecha que hilaba con una selección adecuada de la propia noticia en la entradilla.
Vale que os volví locos y os obligué a imponer esas rígidas reglas, pero joder, el cachondeo era generalizado (bueno, ta bien. A los meapilas no les encantaba lo suficiente, cierto)
Si meneame funciona, ¿para qué cambiarlo?
Pues igual con esto
Tomo nota
El caso es que los agnósticos, cuando les explicas que si su planteamiento se basa en que afirman que es que el tema de dios no les importa, no son agnósticos, sino apateístas, te salen con que no hay o que no existen pruebas a favor o en contra, por tanto, es posible, que esa sensación ancestral de estar siendo vigilado (origen del asimismo, el primer tipo de creencia y que surge de la paranoia de la supervivencia (si corres ante un ruido o sombra, tienes más probabilidades de transmitir tus genes paranoicos que un analista que se pone a comprobar el porqué del ruido o la sombra) no se la habían pensado como fundamento o sustrato de su pose agnostica.
Pero nada, ellos erre que erre y te salen entonces con que la ciencia no puede ser absoluta, porque (lógica y honestamente), esta debe ser falsable. Y claro, tambien "la hipótesis de dios" debe ser así planteada por aquello de parecer un científico, olvidando dejar sus creencias en el perchero al coger la bata para entrar en el laboratorio.
Y es entonces cuando dotan de vida y voluntad no se, al cuantiquismo o a la energía o a cualquier cosa que leyeron una vez en un comic. Sin darse cuenta regresan al asimi