DocendoDiscimus

En el ojo ajeno: Cómo saber si tienes pensamiento crítico [111]

1. #30 DocendoDiscimus *

   #27 Tengo clarísimo que todos tenéis sesgos muy gordos
   
   Es broma. Mira, como licenciado en historia soy defensor de dos cosas sobre la disciplina que escogí:
   1. Que la historia no es una ciencia.
   2. Que la historia no es objetiva, porque la objetividad no existe.
   
   Partiendo de ahí, creo que todos cojeamos de un pie o de otro y que es mejor y más positivo un periodista, historiador (o lo que sea), que no esconde su cuerda ideológica pero es riguroso, que uno que pretende ser objetivo.
   
   La falta de objetividad que nos caracteriza como seres humanos no significa que no podamos eso, ser rigurosos. Yo soy subjetivo. Creo que tengo pensamiento crítico, aunque, como todo, a veces uno peca de dejarse llevar sin analizar las cosas con la suficiente profundidad, creo que es inevitable que nos pase. Pero sobre todo, lo que creo es que intento ser riguroso a la hora de respaldar mis opiniones.

   9 K 102

1. #26 DocendoDiscimus *

   #23 Ah bueno, no es mi caso. Yo me paso horas discutiendo con la gente por aquí. ¿No es mi caso, no? O quizá digo obviedades... me cago en mi vida. Yo ya no sé... Mira, mejor me voy a otra noticia.
   
   Gracias por tu respuesta, por cierto.

   4 K 39

1. #13 DocendoDiscimus

   #3 Este es el punto que no he acabado de entender. ¿Se refiere a la gente que no pasa horas defendiendo una postura y se limita a poner "me gusta" o "no me gusta"?

   3 K 44

El escalofriante efecto del silbato de la muerte mexica en la mente humana [7]

1. #5 DocendoDiscimus

   #4 Reconozco que no sé cómo suena un Toyota Híbrido...

   2 K 29

1. #3 DocendoDiscimus

   #2 No me has ahorrado nada, porque he tenido que hacer click en tu enlace igual.

   4 K 59

EEUU y Europa temen represalias de Putin tras los ataques de Ucrania con misiles [60]

1. #33 DocendoDiscimus

   #17 Ya, pero sigue ocupando todo el resto. Verás, Israel no existe, es Palestina. Luego hasta la retirada absoluta de Israel del lugar (es decir, el desmantelamiento del estado fascista y teocrático israelí), no hay paz posible.
   
   Por cierto, ¿llevas una bandera genocida por avatar? Eso dice mucho de ti, y no bueno

   2 K 34

1. #32 DocendoDiscimus

   #25 O creen saberlo. Me da que USA está llena de inútiles al mando y que andan un poco a la desesperada.

   0 K 12

1. #31 DocendoDiscimus

   #27 Igual ni le dejaron señalar en el mapa los objetivos.

   1 K 25

"El milagro alemán se ha terminado y Europa sufrirá las consecuencias": "Kaput", el libro que explica la caída económica del país [24]

1. #10 DocendoDiscimus

   #5 Como nosotros. ¿No?

   0 K 12

1. #8 DocendoDiscimus

   #3 No solo eso, una rica, riquísima inyección de dinero norteamericano ayudó a que se rehicieran muy rápido de la guerra. Solo la condonación de deudas y la inyección de pasta explica cómo Alemania pudo tener una posguerra tan corta.

   6 K 66

Ucrania habría atacado por primera vez a Rusia con misiles ATACMS, según medios ucranianos [248]

1. #220 DocendoDiscimus

   #214 1. Devolver a un país a la prehistoria es una expresión. Ningún país puede ser devuelto a la prehistoria. Implica provocar un gran retroces.
   2. Claro que Iraq está mejor que hace 20 años. Hace 21 años fue invadido por USA, así que hace 20 estaba peor, pero hace 22 era más estable y comían mejor.
   3. Afganistán estaba mucho mejor antes de que los yankees financiaran a los Muyahidines. ¿Les damos las gracias? Hemos hablado de invasiones, pero también podemos hablar de financiación se golpes de estado, financiación del terrorismo, etc., que es otra forma de agresión en la que USA también está en el podio.
   4. Confundes invasiones con financiación de golpes de estado. Ahí USA también gana por goleada.

   0 K 12

1. #219 DocendoDiscimus

   #213 La frase está mal redactada. No se entiende qué quieres expresar.

   0 K 12

1. #218 DocendoDiscimus

   #212 1. No confundo invadir con anexionarse, eso lo confundes tú o #69.
   2. Belicosidad no implica anexión.
   3. Mira la lista de guerras que ha protagonizado USA y compárala con la de China, India o Pakistán. Confundes anexión con guerra.
   4. Sí, USA ha sido el país más belicoso del siglo XX y XXI.

   0 K 12

1. #217 DocendoDiscimus

   #182 Si yo esto ya lo sé, quién no lo sabe son el polín y el cartabón: #69 y #212.

   0 K 12

1. #85 DocendoDiscimus

   #69 ah, entonces según tu punto de vista, devolver a un país a la prehistoria es más aceptable que conquistarlo, ¿No? Independientemente de la cantidad de muertos, lo importante es si conquistas o no. ¿Eh?
   
   Tampoco importa la cantidad de invasiones, invadir 20 países no equivale a conquistar un pedazo de otro país, imagino, ¿No? Para tí es mucho más grave lo segundo.
   
   Para mí todo es la misma puta mierda. Pero, por lo que sea, a ti te parece aceptable que USA se la pase invadiendo, atacando, bombardeando y pasándose por el forro las soberanías ajenas, incumpliendo tratados y meándose en los derechos internacionales, pero si Rusa invade a su vecino es el país más peligroso del mundo.
   
   Menuda doble vara más chula tienes, ¿No?
   
   En cualquier caso, has hecho mofa de las invasiones de USA... Pero resulta que USA ha hecho más inversiones en los últimos 50 años que Rusia. Y no solo eso, financia a otros que sí conquistan, como Israel. ¿Cómo interpretamos eso, eh?

   6 K 71

1. #66 DocendoDiscimus

   #62 ¿Quién ha hablado de conquistar? Tu hablaste de invadir. Las invasiones, se ganen o no, no siempre acaban en conquista. Especialmente si las pierdes. ¿Volvemos a repasar la lista de invasiones y ataques norteamericanos o no?

   6 K 52

1. #49 DocendoDiscimus *

   #40 Ah no, invadir vecinos no. USA no se limita tanto, quiero decir: ellos invaden lo que sea. ¿Somalia? Cuando les rota. ¿Panamá? Siempre que quieren. ¿Granada? Si les apetece. ¿Iraq? Cómo negarse. ¿Afganistán? Por probar. ¿Vietnam? Faltaría más. ¿Siria? Sin preguntar. ¿Yemen? Pues claro. ¿Libia? Les faltaba democracia.
   
   Puedo seguir, si quieres.
   
   A decir verdad, del siglo XX y del XXI, el país más belicoso del mundo ha sido USA. ¿Qué cosas, no?

   22 K 201

EEUU retira otro portaviones del mar Rojo tras ataque de Yemen [134]

1. #97 DocendoDiscimus

   #80 A ver, la estrategia ha fracasado, la retirada de portaaviones lo hace aún más evidente. Pero es curioso que los medios que encuentro en castellano, y algunos en inglés, parece que le dan vueltas como para no decir "ha fracasado". Esos tres que te pasé me parecieron los que más claramente señalaban que los planes de la coalición han salido mal, que no han alcanzado sus objetivos, vamos. Pero si buscas, en castellano también, todos te lo acaban diciendo, aunque intenten minimizar el fracaso.
   
   Pero por mucho que minimicen el fracaso, ha quedado claro que no pueden recuperar el control del Mar Rojo. ¿Intentarán otra estrategia? No lo sé. Veremos cuando llegue Trump.

   0 K 12

1. #72 DocendoDiscimus *

   #33 nationalinterest.org/feature/joe-bidens-failed-strategy-against-houthi
   
   foreignpolicy.com/2024/07/01/houthi-red-sea-shipping-attacks-maritime-
   
   www.aei.org/op-eds/joe-bidens-failed-strategy-against-the-houthi-threa
   
   No sé, encuentro estos tres, así, en una búsqueda rápida.
   
   CC #5

   2 K 42

La televisión estatal rusa mostró los países de Europa que serán atacados con armas nucleares si la guerra se intensifica [RU] [74]

1. #41 DocendoDiscimus

   #32 España no la bombardean, ¿no? Mejor.

   0 K 12

1. #34 DocendoDiscimus

   #10 Soy más de mutascorpius, aunque cuesta más cazarlos.

   1 K 25

1. #33 DocendoDiscimus

   #2 Es más peligroso un enemigo desesperado que uno fuerte. Deberías saberlo.

   0 K 12

Mazón nombra al teniente general Francisco José Gan Pampols vicepresidente para la Recuperación Económica y Social [20]

1. #18 DocendoDiscimus

   #17 Pero él no va a dedicarse a diseñar las obras públicas, él va a dedicarse a coordinar a la gente y gestionar los recursos, así como priorizar las reconstrucciones.
   
   Precisamente, si en un país pobre logró algo, en uno rico debería de ser más fácil, ¿no?
   
   Insisto, tengo 0 confianza en el gobierno de Mazón. Pero le voy a dar una oportunidad a éste. Puede que sea un enorme fracaso, o puede que no. A veces algún político del PP despunta.

   0 K 12

EEUU retira otro portaviones del mar Rojo tras ataque de Yemen [134]

1. #14 DocendoDiscimus

   #7 Estamos viviendo el colapso de un imperio. Su poder se sustenta en su flota, y su flota ya no es útil para imponerse.

   3 K 44

Mazón nombra al teniente general Francisco José Gan Pampols vicepresidente para la Recuperación Económica y Social [20]

1. #15 DocendoDiscimus *

   #9 Es difícil ascender por méritos en el ejército de un país que no se mete en guerras. Las misiones de la ONU no son suficientes. Este señor tiene experiencia de campo: www.etnor.org/individuo/teniente-general-francisco-gan-pampols/
   
   Ya es más de la que puede tener Mazón. Yo le doy un voto de confianza. ¿Puede ser un desastre? Sí. Pero no voy a pensar que lo va a ser simplemente por ser un militar.
   
   Ojo, desconfío por completo del PP. Pero voy a darle una oportunidad a este señor.
   
   CC #7

   1 K 23